Bahwa leluhur Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiadalah Dewa Bukian putra ketiga (3) dari Dalem Dimade yakni RajaGelgel yang memerintah antara tahun 1665 sampai dengan 1686 namunbeliau wafat di Guliang setelan kerajaan Gelgel dikudeta oleh Gusti AgungMaruti tahun 1686;9.

tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap bersikeras akan menceraikanTermohon;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) Majelis telah mengupayakanperdamaian antara Pemohon dengan Termohon pada setiap tahap persidanganserta telah pula memerintah

Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan untuk melakukanpenyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di aras danmemberitahukannya kepada Termohon;4.

sampai ke Kantor Camat, saat itu saksimenuju Polsek untuk menjemput Briptu Abrizal dan menyuruh ke wilayah DesaPedukun dekat pangkal jembatan untuk menenangkan warga dari Desa Pedukun supayapulang ke Dusun, namun tidak mau, sedangkan warga dari Desa Lubuk Niur sudahbanyak yang bertahan di jalan baru yang pada umumnya IbuIbu, dan saat itu sudah16banyak warga Desa Lubuk Niur yang lalu lalang dan ada yang berkata Jangan sampaiorang Desa Pedukun lewat jembatan;Bahwa setelah saksi menjemput rekan dan memerintah

dijawab oleh warga Pedukun Anak sekolah SMP dari Pedukun dilempari oleh anakDesa Lubuk Niur, lalu saksi nasehati dan mencegah lakilaki tersebut termasuk temantemannya, karena tidak mengindahkan nasehat saksi, bersamaan dengan itu IbuIbudari Desa Lubuk Niur pun berdatangan, maka terjadi perang mulut yang dilanjutkandengan makimakian kedua warga antara Desa Lubuk Niur dengan Desa Pedukun,warga masyarakat semakin banyak, baik dari Desa Pedukun maupun dari Desa LubukNiur, lalu saksi memerintah rekan

Pedukun sudah banyak, sebagian ada yangdipangkal jembatan dan ada yang sudah melewati jembatan lebih kurang 50 meter, dan20pada saat itu ada satu orang warga membawa senjata tajam jenis parang dari arah DesaPedukun menuju arah Desa Lubuk Niur dengan kencang mengendarai sepeda motordan diikuti oleh 5 (lima) orang warga yang menggunakan sepeda motor mengejarsampai ke Kantor Camat, saat itu saksi dan rekan Dodi Afrizal menuju Polsek untukmenjemput Briptu Abrizal dan selanjutnya Bripka Dodi Afrizal memerintah

secara tertulis,sedangkan Termohon secara lisan yang pada dasarnya tetap pada pendiriannyamasing masing dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan, semua yang termaktub dalamberita acara sidang ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 11 dari 22 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintah

berdasarkan berita acara relaas pemanggilankepadanya telah dipanggil kembali secara resmi dan patut, tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkanoleh undangundang;Bahwa selanjutnya di persidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugatmenyatakan masih ingin berbaikan kembali dengan Penggugat;Bahwa di persidangan Majelis memerintah

(satu juta tiga ratus empat puluh ribu Dollar Amerika Serikat), pada tanggal 30Desember 2011;Bahwa Uang Refundable Deposit USD 1,3340.000. yang semula sudah berada diAgen Penampung dalam hal ini IATS/nomor rekening penerima: 7172137717,TERGUGAT dengan akal bulusnya, telah menaku inakuti PENGGUGAT untuksegera memindahkan uang Refundable Deposit USD 1,340,000. tersebut dariAgen Penampung IATS ini ke nomor rekening TERGUGAT, sehingga kemudianPENGGUGAT memerintah Agen Penampung IATS untuk mentransfer

dimintaipersetujuan untuk melakukan lelang maka Pelaksanaan Lelang yang dilakukanTERGUGAT III selayaknya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat dilaksanakan (non eksekutable).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor Nomor 179/Pdt.G/2015/PN.Plg14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bahwa dikarenakan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan Pelaksanaan Lelang tidak dapat dilaksanakan (noneksekutable), maka selayaknya yang mulia majelis hakim yang memeriksaperkara a quo untuk memerintah

Jika dihubungkan dengan keterangan Kuasa PARAPENGGUGAT pada Tanggal 16 Mei 2016 di Hadapan Hakim MediatorPengadilan Negeri Tembilahan menyatakan bahwa PARA PENGGUGATTIDAK KENAL dengan TERGUGAT DAHLIA, sehingga pada saat ituHakim Mediator memerintah kepada Kuasa PARA PENGGUGAT danKami KUASA TERGUGAT untuk menghadirkan masing masing KuasaPrinsipal pada waktu mediasi berikutnya yaitu Tanggal 30 Mei 2016,dimana hal ini dilakukan oleh Hakim Mediator supaya masing masingpihak saling kenal mengenal, bahkan

Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Jakarta selatan untuk mencoretputusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia dalam Perkara Nomor881/VIII/ARBBANI/2016 tanggal 13 Juni 2013 dari register pendaftaranperkara di Pengadilan Negeri Jakarta selatan;5.

saksi tidak melihat masyarakat menghalangi atau tidak;Bahwa setahu saksi Terdakwa memiliki suatu jabatan yaitu Kepala dinasPrawisata Lombok Tengah;Bahwa saksi tidak sempat menghalangi pengrusakan Hotel Lombok Baru;Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat alat berat itu bergerak ;Bahwa terdakwa saksi lihat sudah ada di lokasi;Bahwa saksi tidak ada yang kenal selain dari 3 (tiga ) orang, terdakwa, LaluSungkul dan Mujahidin ;Bahwa bangunan yang akan dirusak tidak ada diberi tanda;Bahwa tidak ada yang memerintah

saksi ada di lokasi; Bahwa saksi melihat terdakwa ada di lokasi; Bahwa saksi di Hotel Lombok Baru sebagai sekuriti selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Hotel Lombok Baru dirusak dengan menggunakan alat beratExavaitor ; Bahwa posisi saksi ada disamping alat berat ; Bahwa jarak alat berat dengan terdakwa saksi lihat sekitar kurang lebih 3(tiga) meter ; Bahwa yang pertama dirusak tembok pembatas Hotel Lombok baru ; Bahwa sebelumnya tidak ada pemberitahuan penertiban bangunan yangada di ROI pantai; Bahwa yang memerintah

ROI pantai ;Bahwa saksi tidak pernah dengar yang dibahas oleh tim;Bahwa saat pembersihan ROI Pantai Kuta, ada Terdakwa, Polisi PamongPraja dan Polsek Kute;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk menggerakan alat berat Terdakwa;Bahwa saksi mulai menggerakkan alat berat dari barat ke timur, Terdakwayang memerintahkan saksi, mulai bergerak Jam 10 pagji;Bahwa saksi tidak ingat jam berapa selesai membersihkan ROI Pantai Kuta,saksi berhenti disebelah timur ditempat ada tanah kosong;Bahwa tidak ada yang memerintah

Memerintah Tim Pengurus RUDY INDRAJAYA, S.H., M.H., dan SYARIR, S.H. untuk melaksanakan eksekusi dengan melakukan penjualan langsung dengan tata cara dan nilai yang ditentukan oleh Tim pengurus SESUAI DENGAN YANG DIPERJANJIKAN atas obyek berupa:- Sertifikat Hak Milik Nomor : 395 Gambar Situasi No. 690 Tahun 1985 Propinsi Jawa Timur Kabupaten Pasuruan Kecamatan Purwosari Desa Martopuro atas Nama TJANDRA SURYA;- Kutipan buku LETTER C DESA Buku huruf C No. : 1249 Nama SERIATUN Alamat Krajan Timur

bersama sama naik ke atas danmelihat langsung dan saat itu Kapolsek melepaskan tembakan ke udarasehingga para pekerja yang ada disitu berlarian kemudian pihak kepolisianmengamankan pelaku dan barang buktinya;Bahwa yang dirugikan adalah pihak Badan Pengelola Otorita DanauToba(BPODT);Bahwa setahu saksi yang melakukan penebangan terhadap kayu pinusmilik Badan Pengelola Otorita Danau Toba(BPODT) tersebut Berton ParelekTison Manurung beserta kawankawannyaBahwa saat itu Berton Parelek Tison Manurung yang memerintah

penarikan kayu tersebut akan tetapi yang menunjukkanlokasi tambak yang akan kami kerjakan adalah Terdakwa;Bahwa sesampainya saksi dan rekan pekerja lain dilokasi Areal Tambakyang akan kami kerjakan dilokasi tersebut ada Terdakwa dan BertonParelek Tison Manurung;Bahwa saat itu saksi ada bertemu dengan pihak BPODT tidak lamasekira pukul 08.00 WIB kemudian Pihak BPODT yang menurut KenedySitumeang ber marga Marbun datang melakkukan pengukuran danmenunjuk batas batas yang akan boleh kami kerjakan;Bahwa yang memerintah

ke areal atas yang berjarak 300 meter dari tambak OP.Ondol; Bahwa memang benar Berton ada meminta kayu yang berada 300meter dari tambak namun Terdakwa menjawab itu tidak boleh, dan apabilaBerton mau maka itu urusanmu dengan BPODT; Bahwa Terdakwa melihat Berton sudah menebang ke atas merekaambil kayu di jarak 300 m dari tambak; Bahwa Berton bilang security yang bilang kalau diatas bisa diambil; Bahwa tugas Terdakwa hanya mengawasi Berton agar mengambil kayutidak lewat batas, kalau Berton bertugas memerintah

Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Berton Parelek TisonManurung tidak mempunyai izin dari pihak BPODT untuk melakukanpengambilan pohon pinus dilokasi lahan BPODT dan akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan Saksi Berton Parelek Tison Manurung pihak BPODTmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan tugasTerdakwa hanya mengawasi Berton Parelek Tison Manurung agar mengambilkayu tidak lewat batas, kalau Berton bertugas memerintah

; beserta lampirannya,=" Usulan calon pelaksana tanggal 10 April 2003 ; nomor 425.2/1211yang ditandatangani ketua Panitia Penunjukkan Langsung," Usulan calon pelaksana tanggal 11 April 2003 ; nomor 425.2/1212yang ditandatangani Pimpinan Proyek, Persetujuaan Calon Pelaksana tanggal 14 April 2003 ; nomor425.2/1213 yang ditandatangani Terdakwa," Keputusan Penunjukan Pelaksana Proyek tanggal 14 April 2003 ;nomor 425.2/1214 yang ditandatangani Terdakwa,Untuk melaksanakan pengadaan tersebut, Terdakwa memerintah

Balai Pustaka dan diketahui Terdakwa dan seterusnya ......Dalam hal ini Terdakwa tidak pernah memerintah Pimpro Drs. Amsori SH,Terdakwa tandatangan mengetahui setelah nama Terdakwa ditulis sudahada tanda fiat Pimpro Drs. Amsori SH. Jadi dalam hal ini Terdakwa hanyamengetahui yang bertanggung jawab Perjanjian Pemborongan tersebutadalah Pimpro Drs. Amsori dan Direktur Utama PT Balai Pustaka HR.Siswadi.

Sedangkan yang merencanakan, yang memerintah,Aktor Intelektualnya Walikota Surakarta Slamet Suryanto, Sekda Drs.Qomaruddin MM, Rekanan Murad Irawan, Kepala Kantor Keuangan DaerahSurakarta Drs.

Karena SeksiP3 tidak mempunyai kewenangan untuk memerintah seksiseksi yang lain.

Pudji Dipo Utomo, Msi dan Tri Warno, SH tidak mempunyai wewenanguntuk memerintah ;2022205Sehingga dari faktafakta yang telah terungkap di depan persidangan tersebut makaunsur Secara Melawan Hukum atau dengan Menyalahgunakan Kekuasaannya TIDAKTERPENUHI ; 2222222 n nnn nn nnn ncn ne nnn ccnnnese Memaksa Seseorang Memberikan Sesuatu, Membayar, atau MenerimaPembayaran Dengan Potongan atau Untuk Mengerjakan Sesuatu Bagi Dirinya ;Bahwa ada pungutan dana dari masyarakat penerima manfaat oleh Kepala / PerangkatDesa

Bahwaterhadap putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud, SekretarisDaerah atas nama Bupati Maluku Tengah melalui surat yang ditujukankepada Kepala Kecamatan Leihitu Barat No. 140/210 Perihal penetapanmatarumah/keturunan perintah sesuai putusan Pengadilan TinggiAmbon, tanggal 21 Mei 2015, menugaskan untuk memfasilitasi SaniriNegeri dan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri agar segera menetapkanPeraturan Negeri Lilibooi tentang Penetapan Matarumah/keturunan yangberhak memerintah di Lilibooi dengan mempedomani

dapat terlihat jelas dari surat Sekretaris Daerahatas nama Bupati Maluku Tengah melalui surat yang ditujukan kepadaKepala Kecamatan Leihitu Barat No. 140/210 Perihal penetapanHalaman 12 dari 93 Halaman Putusan Nomor 2/G/2019/PTUN.ABNmatarumah/keturunan parentah sesuai putusan Pengadilan TinggiAmbon, tanggal 21 Mei 2015, menugaskan untuk menfasilitasi SaniriNegeri dan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri agar segeramenetapkan Peraturan Negeri Lilibooi tentang PenetapanMatarumah/keturunan yang berhak memerintah

pemerintahan negeriLilibooi ini syarat utama telah ada, kemudian syaratsyarat yang lainyakni ada keputusan badan saniri negeri tentang penetapan kepalapemerintahan negeri, ada syaratsyarat pribadi yang dilampirkan dalamberkas yang bersangkutan, kemudian setelah dinyatakan lengkap makaHalaman 60 dari 93 Halaman Putusan Nomor 2/G/2019/PTUN.ABNproses defenitif Kepala Pemerintahan untuk Bupati mengesahkankeputusanya;Bahwa Seingat saya Perneg No. 01 tahun 2017 tentang penetapanmatarumah yang berhak memerintah

tanggal 13 Juli2017 untuk mendapatkan penjelasan pemerintahan selama ini di NegeriLilibooi itu yang pertama perintah itu siapa dan melantik secara adat itusiapa, berlanjut lagi nanti pada tanggal 20 Juni 2017 bersama badansaniri negeri melaksanakan pertemuan lagi dengan orangorang tertuadi Negeri Lilibooi dan tokohtokoh masyarakat, dan tokoh adat yang adadi Negeri Lilibooi untuk mendapatkan penjelasan pengukuhan raja, danpemerintahan terakhir sehingga untuk dapat memastikan bahwa yangsebenarnya memerintah

peraturanperundangundangan dan kesepakatan.Pasal 503(1) Jika seseorang memberi perintah kepada orang lain untuk membayarkan sejumlah uang kepada pihakketiga, atau kepada negara, dan orang ini membayarkan uang yang diambil dari hartanya sendiri, maka iaboleh melaksanakan pertanggungan itu kepada orang yang memberi perintah, baik pertanggungan itudisyaratkan atau tidak.(2) Pelaksanaan tersebut berlaku baik ia menggunakan ungkapan yang menunjukkan pertanggungan, atautidak.Pasal 504(1) Jika seseorang memerintah

menjualkekayaan miliknya kepada yang berpiutang, dan selanjutnya ia membayar utang orang itu dengan hasilpenjualan tersebut, maka orang yang membayar utang itu berhak mendapat ganti sejumlah itu dari orangyang telah memberi perintah, berapa pun jumlahnya.(3) Jika seseorang menjual kekayaannya sendiri kepada yang berpiutang untuk jumlah yang lebih besar darinilai utang, maka orang yang memberi perintah agar utangnya dibayarkan tidak boleh mengurangkankelebihan itu dari utangnya.Pasal 505Jika seseorang memerintah

tertentu, hanya berlaku untuk barang milik orang itu saja.Pasal 508Jika seseorang memerintahkan orang lain untuk membayar utangnya dengan menyebut jumlahnya yang harusdibayar dari harta orang yang diperintah dan orang ini berjanji akan melakukan hal itu, tapi nyatanya gagalmembayar utang itu, maka orang itu tidak bisa dipaksa untuk membayar utang itu hanya karena ia telah berjanjiuntuk melakukan hal itu.Pasal 509(1) Jika orang yang diperintah untuk itu ternyata mempunyai utang kepada orang yang memerintah

, atau iamenyimpan uang yang dititipkan oleh pemberi perintah untuk pengamanan, kemudian ia diperintah untukmembayar utang yang memerintah, maka ia dipaksa untuk membayar utangnya.Al(2) Jika orang yang memberi perintah itu, meminta agar barang tertentu milik orang yang memerintah dijualdan utangnya dibayar dari hasil penjualan barangnya itu, maka orang yang diperintah itu tidak wajib untukmenjual dan membayar utangnya tersebut, jika ia seorang penerima kuasa yang tidak diupah.(3) Jika seseorang penerima

Saksi dapat uang pesangon sesuai denganlamanya kontrak ;e Bahwa Para Penggugat bekerja sudah puluhan tahun dan yang paling lamalebih dari 32 tahun ;e Bahwa Para Penggugat dengan Saksi bekerja dengan Divisi yang berbeda ;e Bahwa Yang membayar gaji para Penggugat adalah Kontraktor ;e Bahwa Para Penggugat sudah tidak bekerja lagi karena sudah pensiun ;e Bahwa Para Penggugat bekerja dengan gantiganti kontraktor ;e Bahwa Para Penggugat tidak dapat uang pensiun tetapi dapat uang pesangon ;e Bahwa Yang memerintah

para Penggugat bekerja adalah PT.Badak ;e Bahwa Yang memerintah Saksi bekerja di PT Badak adalah Pak Hanungkaryawan tetap PT.Badak ;e Bahwa , status Saksi sama dengan Para Penggugat ;e Bahwa dikontrak satu perusahaan paling lama 3 (tiga ) Tahun kemudianditender lagi dan saksi bekerja diperusahaan yang menang tender.e Bahwa Pesangon Para Penggugat dibayarkan oleh pemenang kontraksedangkan uangnya dari PT.

SAKSI PENGGUGAT SUUDIBahwa saksi Saksi bekerja sebagai Driver di PT.Badak;Bahwa Saksi bekerja sebagai Driver di PT Badak sudah 25 tahun sejak tahun1985 ;Bahwa Saksi pertama bekerja di PT Brantas selama 30 (tiga puluh) bulan dandisambung terus oleh perusahaan lain tanpa jedah ;Bahwa Yang memerintah Saksi bekerja adalah PT.Badak ;Bahwa Yang menerima Saksi bekerja adalah perusahaan Kontraktor ;Bahwa Setiap Kontrak berakhir saksi dapat pesangon ;Bahwa Para Penggugat bekerja dengan jenis bermacammacam

Bahwa setelah anggota yangmengambi senjata menuju keMayon, kemudian ~~ sekira pukul14.30 Wit Saksi menghubungiBatih (Sertu Fardi Ruslan) danmelaporkan kalau anggota Kompi Epada brutal dantidak bisadikendalikan dan sedang menujuke Mayon dengan tujuan agarBatih bisa menghalau anggotaKompi E dan memerintah kembali,kemudian Batih memerintah Saksiagar mengendalikan anggota yangmasih berada di Kompi' E danmenjaga gudang senjata.MenimbangSaksi6.

Bahwa sekira pukul 18.00 WitLetda Inf Sultan (Saksi Il)memerintah Saksi untukmengadakan pengecekan senjatayang ada di gudang senjata yangdisimpan digudang senjataberjumlah 184 pucuk dan padasaat dicek hanya ada 75 pucukmaka senjata yang dibawah olehanggota sebanyak 59 pucuk jadicocok dengan jumlah senjatasemuanya 134 pucuk secara nyata.7. Bahwa setelah mendengar bunyi tembakan Saksimengetahui Terdakwa memegang pistol lalu Saksibertanya "kenapa kamu menembak?

sebelum Keputusan pemberhentian para Penggugat sebagaiperangkat Desa Pal 100, hari pertama sesudah Tergugat dilantik tetapnyapada tanggal 17 Maret 2020 para Penggugat masuk kantor bersamaTergugat, waktu itu Tergugat mengatakankan kepada para Penggugat, bilaperangkat Desa (para Penggugat) tidak masuk kantor selama 3 (tiga) hariberturutturut dianggap mengundurkan diri dari perangkat Desa, selanjutnyaTergugat memerintahkan para Penggugat menyiapkan adminsirasi dalamrangka perencanaan anggaran kerja dan memerintah

Bahwa = penggugat menyatakan bahwa tergugat itelahHalaman 39 dari 87 halaman, Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.BKL4.memerintahkan para penggugat menyiapkan administrasi dalamrangka perencanaan anggaran kerja dan memerintah para Penggugatmembuat papan merek perangkat desa sebanyak 21 papan merek.b.

Bahwa=penggugat menyatakan bahwa tergugat telahmemerintahkan para penggugat menyiapkan administrasi dalamrangka perencanaan anggaran kerja dan memerintah para Penggugatmembuat papan merek perangkat desa sebanyak 21 papan merek.b.