Ditemukan 11192 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 25
29 — 25
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al Bagoroh ayat 227yang Artinya : " Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu)(karena tidak sanggup mevwujudkan rumah tangga yang bahagia)sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5534/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lainnya, sehingga Pemohonsebagai suami tidak lagi merasa memiliki istrinya yaitu Termohon, demikianpula sebaliknya inilah yang disebut pecahnya perkawinan (broken marriage);Menimbang, bahwa upaya mediator dalam memediasi para pihak sertausaha majelis hakim pada setiap persidangan dalam rangka untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, tidak mendapatkan respon positifdari Pemohon sebagai suami, meskipun Termohon masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun Pemohon telahbertetap hati untuk menalak
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Agustus 2012 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
karena dari keluarga tidak pernah mengusahakanperdamaian melainkan saya selalu meminta untuk berdamai dan dibicarakan baikbaik , namun selalu ditolak, bahkan keluarga saya tidak ada yang mengetahuitentang masalah kami karena saya selalu menutupinya;6 Bahwa Pemohon ingin mengakhiri rumah tangga ini dengan perceraian karenaPemohon pernah berkata kalau minta dinikahi asalkan saya diceraikan , itudikatakan setelah mereka tinggal berdua di Sukabumi tahun 2011 dan ibu mertuajuga menghendaki kalau Pemohon menalak
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan No.81 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.Pemohon telah menikah sirri dengan seroang wanita yang bernamaPEREMPUAN , dari Tuban ;dan kini antara Pemohon dengan Termohon
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
13 — 11
,Menimbang bahwa buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan pihakPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang bahwa permohonan tentang perceraian dipertimbangkan berikut.Menimbang bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan,berdasarkan bukti surat P.berupa akta otentik harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat pada KUA Kec......Menimbng bahwa Pemohon untuk menalak/bercerai dengan Termohon
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
31 — 33
Bahwa selanjutnya puncak pertengkaran pada awal bulan November2021, yang mana Penggugat dituduh selingkuh, Tergugat melakukan KDRTdengan memukul Penggugat menggunakan kipas angin yang mencederaikaki dan pundak Penggugat yang mana kejadian tersebut disaksikan olehorang tua Penggugat, kemudian Tergugat menalak Penggugat danTergugat meninggalkan rumah serta tidak pulangpulang tanpa memberitahu dan memberi kabar kepada Penggugat hingga sampai saat ini;7.
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal 39 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertamemperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al Bagoroh ayat 227 sebagai berikut :Artinya : "Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas, Tergugat telan menalak Penggugat secarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.agama, yakni pada tanggal 30 Agustus 2014, dan akhirnya Penggugatmemilih untuk memulai hidup baru di Jawa bersama saudara. Maka sejakakhir tahun 2014 sampai dengan sekarang antaraPengggugat danTergugat telah putus komunikasi dan pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun;6.
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini, di depan sidang menyatakan bahwa ia masih sanggup untukmencari solusi dan berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi setelah diberi waktu ternyata keduanya tidak ada laporannya oleh sebab itumajelis berpendapat bahwa usaha damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan masingmasing dari pihakPenggugat menyatakan tetap pada kehendaknya untuk menalak
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakahperkawnan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertamemperhatikan pula Firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 227 sebagai berikutArtinya : "Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tanggal24 Juli 2016 saya datang kerumah mertua dengan tujuanmembicarakan permasalahan saya dan istri;Pada siang hari istri datang dan kami membicarkan permasalahan itu,lalu istri meminta saya untuk Menalaknya dengan alasan yang sama"Tidak nyaman lagi hidup dengan saya" dan akhirnya saya menalak 1(satu). Dengan karena istri sudah membawa surat talak dari rumah.Mulai tanggal 29 Juli 2016 semua baju saya sudah dimasukankedalam Tas dan saya harus pergi dari rumah tersebut.
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Padahalsaya tidak pernah menalak istri saya. Hanya saja saya berkata kasarbilang "anjing kepada istri saya.
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0711/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Hingga beberapa kalisuamisaya datang dari layar tidak ada permasalahan.Pada bulan Maret suami saya tibatiba menalak dengan alasan bahwasaya dituduh berselingkuh dengan PARANORMAL ASLI, padahal waktukejadian 4 tahun lalu itu, atas kehendak suami saya untuk dalihpengobatan. Kenapa sekarang diungkit kembali dan dijadikan alasanuntuk bisa menceraikan saya, dan ini menjadikan kecurigaan sayaterhadap suami, ada apa dengan suamisaya?.
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Prianto bin Adi Lamiran
Termohon:
Sri Harti binti Abd. Mu'in
13 — 3
Prianto bin Adi Lamiran
Termohon:
Sri Harti binti Abd. Mu'in
13 — 3
untuk itu Termohon telah diperintahkan oleh MajelisHakim serta telah diberi kesempatan yang cukup untuk menghadirkannya;Bahwa di depan sidang, Pemohon dan Termohon telah mencukupkanbuktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, dan menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi serta telah pula menyampaikan kesimpulan secaralisan masingmasing dari pihak Pemohon melalui kuasanya menyatakan tetappada permohonannya, sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya serta telah berbulat tekad untuk menalak
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan demikian permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menalakTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah S.W.T.dalam Al Quran surah Al Baqarah ayat 227 berbunyi :Artinya :'Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati) untuk menalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonanPemohon, maka sesuai ketentuan
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Sedang Musri (lou Termohon) melaporkansebagai berikut: bahwa benar kakak Pemohon telah datang ke rumah Musri namunPemohon tidak ikut sehingga musyawarah untuk merukunkan Pemohon danTermohon tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon untuk menalak Termohon, danselanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Termohon mengatakan mengajukankesimpulan secara lisan yang
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0964/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat akan konsisten tidak akan menalak Penggugat Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara .Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil gugatannya dan ingin bercerai dari TergugatBahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil jawabannya dan tidak ingin bercerai dariPenggugat .Bahwa untuk menguatkan alasanalasan
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 316/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sri Mulyani binti Slamet
Terbanding/Penggugat : Djoko Suprapto bin Gito Sardjono
60 — 32
Terbanding/Penggugat : Djoko Suprapto bin Gito Sardjono
60 — 32
Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PTA.Smg.rumah tangga dalam perselisihan dan percekcokan dan setelah diusahakandamai baik oleh keluarga, oleh Majelis Hakim dan usaha damai melaluiMediator kesemuanya tidak berhasil dan dalam hal ini Terbanding tetapmenyatakan akan menalak Pembanding sehingga meskipun Pembanding tetapingin mempertahankan rumah tangganya hal demikian akan sulit dicapai untukmemperoleh rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah sehinggaperceraian dianggap jalan terbaik bagi kedua belah
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
belaka bahkan pertengkaran dan percekcokan mulut yang terjadi dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakinkerap terjadi;Bahwa puncak retaknya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2016, dengan diwarnaipertengkaran dan percekcokan mulut yang cukup hebat dan pada saat itupula entah sadar atau tidak Tergugat telah mengeluarkan katakata yangkasar yang sebenarnya tidak pantas diucapkan oleh seorang Suami kepadaIsterinya yakni menalak
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat merasa kecewa dan sedih.10.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2018disebabkan Tergugat menalak 3 (tiga) Penggugat di depan orang tuaPenggugat. Bahwa Tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas Tergugat mengatakan katakata yang sangat menyakiti hatiPenggugat.