Ditemukan 117579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1441/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
91
  • selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonmengaharuskan Pemohon untuk selalu menuruti kehendak Termohon,sehingga karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah denganTermohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2012, ketika itu Termohon meminta kepadaPemohon untuk mengontrak rumah, akan tetapi Pemohon belum siapdikarenakan ketika itu Pemohon belum memiliki cukup uang untuk mengontrakrumah, namun Termohon terus mendesak
    sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah dahuludirumah orang tua Termohon;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal rumahsaksi sampai akhirnya berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanrumah;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak ikut dengan Termohon;e Bahwa, setahu saksi Termohon pergi meninggalkan rumah karena berselisihdan bertengkar masalah Termohon selalu mendesak
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 224/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia untuk anak Pemohon belummencapai 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berhubungan/berpacaran selama 7 bulandan hubungan keduanya sudah sangat eratnya dan sudah dilamar pada bulanFebruari 2021 ;6.
    Keduanya sudah lama saling mengenal dan samasamasaling mencintai, kami sangat khawatir melakukan perbuatan yang dilarang olehagama, sehingga sangat mendesak baginya untuk segera menikah dengan anakPemohon; Bahwa, semakin lama hubungan antara anak saya dengan anak Pemohonsudah semakin mengkhawatirkan, untuk itu, selaku orang tua telah menemui danberbicara dengan para Pemohon untuk meminang anak Pemohon. Bahwa pinangan telah diterima untuk itu kami bermaksud untuk segera dapatmenikahkannya.
    Bahwa ada keadaan tersebut menjadi alasan sangat mendesak bagi paraPemohon untuk segera menikahkan anak Pemohon.6. Bahwa para Pemohon telah menerima pinangan/ lamaran dari calon suamanak Pemohon, karena Pemohon merasa sangat khawatir jika tidak segeradinikahkan akan menimbulkan kemadharatan yang lebin besar, namun rencanapernikahan ternyata telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, karena anak belummencukupi batas umur yang diatur dalam undangundang.Hal 11 dari 15 hal.
    Penetapan No.224/Pdt.P/2021/PA.Rbgkategori mendesak sehingga harus dilakukan langkah cepat untuk meminimalisirtimbulnya kemudharatan yang lebih besar jika tidak segera dinikahkan.
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Permohonan Dispensasi Kawin.Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon, Hakimtidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhi ketentuanHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 398/Padt.P/2021/PA.SkgPasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah Pemohonmengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur 19 tahundengan alasan yang sangat mendesak
    Dalamhal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud padaayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Fitri Ramadhani bintiHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 398/Padt.P/2021/PA.SkgHamzah, maka Pemohon memiliki status sebagai persona
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dikhawatirkan dapatmenimbulkan kerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya sertamenimbulkan aib bagi keluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanyasudah sangat erat sekali sehingga dikhawatirkan akan terjerumus melakukan halhal yang dilarang oleh agama, karenanya hal ini sudah dapat dikualifikasikansebagai keadaan mendesak sebagaimana ketentuan
    dalam penjelasan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang UndangHalaman 14 dari 18 Penetapan Nomor 398/Padt.P/2021/PA.SkgUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa yangdimaksud dengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaan tidak ada pilihanlain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarna keduanya telah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh keten tuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.
    Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjal; EE, uur 46 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, Dusun Batu Leppa, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Dan atas pertanyaan Hakim pemeriksa, orang tua calon suami anak Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, EG adalah anaknya; Bahwa EEE tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang;Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PA Sj, Halaman 4 dari 19 halaman Bahwa EE bekerja sebagai petani: we iiisangat mendesak
    di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belum cukupumur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkan Suryana binti Suddinalias Sudding, perempuan, umur 16 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon saat ini tidak bersekolah lagi, hanya tamatMTs; ow ieWM mendesak
    Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsepupu 2 (dua) kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah, karenaingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belum cukupumur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkanGE, perempuan, umur 16 tahun 5 bulan: Bahwa anak Pemohon saat ini tidak bersekolah lagi, hanya tamatMTs; Rw iT eeWM mendesak
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
227
  • Bahwa kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon telah mendapat penolakan dariKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dengan Surat Nomor688/Kua.11.09.01/PW.01/09/2020 tertanggal 15 September 2020, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan anak Para Pemohontengah hamil 4 (empat) bulan;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.
    yang sehatdan berkualitas dapat diwujudkan tanpa berakhir dengan perceraian;Menimbang, bahwa meskipun ada pembatasan usia menikah, namundalam Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, negaramemberikan jalan keluar (/ega/ exit) bagi orang yang belum cukup umur untukmenikah melalui lembaga dispensasi nikah sepanjang terpenuhi alasanmendesak perkawinan tersebut harus segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menilai alasan mendesak
    Namun, siapa yang belum mampu, hendaklah itaberpuasa, sebab hal itu dapat meredakan nafsunya.Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 16 hal.Dari petunjuk di atas, Hakim akan menilai alasan mendesak sepanjang telahterpenuhi potensi pelanggaran terhadap norma agama dan susila, kemampuananak, serta dampak negatifnya bagi jiwa dan raga anak maupun keluarganya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah akad yang menghalalkanhubungan badan antara lakilaki dan perempuan yang bukan muhrim atasdasar sukarela
    Hakim menilai ketentuansebagaimana disebut dalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, serta ketentuan Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,Hakim menilai alasan mendesak sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak dua tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.
    Hakim berpendapat bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan untuk menilai pernyataan Pemohon tentang alasanperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, perkara a quo merupakankompetensi absolut dan relatif Pengadilan Agama Sengeti untukmengadilinya sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang
    Pembatasanusia perkawinan tersebut juga bertujuan untuk menjamin terpenuhinyahakhak anak, mempersiapkan kematangan fisik dan mental anak untukPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.12 dari 18 hal.menikah, serta menurunkan resiko kematian ibu dan anak akibatkehamilan di usia muda;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang dimaksuddengan alasan mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan
    lain danSangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan, sedangkan yangdimaksud dengan buktibukti pendukung yang cukup adalah suratketerangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 3UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • tahun dinilai telah matangjiwa raganya untuk melangsungkan perkawinan agar dapat mewujudkan tujuanperkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraian dan mendapatketurunan yang sehat dan berkualitas;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan hanya diizinkan apabila priadan wanita telah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, penyimpanganterhadap ketentuan tersebut dapat dimungkinkan apabila orang tua pihak priadan/atau orang tua pihak wanita meminta dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak
    (yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dansangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan), disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan,perkawinan antara Xxxxxx dengan Xxxxx sangat mendesak untukHalm 11 dari 17 Halm.
    dengan kehamilan, berdasarkanpengakuan anak Pemohon dan calon suaminya, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, antara anak Pemohon dengan calon suaminyapernah terjadi hubungan biologis namun tidak sampai terjadi kKehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon sudah memiliki alasan mendesakuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Xxxxx dengan Xxxxx;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah ada alasansangat mendesak
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Plk
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadinya perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan, juga karena calon suami anakPemohon beserta keluarganya sudah melangsungkan lamaran kepada anakPemohon pada tanggal 12 Agustus 2020 dan kedua belah pihak keluargasudah sepakat menentukan tanggal
    Plk., hal 8 dari 19Bahwa alasan yang mendesak Pemohon menikahkan anaknya karenaselama ini anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikiandekatnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadinyaperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.Bahwa setahu saksi mereka orang lain, dan tidak ada hubungankeluarga serta mahrom.Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain.Bahwa saksi lihat anak Pemohon sudah sanggup menjadi seorangisteri dan ibu rumah tangga.Bahwa
    Plk., hal 9 dari 19 Bahwa alasan yang mendesak Pemohon menikahkan anaknya karenaselama ini anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikiandekatnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadinyaperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan. Bahwa setahu saksi mereka orang lain, dan tidak ada hubungankeluarga serta mahrom. Bahwa anak Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain.
    atas.Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah lama berpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkanke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), dan pihak keluarga khawatirjka tidak dinikahkan akan timbul fitnah dan masalah dikemudian hari, makauntuk menghindari halhal yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasansangat mendesak
Register : 08-09-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.Pct
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON
111
  • didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor0080/Pdt.P/2011/PA.Pct telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa syarat syarat melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut' ketentuan Hukum Islam maupunperaturanperundang undangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    08 September 1993 (umur 18tahun ) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat Kediaman : Kabupaten Pacitan =;diDengan calon isterinyaNama : WATI SETIANI binti SALIM ;Umur : 21 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat Kediaman : Kabupaten Pacitan ;diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tulakan KabupatenPacitan;Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan mengenai batas minimal perkawinanbagi perempuan yaitu 16 tahun, namun berdasarkan RUU Perubahan atas UUNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berkaitan dengan Pasal 7ayat (1) sampai dengan (4) yang disahkan pada tanggal 16 September2019, antara lain yaitu : Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, kecuali dalam halpenyimpangan berdasarkan alasan sangat mendesak
    disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon masih di bawah umur 16tahun dan tidak didukung dengan alasan mendesak, sehingga Majelisberpendapat anak Pemohon belum siap untuk menikah karena masih terlalumuda, secara mental belum siap untuk berumah tangga, dan alat reproduksinyajuga belum siap jika nantinya harus mengandung dan melahirkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak berhasil membuktikan
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0252/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon
80
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang laludan calon istri telah hamil 4 bulan sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi mereka akan mengulang perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudah siapuntuk menjadi
    Oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Majelis memandang perlumengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :lLadl cule yo wel orwledl IpArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KotaBanjarbaru, dengan demikian Pengadilan Agama Banjarbaru berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan sah tidaknya suatu pernikahan, MajelisHakim perlu mempetimbangkan apakah ada alasan mendesak sehinggapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan
    Sekalipun tidak ada sanksi tegas dalam UndangUndang terhadappelaku nikah di bawah tangan (nikah sirri) tapi dalam hal ini Majelis Hakim perlujuga mempertimbangkan urgensi yang sifatnya mendesak terhadap penetapanitsbat nikah sehingga masyarakat tidak langsung menjadikan penetapan itsbatnikah sebagai solusi utama dalam pencatatan pernikahan, akan tetapimasyarakat perlu berproses dan melengkapi persyaratan yang diajukakan olehKantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka dapat tercatat tanpa harusmengajukan
Register : 10-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Pct
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
152
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubunganakrab/pacaran kurang lebih sudah 1 tahun lamanya, danmereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;8.2.10.
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubunganakrab/pacaran kurang lebih sudah 1 tahun lamanya, danmereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;20.21.22. pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan segeramemeriksa
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Btl.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
199
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;2Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yakni belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, dengan Surat NomorKK.12.02.08/PW 01/352/2013 tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan anakPemohon dengan CALON MEMPELAI WANITA, cukup mendesak, dan apabila tidaksegera dinikahkan justeru akan mendatangkan mudarat, baik bagi Pemohon maupunbagi anak Pemohon dan pihak lain. Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fiqhiyahyang diambil dari Kitab AlBayan Juz II halaman 38 yang isinya antara lain berbunyi :HooWe alu clin ods loabus >,!
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
4812
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 1 Tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anak Pemohon kini telahhamil 2 bulan. Sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam secara berkelanjutan apabila tidak segeradinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    berkelanjutanapabila pernikan keduanya tidak segera dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Cellieall Gila p1e aude suildall 0Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( ANAK PEMOHON) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mendesak
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7835
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama ..., umur ... tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak
Register : 20-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa antara anak Penggugat dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Penggugat khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesak
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesak
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun dengan seorangperempuan bernama ..., umur ... tahun, karena ..., dan sangat mendesak
Register : 09-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Pemohon II untuk segera menikahkan anak yang belum dewasatersebut adalah karena anak perempuan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah menjalin cinta dengan lakilaki bernama sudah selama lebih dari 1(satu) tahun dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (Sering pergiberduaan) bahkan mereka sudah pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga anak Pemohon dan Pemohon II kini sedang hamil 4 (empat)bulan, selain itu kedua anak tersebut sudah ingin segera menikah, olehkarenanya sangat mendesak
    itu anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut terindikasimempunyai sifat perempuan dewasa karena ikut serta dalam kegiatan sosialkemasyarakatan, di sisi lain hubungan keduanya sudah sangat intim dan eratbahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II sudah hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa permintaan dispensasi kepadapengadilan disertai alasan sangat mendesak
    disertai bukti bukti yang cukup.Pada penjelasan pasal tersebut dinyatakan Yang dimaksud dengan alasansangat mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.
    Yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usiamempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan daritenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan; Pada penjelasan Pasal 7 ayat(3) dinyatakan juga: Pemberian dispensasi oleh Pengadilan Agama bagi merekayang beragama Islam dan Pengadilan Negeri bagi yang beragama lainnyaberdasarkan pada semangat pencegahan perkawinan