Ditemukan 4063227 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengabulkan
Penelusuran terkait :
Mengajukan banding
Mengajukan upaya hukum
Pemohon kasasi tidak mengajukan memori kasasi
Mengajukan gugatan perceraian dan mengajukan tuntutan uang nafkah / biaya penghidupan kepada pihak tergugat.
Cerai talak
Talak cerai
Verstek
Suami mengajukan
Pencurian buah cengkih
Tidak mengajukan risalah kasasi
Penipuan
Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
413 — 143
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
413 — 143
ke Pengadilan, dan berdasarkan hal tersebutPENGGUGAT mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda;3.
Gugatan Pembatalan ObjekSengketa ;Bahwa langkah PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini di dasarkanpada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas UU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menyatakan Seseorang atau badan hukumperdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatuKeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis,kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntunan agar KeputusanTata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan
Bahwa setahu Saksi terakhir Mantan Kepala Dinas Pemuda DanOlah Raga Kota Samarinda; Bahwa Saksi terakhir bekerja di Dinas Perhubungan; Setahu Saksi Penggugat mengajukan gugatan ke PTUN Samarindakarena adanya pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS; Bahwa yang melakukan pemberhentian tidak dengan hormat adalahWalikota Samarinda; Bahwa Penggugat pernah diperiksa dalam Kasus Pidana; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mengajukan gugatan ke PTUNSamarinda;Halaman 42 dari 59 HalamanPutusan Nomor :
gugatan ke PTUN Samarinda; Bahwa tidak diterimanya gugatan saksi karena tidak diajukankeberatan secara administrasi ke Walikota;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkaraini meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu.
;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan suratkepada Tergugat perihal Permohonan Keberatan Untuk MengajukanPenetapan Pengadilan tanggal 13 April 2020 (vide bukti P9).;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan suratkepada Gubernur Provinsi Kalimantan Timur cq : WalikotaSamarinda, perihal Keberatan kepada Atasan tertanggal 14 Juli 2020(vide bukti P11).
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0021/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 20 Maret 2014 — PERDATA
- 1. Samsul Golok bin Wahab
- 2. Rohana binti Rifa'i
11 — 2
11 — 2
sanggahan kepada PengadilanAgama Tanjungbalai selama 14 hari sejak pengumuman ini atau mengajukan keberatan/intervensi pada hari persidangan tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendirimenghadap ke persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon
Samsol Golok Nomor: 1209101012070539 tanggal 3 Maret2010, telah dinazegelen Pos dan bermeterai cukup serta telah dilegalisir oleh Panitera,disebut bukti P.3.Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Nama Astamin Bin Duren, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempattinggal di Dusun IV Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan, mengaku sebagai Tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:
isbat nikah untuk keperluan aktakelahiran anak mereka.Atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menerimanya dan tidak membantahnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas
;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan Itsbat NikahPemohon I dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Tanjungbalai selama 14 (empat belas) hari yaitu terhitung mulai tanggal 28Pebruari 2014, dimana bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahankepada Pengadilan Agama Tanjungbalai selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini,atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Hal mana sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi Tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnya PemohonI dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentang maksud dantujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon I danPemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada 20 Agustus 1999 diDesa bagan Asahan
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN KDR Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Yuli Krisnawati
28 — 6
Yuli Krisnawati
28 — 6
Krisnawati, lahir di Kediri tanggal 26 Juli1985 ;Adalah satu orang yang sama yaitu YULI KRISNAWATI, Lahir di Kediri,tanggal 26 Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571LT190320190008 ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap di persidangan sendiri dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan
/PN KdrMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut:Saksi Agung Widodo :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi merupakan Ketua RT 008/RW 005 Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Ngadirejo, Kota Kediri, tempat di mana Pemohon berdomisili;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan
permohonan kepengadilan karena ketidaksesuaian pencantuman tahun kelahiran pemohon antarapaspor dengan dokumen kependudukan lainnya;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tercatat Yuli Krisnawati, lahir di Kediri,tanggal 26 Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3571LT190320190008;Bahwa pada Paspor Pemohon, tercantum bahwa Pemohon lahir pada 26 Juli1985;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan orang yang sama kepengadilan dengan keperluan untuk mengajukan perpanjangan paspor, karena
buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Agung Widodo danBinti Munawaroh serta 1 (Satu) orang ahli dari Kantor Imigrasi Kota Kediri yangbernama Aliga Fauzan;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olen Pemohondikaitkan dengan keterangan para Saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon tinggal di Ngadisimo Utara RT 008/RW 005 KelurahanNgadirejo, Kecamatan
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6622/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
melawan :
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
6 — 0
6 — 0
perkara cerai talak antara:Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimelawan :Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, dan buktibukti dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAma nnnnn Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor4431/Pdt.G/2014/PA.Jr, telah mengajukan
AGUSWIDODO, SH.MH. namun tidak berhasil;noneens Bahwa Termohon dalam persidangan mengajukan jawaban secara lisanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terjadi pertengakran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon cemburu kepada Pemohon sebabPemohon mempunya hubungan dengan wanita lain. Bahwa jika terjadiperceraian Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohonssebagai berikut:1. Nafkah satu orang anak ANAK umur 6 tahun setiap bulanRp.1.500.000.2.
Iddah tiga bulan setiap hari sebesar Rp.50.000,ane Bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan mengajukan halhal yangpada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya, dan tentang tuntutandari Termohon Pemohon secara lisan mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa untuk nafkah anak sanggup membayar sebesar Rp.300.000,setiap bulan.e Bahwa Pemohon sanggup membayat iddah kepada Termohonsebesar Rp.400.000,Snerees Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti
Antara Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan.e Bahwa saksi telah berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangga tapi tidakberhasil.a Bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan masingmasingdipersidangan;ne Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan apapundipersidangan dan mohon putusan;woncens Bahwa untk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukup ditunjuksegala hal inwal yang termuat dalam berita
Akan tetapi apabila terjadi perceraianPutusan nomor 6622/Pdt.G/2015 hal. 7 dari 14Termohon mengajukan gugatan yang akan dipertimbangkan dalam babrekonpensi ;peeene Menimbang bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan saksisaksi yang bernama: saksi i dan saksi IITermohon mengajukan saksi saksi dan Saksi Il saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan ternyata keterangan saksisaksiPemohon dan Termohon bersesuaian antara satu) sama lain, yangmenerangkan
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
PtkHairuddin juga telah meninggal dunia pada saat melahirkan anak keduapada tanggal 21 Juli 2007, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 231;Bahwa dari pernikahan abang kandung Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dedy Setiadi Annur, lahir diSingkawang tanggal 27 Mei 2002 dan Muhammad Haidi Annur, lahir diPontianak tanggal 21 Juli 2007;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus balik nama sertifikat
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan ibu sambung anak yang bernamaLilis Suryati, SE binti Abdul Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad, KomplekMandau Permai, Blok Nomor 10 RT.001, RW.020, Kelurahan
yang bernama Lili Suryati; Bahwa sejak ayah anak tersebut meninggal dunia, anak tersebuttinggal bersama ibu tirinya sampai sekarang, ibu tirinya sangat baik dansangat sayang kepada anak tersebut, namun Pemohon ingin menjadiwali anak tersebut karena Pemohon saudara kandung dengan ayahkandung anak tersebut; Bahwa Pemohon sangat baik, jujur, tidak boros, bertanggung jawabdan Pemohon tidak pernah terlibat kejahatan ataupun kasuskasuskriminal; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk mengurus balik
Ptk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap satu) orang keponakannya yang bernamaMuhammad Haidi Annur, untuk melakukan perbuatan hukum mengurusbalik sertifikat tanah almarhum kepada anak tersebut; Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu anak tersebut, ibunya bernamaDessi Erni binti Hairuddin meninggal dunia pada saat melahirkan anaktersebut pada tanggal 21 Juli 2007, sedangkan ayah anak tersebutbernama Sutrisno, ST telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2015; Bahwa
perwalian ini untuk mengurus balik namasertifikat tanah bagian ayah anak tersebut kepada anak yang bernamaMuhammad Haidin Annur serta kepentingan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/ Pdt.P / 2013 / PN.SGT Tanggal 21 Februari 2013 — JIE, SIET CIN
18 — 5
18 — 5
kelahirannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 Undang undang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir dipersidanganKuasa pemohon yang bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2013, dimana setelah permohonannya dibacakandipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda
Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?
tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;Kemudian saksi ke2 dipanggil masuk keruang sidang,atas pertanyaan Hakim, saksi ke2mengaku bernama :SAKSI I: ZURMAWATI.
Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Noto Harjo, 13 Desember 1987,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2019telah mengajukan
pertanyaan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat menyatakan bahwa dengan segala fakta di persidangan telah cukupmenunjukkan ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat dan tidak mungkinlagi dirukunkan, karenanya Penggugat mohon agar gugatan cerainyadikabulkan, sedangkan Tergugat mengajukan kesimpulan bahwa ia juga tidakingin mempertahankan rumah tangganya karena sudah tidak harmonis sejaklama;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.GsqgBahwa untuk mempersingkat
Di samping, perkara iniadalah perkara perceraian sehingga untuk menghindari penyelundupan hukum,Penggugat tetap dibebani pembuktian sekaligus pemenuhan terhadapketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta 2 orang saksi, sedangkanTergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen
gugatan dan Penggugatakhirnya mengajukan gugatan cerai, meskipun dengan alasan pertengkaran,namun fakta bahwa Penggugat baru mengajukan gugatan setelah lebih dari 2(dua) tahun setelah ditinggalkan Tergugat bukan saat bertengkar, hal manamenunjukkan bahwa kepergian Tergugat tersebut lah yang menjadi alasan ceraiPenggugat, alasan cerai mana dapat dikualifikasikan sebagai alasan ceraisesuai ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.
Pasal 133 KompilasiHukum Islam dan Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat kepada Pengadilan di tempat kediaman Penggugat setelah Tergugatpergi selama lebih dari 2 (dua) tahun, karenanya telah terpenuhi ketentuanpasal 21 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal133 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.GsqMenimbang, bahwa telah terbukti Tergugat
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377 / Pdt.P / 2013 / PN.SGT Tanggal 26 April 2013 — MASTO
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir dipersidanganKuasa pemohon yang bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, dimana setelah permohonannya dibacakandipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk
Kabupaten Bangka Barat atas nama: MASTO dan RANITA ;p5 : Foto copy Kartu Keluarga tanggal 21 Desember 2012, dari Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka Barat atas nama : MASTO ;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa pemohonjuga mengajukan
Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?
tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;Kemudian saksi ke2 dipanggil masuk keruang sidang,atas pertanyaan Hakim, saksi ke2mengaku bernama :SAKSI IT: ZURMAWATI.
Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan Akta kelahiran anak Pemohon, karenamemerlukan satu nama suami Pemohon yang jelas dan benar yaitu SakunSupriyadi bin Madikram;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.
O01 RW.001 Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, KabupatenKebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.KbmBahwa Saksi adalah tetangga atau teman dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan perbaikan nama suami Pemohon(almarhum), karena dalam akte nikahnya terdapat berbedaan namadengan yang tercantum dalam Akta Kematian suami;Bahwa
Permohonan ini adalahuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon, tetapi KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kebumenmenolaknya, karena identitas suami Pemohon berbeda antara suratnikah dengan surat kematian suami Pemohon;Bahwa Benar nama : Sakun Supriyadi bin Madikram dengan : Sakunbin Madikram adalah nama satu orang yang sama;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdisampaikan oleh SaksiSaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan
alat bukti lainnya,dan mencukupkan terhadap buktibukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnya yang intinyamenyatakan tetap dengan maksud permohonannya tersebut;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah pengadilan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut.Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2017
Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnya permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud permohonannyatersebut;Menimbang, Menimbang, bahwa dalam rangka untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.KbmP.1, P2, P.3 dan P4 serta dua orang saksi
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 591/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
IRMA
14 — 10
IRMA
14 — 10
yang menyidangkan permohonan ini ;Telanh membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 1November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 2 November 2021 di bawah register perkara Nomor591/Pdt.P/2021/PN Cbi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini, pemohon hendak mengajukan
Bahwa Irma adalah benar anak dari pasangan suami istri ApudSyarifudin dan Lilih Solinat dan sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor. 3201LT311020170811 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor Nomor 591/Pdt.P/2021/PN CbiKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 31Oktober 2017.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBogor untuk merubah/mengganti nama pemohon atas nama Irmauntuk kKemudian menjadi Irma Reviana Assyarif.Bahwa alasan pemohon
menerbitkan Akta Perubahan Namatersebut.Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor Nomor 591/Pdt.P/2021/PN Cbi4.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan
apaapa lagi danselanjutnya memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya PermohonanPemohon adalah untuk agar diberikan izin melakukan merubah/menggantiNama pemohon tersebut yang semula tertulis Irma untuk kemudian digantimenjadi Irma Reviana Assyarif.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangundangHukum Perdata
, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 4 (empat) buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Firda Fauziah dan saksi Cindi Taufani Sagita;Menimbang, bahwa selanjutnya, Hakim akan mempertimbangkanapakah alatalat bukti tersebut telah saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Supriyati, umur 30, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.003 RW. 01 Desa Rawamangun,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan
I rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ii hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Desiani Putri, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu nomor: 140/62/SKTM/IV/
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti yaitu bukti tertulis dan bukti saksi;Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon adalah sebagaiberikut:Him. 3 dari 12 Penetapan No.0355/Pdt.P/2016/PA.SSB1.
mengajukan permohonanpengesahan perkawinanj/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;2. Sunaryo bin Poniran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemchon dan Pemohon I!
dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Him. 5 dari 12 Penetapan No.0355/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan alat bukti atausesuatu apapun dan mohon penetapan hakim;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 98/Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 27 Desember 2016 — PERDATA
Ni Wayan Ariani, Perempuan,Umur 44 tahun (2 Januari 1972),Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta (dagang), Bertempat tinggal di Br. Dinas Kubu Kangin, Desa Kubu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem yang selanjutnya disebut sebagai :---------------------------------------------------------PEMOHON
100 — 16
100 — 16
5 ( lima ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI GEDE ARINATA WIBAWA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan wali/kuasa untuk menjaminkan harta bersama;Bahwa saksi adalah saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Halaman 5 dari 13 hal.
Permohonan Penetapan Wali/Kuasaadalah untuk menambah anggunan di Bank/menjaminkan sertifikat tanah keBahwa Pemohon baru kali ini mengajukan anggunan ke Bank;Bahwa saat ini saksi beserta adikadik saksi tinggal bersama denganPO@MONON 2 nn nnn nnn enn nnn mene nn nce nnn nnne enna nn nana nna nnnasBahwa yang dijadikan anggunan ke Bank adalah sertifikat sesuai denganbukti P9 yang terletak di Perumahan Nuansa Sandat, Blok 5 No.11Kerielangu Denpasar Ul ,~~== == nme nnn nnnBahwa sertifikat tanah yang akan
SAKSI NI KADEK DIAH ARI CAHYANI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan wali/kuasa untuk menjaminkan harta bersama;Bahwa saksi adalah saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Gede Korinata namun saksi tidak ingat tanggal dan bulannya, dan Pemohondan suami Pemohon menikah pada tahun 1991 bertempat di Banjar DinasKubu Kangin, Desa Kubu, Kecamatan Kubu
P/2016/PN.Amporang anak yaitu Gede Arinata Wibawa yang berusia 24 tahun, saksi, Komang Gomboh Langgeng Jaya yang berusia 16 tahun dan Gede AriCandra Dinata yang berusia 10 tahun; Bahwa suami dari pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari2015 karena menderita sakit Herpes; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali/Kuasaadalah untuk menambah anggunan di Bank/menjaminkan sertifikat tanah keBank dan akan dipergunakan untuk menambah modal usaha; Bahwa kedua adik Pemohon saat
, Komang Gomboh Langgeng Jayayang berusia 16 tahun dan Gede Ari Candra Dinata yang berusia 10 tahun;Bahwa suami dari pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 16 JanuariBahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali/Kuasaadalah untuk menambah anggunan di Bank/menjaminkan sertifikat tanah keBank dan akan dipergunakan untuk menambah modal usaha;Bahwa setau saksi Pemohon banyak memiliki anak namun saksi tidak tahutanah yang mana yang dijadikan anggunan ke Bank;Bahwa setelah suami Pemohon
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.Denan bin Karden
2.Sarima binti Dulhari
24 — 1
24 — 1
KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan
;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Haderi bin Karden, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RI. 009 RW. 005 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah
permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka dankeperluan lain yang terkait akta nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang isinya tetap denganpermohonannya untuk mengesahkan pernikahan sehingga mereka bisamemiliki bukti sah pernikahan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
ini, maka ditunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon ini telah diumumkan melalui papan pengumuman PengadilanAgama Mempawah selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan dan menggugat perkawinan paraPemohon;Hal.
6 dari 12 Penetapan No. 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan itsbat nikahdengan mendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan namunpernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, oleh karena itumereka mengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk mengesahkanpernikahan mereka sehingga mereka bisa memiliki bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan keterangansecukupnya serta telah membuktikan dalildalil permohonannya
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 20 Maret 2014 — PERDATA
- 1. Kamal bin Bahrum
- 2. Siti Aisyah binti Salim
12 — 2
12 — 2
sanggahan kepada PengadilanAgama Tanjungbalai selama 14 hari sejak pengumuman ini atau mengajukan keberatan/intervensi pada hari persidangan tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendirimenghadap ke persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon
dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dancocok, lalu Ketua Majelis memarafnya dan memberi tanda bukti P.23 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kamal bin Bahrum Nomor 1209100504100002tanggal 24 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, yang telah dinazegling dan dilegalisir,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan cocok, lalu Ketua Majelismemarafnya dan memberi tanda P.3;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan
isbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak mereka.Atas keterangan saksi tersebut para Pemohon menerimanya dan tidak membantahnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan Itsbat NikahPemohon I dan Pemohon II ini terlebih dahulu diumumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Tanjungbalai selama 14 (empat belas) hari yaitu terhitung mulai tanggal 28Pebruari 2014, dimana bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahankepada Pengadilan Agama Tanjungbalai selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini,atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
Hal mana sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi Tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan, selanjutnya PemohonI dan Pemohon II telah menyampaikan dan memberikan keterangan tentang maksud dantujuannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon I danPemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada 09 Januari 2009 di ,yang menjadi
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/ 2016/ PN.Sgr Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
- GEDE EKA PRASTIKA
23 — 22
23 — 22
Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan serta suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara permohonan ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalam RegisterNomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Sgr tertanggal 30 Juni 2016 telah mengajukan
permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke persidangan, dan setelah permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan perbaikan berupa penghapusan padapetitum angka 3 surat permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto Copysurat yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup yang dipersidangan telah
P.3)Asli Surat Keterangan Nomor : 1110/2016 dari Perbekel Pancasari tanggal 09 Juni2016 (bukti P.4)Fotocopy ljazah sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun tanggal 26 Mei 2012 (bukti P.5)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 510805121006420 tanggal 25 April 2016 atasnama Kepala Keluarga Putu Astika, (bukti P6)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 166/Ist/Skd.1994 tanggal 21 September1994 nnnnnnnenennennennne nn nnn annnennnnane nanan nnnnenaenannane non (bukti P7)Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan
buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.
MADE ANGGRENIBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir dari perkawinan antara saksi danPutu Astika yang lahir di Singaraja tanggal 26 September 1993;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja bahwa perbedaan nama Pemohonyang di akta kelahiran dengan nama Pemohon yang terdaftar pada DIREKTORATJENDRAL IMIGRASI Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia merujuk pada orang yang
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN CALANG Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Cag Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Sari Mawarni
135 — 23
Sari Mawarni
135 — 23
Pengadilan Negeri Calang Kelas II Nomor34/Pdt.P/2020/PN Cag tanggal 20 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang pertama; Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Oktober 2020; Alat bukti surat dan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20Oktober 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCalang Kelas Il pada tanggal 20 Oktober 2020, dengan nomor Register:34/Pdt.P/2020/PN Cag telah mengajukan
Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sari Mawarni, nomor NIK:1106076608910002, tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.Selanjutnya CiDer! tanda ......... cece cece ce cee cee cee cee eee eeaeeeaceesesneeeees bukti P1;2.
SelanjutnyaCIDE i tANA... oo. cece eeccceccccecceceeceececeeeseeeceeeaeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeaneeaness bukti P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dan setelah dicocokan dengan aslinya, bukti surat tertanda P.1 sampai denganP.5 tersebut bersesuaian dengan aslinya;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Cag, Halaman 2 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahSumpah
pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Khairul Umri: Bahwa saksi adalah tetangga dekat rumah dengan Pemohon yang hanyaberjarak + 100 meter di Dusun Kuala Meurisi Desa Keutapang, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anaknyayang pertama dari Zahra Asyila Rahma menjadi Azzahra Asyila Meutuah;Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama anaknya tersebut karenadinilai tidak cocok dan anak tersebut selama ini sering sakitsakitan sertasedikit nakal
permohonan untuk melakukan pergantian elemen databerupa Nama anak pemohon sebagaimana yang tertera pada akta kelahiranNomor: 1114LT070320180005 tertanggal 7 Maret 2018 atas nama ZaharaAsyila Rahma untuk selanjutnya menjadi Azzahra Asyila Meutuah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5,terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Amg. Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
53 — 44
53 — 44
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatdisahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 11 Juni 2020;9. Bahwa para pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Keluarga Miskin Nomor 412/003/SKKM/I2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHukum Tua Desa Tanamon dan diketahui olen Camat Sinonsayang.Hal. 2 dari 11 Hal.
Fotokopi Kartu Akta Cerai Nomor 005/AC/2019/PA.Amg atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaAmurang tanggal 6 Maret 2019, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
keberatanatas pernikahannya; Bahwa setahu saksi pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUAsetempat, maka para Pemohon mengajukan isbat nikah dimaksudkanuntuk kepentingan administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
ditetapbkan para Pemohontelah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2020 di Desa Tanamon, Kecamatan Sinonsayang;, pada saatHal. 6 dari 11 Hal.
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang mengajukan keberatanatas pernikahannya; Bahwa setahu saksi pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUAsetempat, maka para Pemohon mengajukan isbat nikah dimaksudkanuntuk kepentingan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataPemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juni 2020 diDesa tanamon, Kecamatan Sinonsayang pada saat pernikahan
Register : 12-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 583/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg Tanggal 26 Mei 2015 — LOIS DIHARDJA LAWAN PT. BANK FAMA,DKK
129 — 42
129 — 42
TERSEBUTTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar para pihak yang berperkara.Telah memeriksa buktibukti dari para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dalam surat bantahannya yang dibuat danditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 12 Maret 2014, dan surat bantahantersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung tanggal12 Desember 2014 dengan register perkara perdata Bantahan Nomor : 583/PDT.Bth/2014/PN.Bdg, telah mengajukan
Bahwa untuk mencegah Pihak Pembantah semakin menderita kerugian, makapihak pembantah berkeinginan : Membayar / menutup hutang pokok atau sebesar Hak Tanggungan kepadapihak Terbantah / Bank Fama ; untuk setanjutnya pihak Pembantah dengan turut terbantah dapat menjualsendiri objek perkara, apabila turut terbantah tidak diketahui keberadaannyamaka pihak Pembantah akan mengajukan terlebih dahulu proses formilWadministrasi hukum yang pada pokoknya untuk dapat " mewakili turutterbantah menjual objek perkara
terurai dalam Berita Acara Sita tersebut, atas nama SUHARDIDIHARJA, yang telah didaftarkan oleh Panmud Hukum kepada Kantor BPNKota Bandung tanggal 09 April 2012, selanjutnya diberi tanda: P1.Menimbang, bahwa kuasa Pembantah selain mengajukan surat bukti yang diberitanda : P1 tersebut, menyatakan tidak mengajukan bukti saksi.Menimbang, bahwa kuasa Terbantah untuk membuktikan dalildalilBantahannya telah mengajukan di persidangan buktibukti surat berupa foto kopi yangtelah bermeterai cukup dan telah
Bank Fama International (Terbantah) lewat Koran "GALAMEDIA" tanggal10 Desember 2014, diberi tanda : T7.Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pembantah di persidangan menyatakantidak mengajukan Kesimpulannya, sedangkan kuasa Terbantah telah mengajukanKesimpulannya secara tertulis tertanggal 28 April 2015.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan tidak mengajukan sesuatu hal lain lagi di persidangan dan memohonputusan pengadilan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
suratsurat bukti yang diberi tanda P1, dan tidakmengajukan bukti saksi, sebaliknya kuasa Terbantah untuk membuktikan dalildalilnyasangkalannya telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda : T sampai dengan T 7, dan tidak mengajukan bukti saksi di persidangan.Menimbang, bahwa dari surat bantahan Pembantah, jawaban atas surat bantahandari Terbantah, yang saling bersesuaian atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh keduabelah pihak, serta suratsurat bukti dari kedua belah pihak terkait, maka diperoleh
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2465/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 8 Nopember telah mengajukan
dan cucucucu;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dengan gugatannya;Bahwa benar Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaDimyati, pelanggan Penggugat berjualan soto, lakilaki tersebut masih punyaistri;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pokoknya seperti pada jawabannya;;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti
;Bahwa, disamping itu Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 2465 /Pdt.G/2016/PA.Tbn1.
Nama Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi, Kecamatan Singgahan , Kabupaten Tuban, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tersebutanak mantu Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tersebut suami istrisah, dan setelah menikah Penggugat dan
Nama Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Hal 5 dari 12 hal.
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 9/Pdt.P/2015/PA Ek Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
., telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Kabupaten Enrekang;2.
No. 9/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan tentang dalildalil permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ....... An.
No. 9/Pdt.P/2015/PA Ek.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah iparsaksi yang bernama PEMOHON I, dan keduanya adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Enrekangkarena hendak mengajukan permohonan itsbat nikah atasperkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Enrekang, pada tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri karena ayahkandung saksi
No. 9/Pdt.P/2015/PA Ek.e Bahwa para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah untuk dijadikan sebagaikelengkapan administrasi PNS Pemohon Idan administrasi lainnya;Bahwa terhadap keterangan ketiga saksi tersebut, para Pemohonmencukupkan alat buktinya dan selanjutnya mengajukan kesimpulan bahwapara Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
Bahwa para Pemohonbelum pernah memiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama sehingga paraPemohon mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Enrekanguntuk dijadikan sebagai kelengkapan administrasi PNS Pemohon danadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa dua helai fotokopi Kartu TandaHal. 7 dari 12 Hal. Pen.