Padatahun 2011 Tergugat memergoki anak bawaan Penggugat bercumbudengan pacarnya diruang tamu rumah Tergugat/Penggugat pada pukul23an malam, sebagai orang tua wajar Tergugat marah dan berusahamengecek anak bawaan Penggugat masih perawan atau tidak, hal iniyang dianggap Penggugat sebagai tindakan tidak senonoh;Bahwa sejak sekolah dasar sampai dengan kuliah semua kebutuhananak bawaan Penggugat telah dicukupi dengan layak seperti anaksendiri oleh Tergugat, bahkan yang mengantar cari kerja dibeberapatempat

Setelah anak bawaan Penggugat dapat pekerjaan Tergugatmasih mengantar jemput karena pulang kerjanya dini hari, hal inidilakukan Tergugat karena rasa sayang terhadap anak bawaanPenggugat;Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat adalah untuk membeladiri dan membenarkan tindakannya untuk berusaha meninggalkanTergugat karena sudah tidak ada rasa cinta dan sayang terhadapTergugat, Sejak tahun 2013 Penggugat tidak mau lagi tidur sekamarHim. 5 dari 20 Put.

Sejak sekolah dasar sampai dengan kuliah semuakebutuhan anak bawaan Penggugat telah dicukupi dengan layak sepertianak sendiri oleh Tergugat, bahkan yang mengantar cari kerja dibeberapatempat, sampai anak bawaan Penggugat dapat pekerjaan. Setelan anakbawaan Penggugat dapat pekerjaan Tergugat masih mengantar jemputkarena pulang kerjanya dini hari, hal ini dilakukan Tergugat karena rasasayang terhadap anak bawaan Penggugat.

Purworejo.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Prayitnomelakukan atau mengambil barangbarang tersebut dan saksi hanyadiminta untuk mengantar dan menjemputnya setelah selesaimengambil barangbarang tersebut.

Bahwa saksi mengantar saksi Prayitno menaruh barangbarang hasilcurian dirumah terdakwa Rudi dan saksi yang mengantar bersamaterdakwa Rudi menjual Mesin Pompa air tersebut ke Jatimalang.e Bahwa saksi mendapatkan bagian dari hasil mencuri tersebut yaitusebesar Rp. 400.000, dan saksi pakai untuk memenuhi kebutuhanhidup saksi seharihariksi MUCHOLIFAH bin MUH BADI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 01.30.WIBbertempat di dalam gudang penggergajian kayu milik saksi di DesaKaranganyar

mesin pompa air dan barangtersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa mengetahui kalaumesin tersebut merupakan hasil mengambil milik orang lain /mencuri didaerah pituruh dan saksi Prayitno memang sukamencuri.Bahwa terdakwa mau dititipi barang tersebut dengan maksud untukmembatu saksi Prayitno dan saksi Sipon dan berharap nantinyajuga diberikan jatah atau komisi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 wib saksi dihubungi olehsaksi Prayitno yang menyuruh terdakwa bersama saksi Siponuntuk membawa dan mengantar

SUCI WULANDARI) berupakalung seberat 6 gram seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan gelang seberat 8 gram seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) serta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) milik mertua Saksi ;Bahwa, Terdakwa bekerja di rumah mertua Saksi sebagaiPembantu Rumah Tangga dan Saksi tugaskan untuk menjagadan mengurus usaha laundry milik Saksi ;Bahwa, pada hari itu rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi sedang bekerja di kantor sedangkan istri dan mertuaSaksi sedang mengantar

milik Saksi berupa kalung seberat 6 gram seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan gelang seberat 8 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik Ibu Saksi ;Bahwa, Terdakwa bekerja di rumah Ibu Saksi sebagaiPembantu Rumah Tangga dan Saksi tugaskan untuk menjagadan mengurus usaha laundry milik suami Saksi ;Bahwa, pada hari itu rumah dalam keadaan kosong karenasuami Saksi sedang bekerja di kantor sedangkan Saksi dan IbuSaksi sedang mengantar

kalung seberat 6 gram seharga Rp. 2.000.000, (duajJuta rupiah) dan gelang seberat 8 gram seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) serta uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) milik Saksi ;Bahwa, Terdakwa bekerja di rumah Saksi sebagai PembantuRumah Tangga dan ditugaskan untuk menjaga dan mengurususaha laundry milik menantu Saksi (Saksi ANTO SRIYANTO) ;Bahwa, pada hari itu rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi ANTO SRIYANTO sedang bekerja di kantor sedangkanSaksi dan anak Saksi sedang mengantar

Boyolali,telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa bekerja di rumah Saksi PARINEM sebagaiPembantu Rumah Tangga ;Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmencuri di rumah Saksi PARINEM, pada hari itu sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mendatangi Saksi sambil menangis,meminta tolong kepada Saksi untuk mengantar Terdakwa kepinggir jalan besar ke arah Solo karena Terdakwa hendak pergike RS Yarsis Solo untuk melihat pakdenya yang tertabrak truk ;Bahwa, pada saat

Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dannantinya kembali lagi; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi REXSA MAULANAkembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidakmengikuti terdakwa dan saksi; Bahwa Saksi merasa curiga dan membatalkan/menolak ajakandari

RessaAliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikut kemudian terdakwa setuju dansebelum berangkat makan Saksi REXSA MAULANA mengantarkanSaksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dan nantinya kembali lagi; Bahwa benar Saksi Ani Meiliawati mengetahul pada saat SaksiREXSA MAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA binKARTIMAN yang mengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwamenyuruh kepada Saksi REXSA MAULANA pada saat berangkatmembeli baso untuk tidak mengikuti terdakwa dan saksi Ani Meiliawati; Bahwa benar

RessaAliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikut kemudian terdakwa setuju dansebelum berangkat makan Saksi REXSA MAULANA mengantarkanSaksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dan nantinya kembali lagi;e Bahwa benar Saksi Ani Meiliawati mengetahul pada saat SaksiREXSA MAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA binHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN MjlKARTIMAN yang mengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwamenyuruh kepada Saksi REXSA MAULANA pada saat berangkatmembeli baso untuk tidak mengikuti

Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnyaselanjutnya Saksi Ani Meiliawati mengetahui pada saat Saksi REXSAMAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidak mengikutiterdakwa dan saksi Ani Meiliawati karena Saksi Ani Meiliawati merasa curigadan

Ternate Utara KotaTernate untuk bertemu dengan pacarnya yakni Sdr.ISRA ISMAIL Alias ISdengan tujuan ingin mengantar pakaian milik Sdr. ISRA ISMAIL, setelahtiba di Kel.

memakai celanadalam ;Bahwa saksi bertanya kepada korban apa yang sudah dilakukanTerdakwa terhadap korban dan korban menjawab bahwa Terdakwaberbohong dan tidak membawa korban ke mall tapi dibawa pergi ke hutanhutan dan Terdakwa mengancam akan membunuh korban selanjutnyaTerdakwa mencium pipi korban dan menyuruh korban untuk memegangkemaluan terdakwa setelah itu Terdakwa melepas celana dalam korbandan kemudian menjilat vagina korban, kemudian Terdakwa juga merabaraba vagina korban, setelah itu saksi mengantar

memakai celanadalam ;e Bahwa saksi bertanya kepada korban apa yang sudah dilakukanTerdakwa terhadap korban dan korban menjawab bahwa Terdakwaberbohong dan tidak membawa korban ke mall tapi dibawa pergi ke hutanhutan dan Terdakwa mengancam akan membunuh korban selanjutnyaTerdakwa mencium pipi korban dan menyuruh korban untuk memegangkemaluan terdakwa setelah itu Terdakwa melepas celana dalam korbandan kemudian menjilat vagina korban, kKemudian Terdakwa juga merabaraba vagina korban, setelah itu saksi mengantar

Saksi I : EKO CAHYONO alias JECK.e Bahwa hari dan tanggalnya lupa pada bulan Oktober2008 pada waktu sore hari saksi mengajak terdakwaWAHYUDIANTORO untuk mengantar saksi ke tempatSUTRIONO untuk mengambil pil double L, atas ajakantersebut terdakwa memboncengkan saksi dengan sepedamotor ke bawah jembatan baru, sesuai dengan janjiSUTRIONO yang akan memberikan pil tersebut di tempatitu.

Di tempat itu saksi menyerahkan uang sebesaratas,Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaSUTRIONO, dan oleh SUTRIONO saksi diberi pilleksotan sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dan pildouble L sebanyak 1.000 (seribu butir);Bahwa saksi tidak memberi upah apapun kepadaterdakwa WAHYUDIANTORO pada waktu mengantar saksimembeli pil double L tersebut;Bahwa pil leksotan dan double L tersebut' saksiserahkan kepada DENI dan ANDIK sebagai pemesan;Bahwa dari membeli pil double L tersebut' saksidiberi upah

leksotan dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) botol pildouble L terdakwa jual dengan harga Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), tetapi barudibayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),sehingga masih kurang Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Bahwa dari menjual pil tersebut terdakwa mendapatuntung sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);11Bahwa terdakwa tidak pernah menjual pil leksotan dandouble L kepada WAHYUDIANTORO, pada waktu itu diahanya mengantar

kerjasama secara sadar (bewuste samenwerking) .Adanya kesadaran bersama tidak berarti ada permufakatanlebih dahulu, cukup apabila ada pengertian antara pesertapada saat perbuatan dilakukan dengan tujuan mencapaihasil yang sama; Adanya pelaksanaan bersama secara fisik (physiekesamenwerking), yaitu, adanya kerjasama yang erat danlangsung;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan paraterdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwaawalnya pada awal bulan Oktober 2008 terdakwaWAHYUDIANTORO mengantar

OPEK yang bertempat tinggal diBanjarmasin tetapi terdakwa tidak tahu tempat tinggalnya dan waktuterdakwa mau mengantar ke pemesan untuk 5 (lima) butir Ecsaty yangterdakwa bungkus plastik warna Hitam terdakwa simpan dilipatan celanapanjang sebelah kiri sedangkan 1 (satu) paket shabushabu terdakwa simpandi dalam Topi terdakwa dengan merk EIGER;Bahwa, Terdakwa menjelaskan adapun mendapatkan 5 butir Ecsaty warnaMerah Muda berlogo Bintang dan 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus plastik klip pada hari

OPEK yang bertempattinggal di Banjarmasin tetapi terdakwa tidak tahu tempat tinggalnya danwaktu terdakwa mau mengantar ke pemesan untuk 5 (lima) butir Ecsaty yangterdakwa bungkus plastik warna Hitam terdakwa simpan dilipatan celanapanjang sebelah kiri sedangkan 1 (satu) paket shabushabu terdakwa simpandi dalam Topi terdakwa dengan merk EIGER;Bahwa, benar Terdakwa menjelaskan adapun mendapatkan 5 butir Ecsatywarna Merah Muda berlogo Bintang dan 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus plastik klip

OPEK yang bertempat tinggal di Banjarmasin tetapi terdakwatidak tahu tempat tinggalnya dan waktu terdakwa mau mengantar ke pemesanuntuk 5 (lima) butir Ecsaty yang terdakwa bungkus plastik warna Hitamterdakwa simpan dilipatan celana panjang sebelah kiri sedangkan 1 (satu) paketshabushabu terdakwa simpan di dalam Topi terdakwa dengan merk EIGER,Terdakwa menjelaskan adapun harga dari 5 (lima) butir Narkotika jenis Ecsatywarna Merah Muda berlogo Bintang tersebut terdakwa dapat dari Sdr.

OPEKyang bertempat tinggal di Banjarmasin tetapi terdakwa tidak tahu tempattinggalnya dan wakiu terdakwa mau mengantar ke pemesan untuk 5 (lima) butirEcsaty yang terdakwa bungkus plastik warna Hitam terdakwa simpan dilipatancelana panjang sebelah kiri sedangkan 1 (satu) paket shabushabu terdakwasimpan di dalam Topi terdakwa dengan merk EIGER, Terdakwa menjelaskanadapun harga dari 5 (lima) butir Narkotika jenis Ecsaty warna Merah Mudaberlogo Bintang tersebut terdakwa dapat dari Sdr.

upah kepada Terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yang biasa dipanggilDCM di daerah Sukabumi;10 Bahwa saksi berikan ganja kepada Terdakwa sebanyak setengah kilogramtetapi yang telah dijual oleh Terdakwa tidak sampai setengah kilogram; Bahwa Terdakwa yang semula ditangkap oleh petugas dan setelah itu saksi,Edi Nurhayanto, Hilman Ardiansyah dan Dian ditangkap dirumah kontrakansaksi; Bahwa saksi baru dua kali menyuruh Terdakwa mengantar

kepada pemesan; Bahwa ganja yang dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah 1 (satu bungkuskertas sedang dan 1 (satu) bungkus kertas kecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa yang pesan ganja tersebut adalah Embet;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/201 5/PN.Bgr Bahwa Terdakwa yang semula ditangkap oleh petugas dan setelah itu saatsaksi bersama Ridwan Malik, Hilman Ardiansyah dan Dian berada di rumahkontrakan Ridwan Malik, kami ditangkap; Bahwa saksi baru satu kali menyuruh Terdakwa mengantar

kontrakanRidwan dan selanjutnya akan Terdakwa serahkan kepada Embet;e Bahwa Terdakwa menerima ganja dari Terdakwa hanya beberapaempel, bukan 1% kilogram;e Bahwa Penyidik menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas sedang dan kecil yang Terdakwa simpan disaku celana depansebelah kanan;e Bahwa setelah uang pembelian terkumpul, lalu Terdakwa setor keRidwan dan kemudian Terdakwa diberi oleh Ridwan;e Bahwa Terdakwa tidak tahu Ridwan mendapat ganja darimana;e Bahwa Terdakwa mendapat upah untuk mengantar

kepada Embet;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/201 5/PN.Bgre Bahwa benar, Penyidik menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas sedang dan kecil yang Terdakwa simpan disaku celana depansebelah kanan;e Bahwa benar, Terdakwa menerima ganja dari Terdakwa hanya beberapaempel, bukan 1% kilogram untuk dijual dan setelah uang hasil penjualanterkumpul kKemudian disetor kepada Ridwan Malik dan setelah itu baruTerdakwa diberi upah olkeh Ridwan Malik;e Bahwa benar, Terdakwa mendapat upah untuk mengantar

pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat diKampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, Kabupaten Ngada Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, telah dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 03.00Wita, terdakwa menawarkan diri untuk mengantar

November 2016 sekitar pukul 03.30 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat diKampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, Kabupaten Ngada Ngada atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bajawa, telah dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 03.00Wita, terdakwa menawarkan diri untuk mengantar

MARIA FONALIA UMA Als FONI, yang dipersidangan memberikanketerangan dibawah disumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada; Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berada di pesta yang kemudian padapukul 03.30 terdakwa menawarkan untuk mengantar pulang saksi

; Bahwa saksi menolak tawaran terdakwa untuk mengantar pulang saksidan saksi pulang dari pesta bersama dengan saksi Eujenia WilhelminaLoda Als Memi dan Rio Rato; Bahwa terdakwa mengikuti saksi dari belakang ketika saksi bersamadengan saksi Eujenia Wilhelmina Loda Als Memi dan Rio Rato berjalanpulang dari pesta; Bahwa saksi Eujenia Wilhelmina Loda Als Memi dan Rio Rato berbelokuntuk pulang di persimpangan dan saksi berjalan terus untuk pulang danterdakwa tetap mengikuti saksi dari belakang; Bahwa

menuju jalan raya sertamenghubungi Terdakwa untuk menjemput SaksiBahwa setelah mengambil barangbartang milik korban, Saksi dan Terdakwakembali ke rumah Julia dan menyimpan barangbarang tersebut di plafondrumah Julia ;Bahwa maksud Saksi dan Terdakwa mengambil barang adalah untuk dimilikidan menjualnya tetapi belum sempat menjualnya karena sudah ditangkappolisi ;Bahwa sudah ada pembagian tugas dalam melakukan perbuatan mereka,yaitu Saksi yang masuk ke dalam rumah dan Terdakwa hanya menunjukkandan mengantar

keemasan ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu Saksi Sugianoor alias Jabuk dirumah Julia di Desa Lampeong, kemudian Terdakwa memberitahu kalaurumah AHYAR pemilik toko ponsel Ampah yang berada di kampung Urupdalam keadaan kosong karena beberapa hari mobilnya tidak ada didepanrumah, kemudian Saksi dan Terdakwa sepakat untuk melakukan pencuriandi rumah AHYAR tersebut;Bahwa sudah ada pembagian tugas dalam melakukan perbuatan mereka,yaitu Saksi yang masuk ke dalam rumah dan Terdakwa hanya menunjukkandan mengantar

ke rumah yang dituju;Bahwa Terdakwa mengantar Saksi ke rumah korban dan turun di depanmasjid sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah korban kemudian Terdakwapergi menunggu Saksi Sugianoor alias Jabuk yang masuk ke rumah korban ;Bahwa setelah 2 (dua) jam Terdakwa menjemput kembali Saksi Sugianooralias Jabuk dan kembali ke rumah Julia ;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Sugianoor alias Jabuk membawa kantongplastik yang berisi barangbarang yang diambil kemudian disimpan di rumahJulia dan menyembunyikannya

diambil berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acerwarna coklat, 1 (satu) unit handphone merk ADVAN dan 1 (satu) unithandphone MITO, 3 (tiga) buah gelang berwarna perak dan 2 (dua) buahgelang tangan berwarna keemasan ; Bahwa benar Terdakwa yang memberitahu kalau rumah Saksi Imamul Ahyardalam keadaan kosong karena beberapa hari mobilnya tidak ada didepanrumah; Bahwa benar sudah ada pembagian tugas dalam melakukan perbuatanmereka, yaitu Saksi yang masuk ke dalam rumah dan Terdakwa hanyamenunjukkan dan mengantar

Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon sering bersikap kasar dan tidak sopan kepada Pemohonsebagai suami Termohon, misalnya Termohon mengajak Pemohon untuk mengantarbelanja Pemohon tidak bisa mengantar

Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suamiPemohon karena Termohon sering marahmarah Pemohon, Pemohon juga sudah seringmenasehati Termohon, namun Termohon tidak pernah berubah, Termohon seringbersikap kasar dan tidak sopan kepada Pemohon sebagai suami Termohon, misalnyaTermohon mengajak Pemohon untuk mengantar

belanja Pemohon tidak bisa mengantar,Termohon marahmarah dan mengatakan Pemohon anjing sambil memukul kepalaPemohon, akibat permasalahan tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir yang secara hukumdapat diartikan tidak dapat membantah terhadap apa yang telah didalilkan Pemohondalam permohonannya, namun oleh karena perkara ini adalah sengketa dalam bidangperkawinan (hukum keluarga) yang merupakan perkara perdata khusus serta

Trangkil kab.Pati ketemu Supar sedang jalan biasa dengan menderita luka memar pada dahi danmata kiri, serta luka robek pada bibirnya dan katanya habis dipukul oleh terdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama bu carik (sekdes) mengantar korban berobat ke RSIMargoyoso untuk mendapatkan perawatan, dan setelah dirawat lalu pulang karenahanya rawat jalan saja, dan selanajutnya saksi bersama bu Sekdes mengantar korbanSupar melapor ke Polsek Wedarijaksa.e Bahwa saksi ketemu terdakwa didekat kebun ketela tempat

Patipada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sore hari, karena menderita luka padamata, bibir dan dahi, saksi mengantar korban Supar bersama Radimin ;e Bahwa menurut korban Supar luka yang dideritanya tersebut karena dipukul olehterdakwa warsimin di kebun ketela miliknya Adi ketika itu korban akan mengambilmakanan ternak dan terdakwa sedang membuang sampah, adapun penyebabnyamenurut korban karena terdakwa Warsimin mencemburui korban telah berselingkuhdengan istrinya ;e Bahwa istri terdakwa Warsimin

Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon mulanyatinggal bersama di rumah pribadi Pemohon di Gampong Manyang BarohKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) hari,setelah itu Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah pribadiTermohon di Gampong Geulinggang Kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;4.

adalah dikarenakanTermohon tidak mendengar nasehat Pemohon serta tidak menghargaiselaku Ssuaminya dan Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihatperselisihan diantara mereka, dan saat ini saksi melihat sendiri antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidup bersama lagi Bahwa = sepengetahuan saksi antara Pemohon denganTermohon, sejak tanggal 08 Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon mengantar

penyebab adalah dikarenakanTermohon tidak mau tinggal bersama di rumah pribadi Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No 496 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk Bahwa saksi mengetahuinya karena Pemohon pernahmelaporkan kepada saksi tentag perselisihan diantara mereka, dan saatini saksi melihat sendiri antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuansaksi antara Pemohon denganTermohon, sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon mengantar

TSeSALINANuntuk membeli narkoba, namun Tergugat membantahnya ketika Saksimenanyakan hal terSebut; Bahwa pada Oktober 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang, namun Tergugat sesekali datang kekediaman Penggugat untuk mengantar anak Penggugat dan Tergugatdan tidak pernah masuk ke rumah) Bahwa Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil 22222222 n nn nnn nnn nnn n ence cen neee22727 Isra'lyah binti Mijung, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

dantangan lebab karena dipukul Tergugat ketika bertengkar; Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mengkonsumsinarkoba, namun Saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsiNarkoba; 722 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eew Bahwa, laptop milik Saksi dijual oleh Tergugat dan menurut temanteman Tergugat hasil penjualan tersebut untuk membeli narkoba; Bahwa pada Oktober 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang, namun Tergugat sesekali datang kekediaman Penggugat untuk mengantar

TSeSALINANTergugat meninggalkan kediaman bersama sejak Oktober 2018 dan sesekalidatang ke rumah kediaman Penggugat untuk mengantar anak Penggugat danTergQuQal; 22222222 222 nnn n nnn nenaSaksisaksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi karena saksiSsaksiadalah ayah kandung dan tante Penggugat, dan keterangan tersebut relevandengan dalil gugatan angka 2(dua), 3 (tiga), dan 6 (enam) sampai 8 (delapan);menimbang,

rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya), yang untuk masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam. 05.00Wib setelah terdakwa ABDUL HAKIM mengantar

IbrahimJalan Mampang Prapatan XVI untuk mengantar isteri Terdakwa berangkatbekerja dengan berjalan kaki menuju ke Perempatan Basmar Duren Tigauntuk menunggu bis umum ;bahwa setelah isteri Terdakwa berangkat, Terdakwa pergi dengan berjalankaki menuju rumah teman Terdakwa untuk keperluan meminjam uang gunadipakai membelikan baju batik anak bungsu Terdakwa yang baru masuksekolah kelas Sekolah Dasar karena sekolah mengharuskan untukmemakai baju batik pada waktu masuk sekolah pada hari Seninnya ;bahwa

dari hasil penjualan kedua tabung gas elpiji tersebutsedianya akan Terdakwa gunakan untuk membeli baju batik seragamsekolah anak bungsu Terdakwa yang baru masuk Sekolah Dasar untukdipakai pada hari Seninnya, oleh karena pihak sekolah telah mewajibkanpenggunaan seragam batik bagi muridmuridnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, sebelumnya padasekitar pukul 04.45 Wib Terdakwa dengan berjalan kaki berangkat darirumah kontrakan Terdakwa di Gang H. lbrahim Jalan Mampang PrapatanXVI untuk mengantar

jadi membawa pulang Penggugat, namun 2 bulankemudian Tergugat memukul lagi Penggugat karena Orang tua Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat disebabkanorang tua Tergugat takut kalau terjadi sesuatu terhadap Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar, yangsaksi tahu Penggugat sering dipukul oleh Tergugat apabila mauberhubungan badan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2014 karena orang tua Tergugat yang mengantar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2014 karena Tergugat selalu memukul Penggugat, sehingga orang tuaTergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,karena takut kalau terjadi sesuatu kepada Penggugat.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2014 karena Tergugat selalu memukul Penggugat, sehingga orang tuaTergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, karenatakut kalau terjadi sesuatu kepada Penggugat Bahwaselama berpisah tempat tinggal Penggugat sendiri yang mencari nafkahkarena Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan saksiHal. 8 dari 13 Put.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, namun ketika saksi pulangdari sekolah, yang saat itu masih duduk di SMP atau sekitar tahun2013, saksi berpapasan melihat Tergugat naik motor pergi dari arahrumah orang tua saksi/Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat ternyatakepergian Tergugat setelah mengantar

Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah mengunjungi maupunmemberi kabar kepada Penggugat: Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Tergugat tetap xxxxx xxxxxxxxx keberadaannya; Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak tinggal bersama kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang

tanggal 28 Juni 2013Tergugat tidak berada di wilayah RT.0O6 Desa Salimbatu lagi dan xxxxxXXXXXXXXxX keberadaannya dengan jelas sebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, Sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 RBg jo. pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan tidak mengetahui masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat namun saksi mengetahui ketikaTergugat mengantar

4 Tahun, kemudian pindah kekoskosan di Desa Kupal sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak dan sudahmeninggal dunia:Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan baik, namun saat ini Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi percekcokan dalam rumahtangganya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, akan tetapi saksimengetahui bahwa antara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempattinggal karena Tergugat telah mengantar

keduaorang saksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannyadalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telah mencapai batas minimal(minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi para saksimengetahui bahwasanyaTergugat sudah mengantar

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniaianak orang 5e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal selama 7 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sebagai pedagang air, seringmengantar air kerumah Penggugat ;e Bahwa saksi juga pernah mengetahui pertekaran Penggugat dengan Tergugat 4bulan yang lalu, pada saat saksi mengantar

kerja saksi dekatdengan rumah Penggugat, selama pisah itu saksi tidak pernahmengetahui Tergugat mengunjungi Penggugat, saksi jugatidak mengetahui Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ;2 SAKSI II menerangkan mengetahui, sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggalselama 7 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, saksi mengetahui hal itu karena saksi sebagaipedagang air, sering mengantar

air kerumah Penggugat, saksijuga pernah mengetahui pertekaran Penggugat denganTergugat 4 bulan yang lalu, pada saat saksi mengantar air,ada Tergugat menengok anaknya dirumah Penggugat, tapimalah bertengkar, selama pisah itu antara Tergugat denganPenggugat sudah tidak ada komunikasi dengan baik, saksitidak pernah tahu, Tergugat memberi kepada Penggugat danTergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai penggantinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh ke 2(dua)

ditegur terdakwa untukmengecilkan volume tape tidak mau ; Bahwa kemudian saksi datang dengan tujuan untuk melerai, akan tetapiterdakwa tidak terima dengan tindakan saksi, dimana terdakwa langsungmasuk ke dalam dapur rumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambilpisau, dan setelah membawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, danmengayunkan pisau tersebut kearah saksi mengenai hidung serta pipisaksi, selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi ; Bahwa selanjutnya Saksi Jener Fridolin Sose mengantar

Dirson GolfidusMamo dengan tujuan untuk melerai, akan tetapi terdakwa tidak terimadengan tindakan saksi, dimana terdakwa langsung masuk ke dalam dapurrumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dan setelahmembawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, dan mengayunkan pisautersebut kearah saksi akan tetapi saksi sempat menghindar sehinggamengenai hidung saksi korban Dirson Golfidus Mamo, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan saksi dengan saksi korban Dirson Golfidus Bahwa selanjutnya saksi mengantar

masuk kedalam dapur rumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dansetelah membawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, danmengayunkan pisau tersebut kearah saksi Jener Fridolin Sose akan tetapisaksi Jener Fridolin Sose sempat menghindar sehingga mengenai hidungsaksi korban Dirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan saksi Jener Fridolin Sose dengan saksi korban DirsonGolfidus Mamo ; 2220 n none enon cnc nc enc nc ne nncneeBahwa benar selanjutnya saksi Jener Fridolin Sose mengantar