Ditemukan 2205288 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
4/pdt/2020/pt tte
Agustinus balawai
Dkk vs gerson balawai
Dkk
7/pdt.g/2019/pn tob
- terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124
Pada hari rabu
Tanggal 31 desember 1958;
- terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan;
1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018;
2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg.
Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt.
Tanggal 4 april 2016;
3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 30 Januari 2018 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk (Persero) Kantor Cabang Surakarta lawan Insinyur WIDIHARDJO, Spesialis I PSDA
79 — 47
79 — 47
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 14 September 2017 Nomor 284/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Surakarta Nomor 284/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal14 September 2017, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Pembanding semula Tergugat berada di pihak yang kalah, makaharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan
Register : 19-12-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 366/B/TF/2023/PT.TUN.JKT Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/semula Tergugat :
DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.
lawan
Terbanding/semula Penggugat :
PT. CAKRAWALA NUSA PERMAI.
36 — 21
36 — 21
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/G/TF/2023/PTUN.JKT tanggal 25 September 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
Upload : 20-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.JK Vidia Purnamasari binti Erwin Ramliadi Penggugat Pembanding melawan Ahmad Hidayat Mus bin Moch Taher Mus Tergugat Terbanding
530 — 767
530 — 767
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah; - Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Agama, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 6 Juni 2017 — Drs. DJOKO SUWARTO melawan DIREKTUR PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SOLO SLAMET RIYADI dkk
34 — 18
34 — 18
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Pebruari 2017 Nomor 220/Pdt.G/2016/PN Skt yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Pembanding semula Penggugat berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan;Memperhatikan Undangundang nomor: 20 Tahun 1947 joUndangUndang nomor: 49 Tahun 2009 HIR dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Him. 15 Putusan No. 170/Pdt/2017/PT SMG Menguatkan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PID/2014/PT-BNA Tanggal 11 Maret 2014 — M. ZUBIR BIN HASAN
63 — 18
63 — 18
Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 18 Desember 2013 Nomor; 197 /Pid.B/2013/PN-BIR,yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 27 Maret 2018 — PT.VERDANCO ENGINEERING, beralamat di Komplek Ruko Cempaka Mas Blok N Nomor 8 Jalan Letjend Suprapto, Jakarta Pusat.
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Laurencius P.Sitompul, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lauren Sitompul & Partners, beralamat di Premier Residence B 5 Jalan Kapuk Raya RT.05 RW.18, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2017.
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
L a w a n :
PT.PUTRA BUKIT BARISAN, beralamat di Perkantoran Teuku Umar Jalan Teuku Umar Nomor A5-A6, Karawaci Tangerang/dahulu beralamat di Komp. Budi Indah Daan Mogot KM.18.5 Jalan Kerinci Nomor 1 H RT.001 RW.007 Batu Ceper, Tangerang.
Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Niko Afrian, S.H., Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.,M.H. dan Yonathan Emanuel, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office NiDâÂÂS & Partner, beralamat di Jl.Pondok Jaya II No.19 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1.02/SK-Pdt/NiDâÂÂS/XI-2017 tanggal 14 November 2017.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
64 — 31
64 — 31
MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 922/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 24 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menguatkan sebagian Putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkaraNomor: 922/PDT.G/2016/PN.TNG tertanggal 24 Agustus 2017.MENGADILI SENDIRI1. Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat untukseluruhnya;2.
Tangerang tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding/semula Penggugat tetapberada dalam pihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam tingkat banding, maka Pembanding/semula Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 1320 KUHPerdata dan HIR serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/semula Penggugat; Menguatkan
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2011/PTK Tanggal 14 April 2011 — MARKUS RATU dan DANIEL GO vs FRANSISKUS MERE BHEKU
39 — 11
39 — 11
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 21 Oktober 2010, Nomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Bjw, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,-(Dua ratus ribu rupiah);
Undang Undang Nomor 8 Tahun 2004 jo.Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 danR.Bg 5 MENGADILTI ;= Menerima permohonan banding dariPembanding semulaparaTergugat ;5 = Menguatkan putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 21 Oktober 2010, Nomor03/Pdt.G/2010/PN.Bjw, yang dimohonkanbanding tersebut= Menghukum para Tergugat/Pembandinguntuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 200.000, (Duaratus riburupiah) = ; Demikianlah diputuskan
Register : 08-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 455/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZOELFAN YUSTI Alias DEK PAN Bin Alm YUSRIZAL AB
222 — 55
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZOELFAN YUSTI Alias DEK PAN Bin Alm YUSRIZAL AB
222 — 55
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 16 November 2022 Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Idi, yang dimintakan banding tersebut
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Nihil;
Putus : 03-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PID/2012/PTK Tanggal 3 Desember 2012 — ROBERT LEONARD KONI
27 — 0
27 — 0
M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang . No . 152 / Pid.
Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/Pdt/2019 Tanggal 9 September 2019 — HARTANTA, S.H
lawan
ANIK RISWANTINI, DK
dan
KEMENTERIAN NEGARA/TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 26 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pdt.G/2015/PNJkt. Sel., tanggal 1 Desember 2016
Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 243/PID/2012/PT.SBY Tanggal 23 Mei 2012 —
23 — 9
23 — 9
- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2686/Pid.B/2011/PN.Sby, tanggal 22 Nopember 2011, dengan perbaikan mengenai penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berkut : 1. Menyatakan Terdakwa RINAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
RUDY TAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat pasal 374 KUHP serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan xMENGADILIe Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 2686/Pid.B/2011/PN.Sby, tanggal 22 Nopember 2011,dengan perbaikan mengenai penjatuhan pidana, sehingga amarselengkapnya sebagai berkut :1.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PDT/2011/ T- BNA Tanggal 6 Februari 2012 — FAUZIAH dkk
29 — 11
29 — 11
M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Pembanding I / semula para Penggugat dan Pembanding II/ Semula Para Tergugat ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho No; 02/Pdt-G/ 2009/ PN-Jth,tanggal 12 Nopember 2009, yang dimohonkan banding tersebut ;
2009, No. 02/Pdt.G/2009/PNJTH dapat dipertahankan dan cukup alasan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/ Pembanding/Terbanding dipihak yang kalah, maka ia harus di bebankan pula untuk membayarbiaya perkaradalam.....dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding I / semula paraPenggugat dan Pembanding II/ Semula Para Tergugat ;e Menguatkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 19 September 2017 — DANTES SIANTURI V HAFNI binti M. NASIR dkk
77 — 40
77 — 40
- Menerima Permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Rap tanggal 31 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );
putusan Majelis Hakim tingkat pertamaharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg Pelawandihukum membayar biaya perkara pada tingkat Pertama dan pada tingkatbanding;Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman jis Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan segalaperaturan dan ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permohonan banding Pembanding;Menguatkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 09/Pdt.G/2016/PTA-Pbr Tanggal 2 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
102 — 0
102 — 0
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0826/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr, tanggal 25 Nopember 2015;2. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 70/pid/2012/PT.Sultra Tanggal 27 September 2012 — - CATUR SAKTI WAHIDIN
54 — 18
54 — 18
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Mei 2012 No. 527/Pid.B/2011/PN.Kdi. yang dimintakan banding ;----------- - 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)
duabelas ) bulan sudah tepat dengan poertimbangan bahwa antara terdakwa dansaksi korban masih dalam status hubungan suami istri yang sah danmempunyai dua orang anak masingmasing berumur 5 tahun dan 2 tahunsehingga diharapkan penjatuhan pidana percobaan tersebut cukup memberikanwaktu masingmasing untuk saling instropeksi agar tidak terjadi kekerasandalam hidup berumah tangga ; 222m ne nn mene ncn nnnMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Mei 2012No. 527/Pid.B/2011/PN.Kdi. yang dimintakan banding ;3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 25 Juli 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
42 — 17
42 — 17
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1353/ Pdt.G/ 2018/PA. Mdn, tanggal 25 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1353/ Pdt.G/2018/PA. Mdn, tanggal 25 Oktober 2018 Mlladiyah, bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulga'idah 1440 Hijriyah oleh kami:Dr. H.
Register : 13-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/2015/PT.DKI Tanggal 8 April 2015 — LISNUR FAUZIAH, SH.MH
59 — 25
59 — 25
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 989/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Nopember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;
PN.Jkt.Tim. tanggal 12 Nopember 2014 harus dinyatakan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur yang diajukan banding tersebut dikuatkan maka biaya perkaradibebankan kepada Negara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 156 (1) dan (2) UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGAODILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan
Putus : 06-09-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2022 Tanggal 6 September 2022 — RONY WIJAYA WONG
Lawan
TJOENG SUWANDI
Dan
LINDA WIDJAJANTI
58 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 25 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Smg., tanggal 21 Oktober 2020,
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 27/PID/2018/PT.GTO Tanggal 24 Mei 2018 — TITON B. HUKO Alias TITON
82 — 15
82 — 15
MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 11 April 2018 Nomor 12/Pid.B/2018/PN Lbo, yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp,5000,00.,(lima ribu rupiah);
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 11 April 2018Nomor 12/Pid.B/2018/PN Lbo, yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp,5000,00.,(lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari RABU tanggal 23 MEI 2018 oleh kamiH.
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 133/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 19 Desember 2011 — Kahar bin Senong VS Sulfiana binti Basri
90 — 15
90 — 15
.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Wsp., Tanggal 4 Oktober 2011.-Membebankan kepada pembanding/tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Menguatkan putusan Pengadilan Agamawe ee ee ee ee ee eee eee eee ; Nomor269/Pdt.G/2011/PA. ., Tanggal Oktober2011.