Ditemukan 49721 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belumdikaruniai anak :Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Desember 2010 yangdisebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat, karena tidak cocokdengan keluarga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
kumpul dengan perempuan lain, namun oleh karena saksitidak melihat langsung tergugat telah kKumpul dengan perempuan lain,sehingga dalil tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan seorang saksidan sumpah tambahan yang telah memenuhi syarat materil pembuktian,Putusan Nomor : 0535/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 8maka harus dinyatakan rumah tangga penggugat dan tergugat telahterbukti telah hidup berpisah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa perpisahan tersebut meski
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hinggaFebruari 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat selama 1 bu landan sekarang bertempat tinggaldirumah orang tuanya di desa kecamatan Soko , Kabupaten Tuban ..
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 863/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Oktober 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ; 6.
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Mei 2008 tetaptidak ada hasilnya yang akibatnya terjadi pisah selama 3 tahun 8 bulan;6.
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1008/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tergugat semakin jarang pulang dan setiap pulanghanya mencaci maid Penggugat bahkan hingga meludahiPenggugat, Tergugat mengatakan sudah jijik denganPengugat; Bahwa selain melakukan kekerasan psikis Tergugat jugamelakukan kekerasan seksual dengan memaksa bersetubuhketika Penggugat menstruasi meski Penggugat memberipengertian tetapi Tergugat memaksa Penggugat untukmelakukan oral sex ;.
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 4
5 — 4
: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski
Register : 02-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 3tahun 6 bulan;Kurang lebih sejak Agustus 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja, sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski
Register : 02-02-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 183/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 18 Mei 2009 — TERMOHON
10 — 1
10 — 1
pertengkaran yang memuncakdiikuti adanya pisah tempat tinggal dan tempat tidur, meskipun majelis hakimmenasehati berungkali bahkan usaha tersebut juga dilakukan oleh MediatorPengadilan Agama Nganjuk, namun kenyatannya tetap tidak berhasil merukunkannya,sehingga demikian tujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam siding telah menunjukkan sikapkeengganannya rukun dengan Termohon meski
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Mediator dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyateruraisebagaimana diatas;manne Menimbang, bahwa Tergugat selanjutnya tidak pernah hadir dalampersidangan dan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meski
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat goyah terjadi perselisihan tidak adakerukunan;Bahwa peristiwa itu disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab membingungkandiikuti tidak bersedia mengikuti tidak mau,ketika Penggugat dirumah Tergugat 2hari diabaikan tidak pernah disapa tidur saja selalu membelakangi, demikianpula waktu dirumah orang tua Penggugat 4 hari Tergugat juga mengabaikantidak pernah menyentuh Penggugat padahal sebagai pengantin baru Penggugatsangat menanti nanti hangatnya pelukan seorang suami ternyata Tergugat diamsaja meski
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belumdikaruniai anak :Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan= sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Desember 2009 yangdisebabkan Penggugat merawat adiknya yang pada saatitu habis kecelakaan, Tergugat merasa kurangdiperhatikan oleh Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus terjadi, meski
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Bb.Scanned by CamScanner lain untuk hadi sebagai Bewn mralelis sak telahmenasehati Penggugat agar berpikir untukkK bercerai dengan Tertann p pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dennen TerpugetBahwaBe ed 2 perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meski i oe 2 p pun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0727/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hinggaAgustus 2014 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 228/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
No. 228/Pdt.P/2016/MSLskii.untuk dilakukan perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon II pada bukunikah Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,meski tidak dicantumkan dalam Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dua kali, terakhirdengan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itusemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon,;Mengingat, segala peraturan perundangudangan
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2909/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan,selama itu keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan lagi pula ketidakdatangannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka secarahukum Termohon dianggap telah mengakui kebenaran dalil Pemohon, dengandemikian dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon I, Pemohon II
18 — 0
18 — 0
dan tidak ada larangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut kKemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dandiperkuat dengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan satu orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II hanya satu (1) orang dan setelah diberi kesempatan yangcukup ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan saksi lagidan bahkan tidak lagi menghadiri persidangan meski
Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Ag/2019 Tanggal 29 Januari 2019 — 1. Drs. ARIF KUSNA BIN (Almarhum) ZAINI AZIZ, , dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meski ada banding dan upaya hukum lain;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dari 8 Hal.Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut sering terjadi, meski
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 474/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Subsider :e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatut, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pemohontelah hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon' tidakhadir, meski kepadanya telah dipanggil dengan patut tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu menunjukkan alasan hukumdengan demikian perkara ini diperiksa