anak yangbernama:1) Anak 1, lahir tanggal 05 Januari 2008;2) Anak 2, lahir tanggal 29 Desember 2010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2017, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaxXxx yang berasaldari Bekasi Barat, yang mana Penggugat Mengetehui dari hanphone milikTergugat ada percakapan mesra

Kurang lebih seperti itu chat mesra antaraPemohon dengan wanita yang ternyata kemudian diketahui adalah temansekantor di BNI kantor wilayah Malang yang bernama ELLA (bukan gadisdan bukan janda), dan bagai gayung bersambut tentunya bagi Pemohonsaat itu ELLA merespon chat mesra tersebut. Namun karena Termohontidak sanggup membaca keseluruhan chat tersebut, Termohon tidakmelanjutkannya.

Beberapa kali Termohonmembaca chat itu dan berkesimpulan Pemohon berselingkuh dan secaralogika bagaimana mungkin bisa Pemohon yang sudah beristri danmempunyai anak bisa mengirimkan chat mesra tersebut kepada wanitalain, itu menunjukkan bahwa Pemohon menaruh perhatian kepada ELLAyang seharusnya ditujukan kepada Termohon sebagai istri. Dan meskipunTermohon kecewa pada akhirnya Termohon masih memaafkan danmemberikan kesempatan kepada Pemohon dengan harapan Pemohon bisamemperbaiki sikap;6.

Bahwa dalam replik poin 6 pada dasarnya karena adachat mesra antara Pemohon dan ELLA pada akhir tahun 2016 adalahHal 15 dari 36 Put No. 3429/Pdt.G/2019/PA.Sbysebuah tahap awal dari perselingkuhan Pemohon, bahwa Pemohon sudahberani untuk bermain api. Setelan kejadian tersebut Termohon berusahauntuk membangun komunikasi yang baik lagi dengan Pemohon dan salingmemperbaiki diri.

Tidak adaseorang istri di dunia yang tidak cemburu jika mendapati suaminya mendapatsms dengan panggilan mesra dari wanita lain. Justru kalau tidak cemburuperlu diragukan rasa cinta dan sayangnya. Dan Termohon sering mendapatiPemohon bertelepon dengan wanita lain. Di sini Termohon bisa membedakancara berbicara di telepon dengan teman kerja atau teman spesial. KetikaTermohon bertanya, Pemohon justru marah dan berkata kasar sertamelemparkan HPnya ke tembok.

kalau pagi agak siang Pemohon masih sering pulang ke rumahmenemui anaknya;Bahwa kalau Pemohon pulang ke rumah tidak bertemu Termohon, karenaTermohon kalau pagi ngajar di SMP, sehingga tidak bisa bertemu, namunjika Termohon masih ada waktu sepulang dari mengajar baru Pemohonbisa bertemu dengan Termohon;Bahwa kondisi Pemohon dan Termohon saat bertemu tidak semesraseperti harihari sebelumnya, mereka tetap saling berkomunikasi jikabertemu, namun sudah beda jauh dengan sebelumnya, kalau dahulunampak mesra

berpisah tempat tinggal Pemohon masih sering pulang kerumah meskipun tidak sampai bermalam, karena untuk menemuianaknya;Bahwa kalau Pemohon pulang ke rumah tidak bertemu Termohon, karenakalau pagi Termohon mengajar di SMP, sehingga tidak bisa bertemu,namun jika Termohon masih ada sisa waktu sepulang dari mengajar baruPemohon bisa bertemu dengan Termohon;Bahwa kondisi Pemohon dan Termohon saat bertemu, mereka tetapsaling berkomunikasi, namun sudah beda jauh dengan sebelumnya, kalaudahulu nampak mesra

dapatdikategorikan telah pecah yang disebabkan terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang sifatnya secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk bisa mendamaikannya lagi;Menimbang, bahwa indikasi terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangsifatnya secara terus menerus tersebut dapat dilihat dengan telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal selama 4 bulan antara Pemohon dengan Termohon,dan selama perpisahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingkomunikasi dengan baik dan mesra

Selanjutnya sms yang lebih mesra itu datang dariseseorang yang mengaku sebagai adik Pemohon (dan memiliki riwaayat penyakit yangparah juga, makanya memiliki empaty), dimaksudkan untuk memberi semangat hidupdan menyenangkan pada Pemohon, karena pasca stroke Pemohon harus dapatmengendalikan stress (mulai akhir tahun 2012).

Sayapunbelum pernah curhat terkait ranjang kepada TEMAN KERJA, apalagi sms mesra(saya sering meminta tolong anak saya untuk membacakan sms karena saya malasmemakai kacamata, dan tidak ada yang perlu saya sembunyikan lewat hp saya).Justru PEMOHONyang curhat dan sms mesra kepada wanita lain.

Bila melarang suami selingkuh dengan cara smsan mesra adalahmembangkang perintah, saya tidak setuju;Selain itu, saya tidak pernah meminta nafkah mutah kepada suami saya.Silahkan Pemohon membaca kembali jawaban gugatan saya. Saya hanyamemperjuangkan nafkah kedua anak saya yang masih menjadi tanggung jawaborang tua.

Pemohon bernama Xxxxx;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur lebih kurang 18tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra

Penetapan No.96/Pat.P/2021/PA.MblXXXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 24 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenaldan berpacaran selama lebih kurang satu tahun;Bahwa menurut saksi pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditundalagi karena saksi sendiri pernah melihat anak para Pemohon dengancalon suaminya pergi berboncengan naik motor cukup mesra, sehinggasudah cukup mengkhawatirkan jika hubungan keduanya dibiarkan sepertiini;Bahwa setahu saksi, antara

Penggugat ;Bahwa hutang Tergugat dibayar oleh Tergugat yang tagihannya adayang Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) dan ada 10 kalihutang Tergugat yang besar, ada yang Rp.100.000.000 , (seratusjuta rupiah) hutang Tergugat paling kkecil Rp.30.000.000 , (tiga puluhjuta rupiah)Bahwa benar pekerjaan Tergugat dulu buka meubeul dan Tergugatberhutang denga alasan ada konsumen yang tidak bayar ataualasannya ditipu orang ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat nelpon dengan seorangperempuan dan pembicaraanya mesra

dan adik saksi pernah melihatSms Tergugat dengan katakata mesra ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi dengan sikapdiamdiam saja dan Tergugat bilang mau pergi darti rumah kalausudah cerai dengan Penggugat ;Bahwa saksi sebagai anak adalah mencari yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakecocokan lagi, Penggugat banyak menderita, biaya hidup dariPenggugat,dan Penggugat tidak pernah ngasih uang dari dulu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah

setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, dan telah dikaruniai dua orang anak,namun sekitar awal tahun 2013, hubungan keduanya mulai tidakharmonis; Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan antara keduanyasering berselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa setahu saksi, permasalahan keduanya dikarenakanTergugat sering cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat; Bahwa selain itu pula saksi pernah melihat Tergugat denganperempuan tersebut berboncengan motor dengan mesra

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugatsering bertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugatyang mempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;5.7.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah menemukan sms dan Tergugat seringbertelponan dengan perempuan tersebut dihadapan Penggugat yangmempergunakan kata sayang dan kalimat mesra lainnya;7.

benar, yang benar adalah tidak benarTergugat suka berjudi dan minum alkohol; Bahwa posita point 7 tidak benar, yang benar adalah sebagai suami,Tergugat perhatian kepada Penggugat; Bahwa posita point 8 tidak benar, yang benar adalah Tergugat memberinafkah batin sebanyak 3 (tiga) kali seminggu; Bahwa posita point 9 Tergugat tidak menanggapi; Bahwa posita poin 10 tidak benar, yang benar adalah dikarenakanPenggugat punya pria idaman lain bernama Joni, Tergugat pernahmemergoki saling bertukar pesan mesra

minumalcohol, bahwa pada posita 7 (tujuh) tidak benar dan yang benar adalahsebagai suami Tergugat selalu perhatian kepada Penggugat, bahwa padaposita 8 (delapan) tidak benar dan yang benar adalah Tergugat memberi nafkahHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Prwbatin sebanyak 3 (tiga) kali Sseminggu, bahwa pada posita 10 (Sepuluh) tidakbenar dan yang benar adalah Penggugat punya pria idaman lain bernama Jonidan Tergugat pernah memergoki Penggugat dan pria lain tersebut salingbertukar pesan mesra

Fotokopi Sceenshoot percakapan mesra Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.3);4. Fotokopi Foto Penggugat dengan lakilaki lain, yang bermeteraiHal 5 dari 19 hal Put. No. 540/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.4);5. Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor luas tanah 314 M2atas nama Anik Surani, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.5);6.

hasilnya adalahmerupakan usaha keluarga, maka Tergugat dianggap telah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak, sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang mendalilkan Penggugatselingkuh, hanya dibuktikan dengan seorang saksi, maka yang berlaku adalahseorang saksi bukanlah saksi, apalagi saksi tersebut orang tua Tergugat, tentuada unsur subyektifitas, maka bukti Tergugat patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti foto Penggugat dengan lakilaki lain danscreenshoot percakapan mesra

No.0043/Pdt.G/2019/PA.Tmgsikap Penggugat kepada Tergugat masih mesra bahkan Tergugat mengantarPenggugat dengan berboncengan sepeda motor ke bandara di Yogyakarta;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat posita 5 huruf a,b, c dan d:a.

Bahkan saat Penggugat berangkat ke MalaysiaPenggugat dan Tergugat masih mesra. Tergugat yang mengantar Penggugatke bandara Yogyakarta;Bahwa sekitar tanggal 2 Januari 2019 Tergugat mengetahui Penggugatpulang ke Indonesia langsung ke rumah orangtua Penggugat. Kemudianpada hari itu Tergugat ke rumah orangtua Penggugat dan mengajakPenggugat untuk pulang ke rumah XXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung.Namun Penggugat belum mau pulang dan menyampaikan bahwa cutiPenggugat sampai tanggal 19 Januari 2019.

Bahkan padasaat berangkat kerja masih mesra. Tergugat masih ingin mempertahankanperkawinan dengan Penggugat;13.

Bahwa dalampertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta dalamputusan a quo pada hal. 9 yang menyatakan bahwa: Menimbang,Pembanding mengajukan pula bukti fotofoto antara lain; bukti PB. 1 danP4 yang di dalamnya dapat dilihat dan dipahami bahwa Terbanding telahmempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lain yang bukan muhrim;Menimbang, bahwa meskipun bukti PB.1 dan P.4 hanya merupakanbuktipermulaan, akan tetapi dapat melahirkan persangkaan hakim biladikaitkan dan dihubungkan dengan buktibukti

Dalam tahap judex facti Pengadilan TinggiAgama Jakarta, Majelis Hakim pun tidak =memberikan sebuahpertimbangan alat bukti foto tersebut adalah alat bukti yang berdasarkanhukum, melainkan hanya dikaitkan dengan persangkaan hakim semata,yang ternyata tidak juga sesuai dengan ketentuan hukum pembuktian yangberlaku;Secara tegas Pemohon Kasasi/Termohon menolak kebenaran bukti fototersebut dan pernyataan bahwa Pemohon Kasasi/Termohon telahmempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lain.

Dengan tegas, sekali lagi, PemohonKasasi/Termohon menyatakan tidak pernah, menjalin hubungan mesra,seperti yang dituduhkan dengan lakilaki lain dan memang tidak ada buktikuat untuk menuduhkan hal seperti itu;13. Bahwa sangat jelas sekali judex facti Pengadilan Tinggi Agama Jakartamelakukan suatu kesalahan fatal penerapan hukum pembuktian denganmemberikan pertimbanganpertimbangan yang tidak layak mendasarisebuah putusan.

Bahwa terhadap poin 5 dalam Replik, Termohon merasa tidakpernah ada upaya serius dari Pemohon untuk membina keharmonisanrumah tangga, bahkan Termohon mengetahui kalau Pemohon ternyatatelah menjalin hubungan asmara/ cinta terlarang/ perselingkuhan denganperempuan lain yang bernama XXXXXXXXXXX asal banjarmasin danPemohon juga mengunggah fotofoto mesra dengan perempuanHal.11 dari 29 hal.

Putusan No1034/Padt.G/2019/PA.Jbg.selingkuhannya di Media Sosial, dalam agenda pembuktian Termohonakan menyampaikan buktibukti foto mesra tersebut.5.

maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, dan T.3 serta seorangsaksi bernama: YUDI HARTONO bin SAMAT ;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi Tanda bukti lapor PolresJombang tanggal 19 Agustus 2019 tentang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, yang tidak dibantah oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi mesra

Bahwa, tidak benar Termohon dengan Pemohon berbeda pendapat, melaiankanPemohon sering pulang malam tanpa arah tujuan, selain itu Pemohon seringberhubungan dengan wanita lain lewat HP dan berkata mesra, apabila Pemohondiberi nasehat oleh Termohon, Pemohon marahmarah dan tidak seganseganmemukul Termohon;4.

orang anak kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohontelah memberikan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Replik Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon membantah sering pulang malam tanpa arah tujuan yang jelas,sering berhubungan dengan wanita lain lewat Hp, bdan berkata mesra

Sedangkan dalil yang dibantah oleh Termohon adalah mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang benarpenyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karena Pemohon sering keluar malamtanpa arah tujuan, Pemohon sering telponan dengan wanita lain dengan menggunakan katakata mesra, jika dinasehati oleh Termohon, Pemohon marahmarah dan memukulTermohon dan mengenai lamanya berpisah yang benar adalah 3 bulan, sedangkanmengenai alasan Termohon meninggalkan rumah karena Termohon

No. 1183 K/Pid/2016lalu dijawab oleh korban itu Kanan" kemudian Terdakwa berkata lagi Kokmesra banget diciumcium gitu, kanan kok mesra kali cium cium lalu korbanmenjawab itu kavan bising saja kau, ya sudah pulang saja kau kemudiankorban langsung masuk ke dalam rumahnya.Pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 korban mengirim sms kepadaTerdakwa dari nomor baru yang berisikan Maaf lalu Terdakwa membalasIni siapa" kemudian korban menjawab lagi ini Meme kemudian dibalas lagioleh Terdakwa Maaf kenapa Mor

Selanjutnya pada malam harinya Terdakwa pergi ke rumah korbandan Terdakwa melihat korban sedang bersamasama dengan lakilaki lainlalu dijawab oleh korban itu Kanan" kemudian Terdakwa berkata lagi Kokmesra banget diciumcium gitu, kanan kok mesra kali cium cium lalu korbanmenjawab itu kavan bising saja kau, ya sudah pulang saja kau kemudiankorban langsung masuk ke dalam rumahnya.Pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 korban mengirim sms kepadaTerdakwa dari nomor baru yang berisikan Maaf lalu Terdakwa

Selanjutnya pada malam harinya Terdakwa pergi ke rumah korbandan Terdakwa melihat korban sedang bersamasama dengan lakilaki lainlalu dijawab oleh korban itu Kanan" kemudian Terdakwa berkata lagi Kokmesra banget diciumcium gitu, kanan kok mesra kali cium cium lalu korbanmenjawab itu kavan bising saja kau, ya sudah pulang saja kau kemudiankorban langsung masuk ke dalam rumahnya.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTerggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Yanti yang berstatus sudah berkeluarga, orang dari daerahNgepos, yakni ia telah hidup serumah dengan perempuan tersebut salingberkirim sms dan foto mesra bersama ;7.

alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat pada pokoknya dapat disimpulkankarena sejak bulan Mei 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Terggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Yanti yang berstatus sudahberkeluarga, orang dari daerah Ngepos, yakni ia telah hidup serumah denganperempuan tersebut = saling berkirim sms dan foto mesra

Hingga pada awalTahun 2019an, berawal dari Penggugat yang tidak sengaja membuka hpmilik Tergugat dan menemukan dugaan perselingkuhan Tergugat dengandua oarng perempuan yang dketahui bernama Linda dan Conny, selainmenemukan percakapan mesra juga mendapatkan bukti foto telanjangberdua di kamar hotel.

Tergugat semakin sibuk dengan dirinyasendiri, yaitu bersolek dan rutin mengikuti Gym sehingga waktu dan perhatianuntuk anak dan istrinya tidak ada sama sekali, hal tersebut menimbulkankecurigaan pada Penggugat dan menimbulkan berbagai pertanyaan, namunsaat Penggugat menanyakan pada Tergugat yang ada Tergugat emosi danmengeluarkan ancaman akan menyakiti Penggugat dan anakanak, Penggugatmenenukan bukti dugaan perselingkuhan Tergugat dengan seorang perempuanyang bekerja di Malaysia melalui chatingan mesra

Pemohon.Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon menasihati Termohon bila suami lagi kerja jangankeluar tanpa ijin suami namun tidak diindahkan oleh Termohon.Bahwa benar Termohon mempunyai pria idaman lain pertama Pemohonmelihat sendiri saat Termohon ijin kepada Pemohon untuk memeriksakandungan di rumah sakit Termohon datang digonceng motor oleh priaidaman lain sambil memeluk atau merangkul mesra

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon mempunyai pria idaman lain pertama Pemohonmelihat sendiri saat Termohon ijin kepada Pemohon untuk memeriksakandungan di rumah sakit Termohon datang digonceng motor oleh priaidaman lain sambil memeluk atau merangkul mesra dari belakang dan keduasaat Pemohon berada di kampung mendapat kabar dari teman Pemohonbahwa Termohon

Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak bulan Juni 2017 ; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra dan kurang harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah yang dapat memenuhi kebutuhan Penggugat dananaknya serta

Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama XXX, tempat lahir lahirBekasi, tanggal lahir 01 Juni 2017; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak sekitar 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya Kota Depok, Propinsi Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksebelum bulan Nopember 2018; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan/atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,kurang mesra dan kurang

menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya Kota Depok, Propinsi Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Oktober 2017; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan/atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,kurang mesra