Ditemukan 31903 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Rasionalitasnya adalahjika memang seperti itu, lalu kenapa mesti bertahanhampir tiga puluh tahun?? Subnallah. Saya tidakbermaksud apapun bertanya seperti ini. Saya hanyaingin mengajak istri saya untuk berfikir adem danbening serta tidak emosional. Semua kejadian demikejadian yang membuat saya cemburu sungguh ternyatasatu dengan yang lain ada benang merah yang salingberkaitan. Tapi sungguh, saya tidak bermaksudmenuduh apapun terhadap istri saya.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 15 Maret 2016 — RUZAMILUDIN Bin ALEPIA
19 — 10
19 — 10
kesengajaan itu benarbenar ada pada diri sipelaku, lebihlebihbagaimanakah keadaan bathinnya pada waktu orang tersebut melakukan tindakpidana, oleh karena itulah sikap bathinnya tersebut, harus disimpulkan darikeadaan lahir yang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harusmengobjektifkan adanya unsur kesengajaan tersebut, dengan berpedomanpada teori ilmu pengetahuan hukum, untuk sampai pada suatu kesimpulanapakah perbuatan Terdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatuperistiwa pidana yang mesti
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Namun, meskipun demikian, tidak berarti dengan serta merta gugatanPenggugat mesti dikabulkan, karena sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.putusan perkara a quo adalah verstek dan dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal283 R.Bg. juncto Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehHal. 7 dari 15 Hal.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Put.No 0880/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, sesungguhnya tidak mesti terjadi apabila Tergugatmenyadari kewajibannya sebagai suami dan selaku kepala rumah tanggamembangun komunikasi yang baik, menjunjung nilainilai kepercayaan antarasatu dengan yang lainnya, melaksanakan peran dan pungsinya sebagaipemimpin dalam berumah tangga dengan menumbuh kembangkan kasihsayang, hormat menghormati, setia dan saling membantu serta berusahamenyelesaikan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 10 Desember 2014 — - RBS
- BBN
55 — 8
55 — 8
.; Halaman 15 dari 19Putusan Nomor 0077/Padt.G/2014/PA.Mmk.Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugatyang mengarah kepada pelanggaran shighat taklik talak oleh Tergugat adalah istri(Penggugat) mesti membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagaimana terdapat dalam shighat taklik yang telah diucapkan Tergugatpada saat pernikahan dilangsungkan, dan Penggugat menyatakan bersediamembayar uang iwadh tersebut ke Pengadilan Agama melalui Majelis Hakimuntuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ped hssArtinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu. kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaMenimbang, bahwa Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janjiyang telah diucapkan akan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat.Shighat taklik talak termasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalamayat tersebut, oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jikaterbukti telah dilanggar, maka mesti
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 82/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5596/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak menaggapi maka diangaptelah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentangadanya perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara ini adalahperkara perceraian yang masuk dalam kelompok
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan formilsuatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
;Menimbang bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratanformil suatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat permohonan tersebut mesti ditandatangani olehPemohon atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yang disebutkandalam pasal 142 R.Bg.
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat yang menjadi pemicunya karena adanya orang ketiga,Penggugat telan selingkuh dengan lakilaki lain bukan karena masalahekonomi, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugatmengakui telah pisah tempat tinggal sejak awal Agustus 2020 dan tidakpernah lagi melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah membenarkan danmengakuil tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tidak berarti dengan serta merta gugatanPenggugat mesti
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiHal. 10 dari 15 Hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Dan denganmemperhatikan pula muatan atau isi dari semua bukti tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa sepanjang yang berkaitan dengan syaratsyarat yang mesti terpenuhi untuk diizinkan kepada Pemohon menikah lebihdari satu (poligami), Secara materil buktibukti tersebut telah memenuhi syaratbukti akta bawah tangan.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
Hakim tidak dibenarkan menyingkirkan saling persesuaian yangdemikian, mesti dipertimbangkan saling kaitannya secara menyeluruh.Demikian yang diterapbkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 3405K/Pdt./1983Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang telahdibuktikan dalam persidangan, Majelis Hakim telah berhasil mengurai pokokpersoalan (tahlilu alniza) dalam perkara a quo, sehingga dapat diformulasikandalam bentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1. bahwa Penggugat
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Ngb Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Namun, meskipun demikian, tidak berarti dengan serta merta gugatanPenggugat mesti dikabulkan, karena sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.putusan perkara a quo adalah verstek dan dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal283 R.Bg. juncto Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Hal. 8 dari 15 Hal.