Ditemukan 27718 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melawan hukum (onrechtmatige daad)
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kebaikanBahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahhukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 11
15 — 11
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0038
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — FARDILAH Binti H. MADJID, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA q.q GUBERNUR JAMBI,
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zeinsepanjang 339 m;adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheids daad);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang ganti rugitanah hak usaha Penggugat seluas + 28.984 m* (kurang lebih dua puluhdelapan ribu sembilan ratus delapan puluh empat meter bujur sangkar)sebesar 28.984 X Rp3.000.000,00 = Rp86.952.000.000,00 (delapan puluhenam milyar sembilan ratus lima puluh dua juta rupiah);.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0483/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 8
42 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — MUHAMMAD SYAHRIFUL, dkk VS SYAHRANI AMBRAN, dkk
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat VIII)telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menyatakan sah menurut hukum adalah Pengurus dan PengawasKoperasi Simpan Pinjam Cipta Bersama sebagaimana Akta PendirianKoperasi Simpan Pinjam Cipta Bersama Nomor 11 tanggal 22 Maret2014 yang dibuat di hadapan Notaris Muhammad Fahmi Iskandar, S.H.
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2093/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 182/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 11 Oktober 2016 — ANWAR ALIAS IWAN Bin SAYURI
46 — 4
46 — 4
Sianturi, op.cit, hlm. 597);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku (in strijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de goede zeden) atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen vande moraal of het maatschappelijk verkeer);Menimbang, bahwa
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juli 2020 — DURIYAH alias DZURRIYAH binti H MUHAMMAD VS H SUTRISNO bin SAMIAN DK
156 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan yang dilakukan TergugatRekonvensi dengan menguasai tanah tambak objek sengketa yang bukanmiliknya selama 8 (delapan) tahun tanpa dilandasi alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilyang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) sebagai pengganti sewa;6.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0870/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0741/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,