3583/Pdt.G/2019/PA.Slw

./719/X1/2019/PA.Slw, tanggal 11November 2019, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 21 Januari 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3583/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw..

hidupbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian merantau dan kontrakdi Jakarta kemudian terakhir pulang di rumah orang tua Termohon;bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri semula rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis namun sejak bulan September Tahun2018 mereka berselisin dan bertengkar yang disebabkan perselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon karena orang tua Termohon ayahnya tinggalsendirian ;Him 6 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw

Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,TtdZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan No 3583/Pdt.G/2019/PA.Slw

1673/Pdt.G/2015/PA.Slw

MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1673/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan = salinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 531.000,him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3648/Pdt.G/2020/PA.Slw

ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 02 Juli 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanXXXXX, Rt.006/002, Kecamatan XXXXX, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.Ali Murtado, SHI, Advokat yang berkantor di Jl.Gajahmada, Desa Kalisapu, RT.004 RW.0O06,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar dalam buku registerNomor: HK.05/856/X1I/2020/PA.Slw

No 3648/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3648/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 04 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3648/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2019 Termohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya suami Istri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya

No 3648/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi

No 3648/Pdt.G/2020/PA.Slw

0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

umur 40tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.XX RW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti laindi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 27 April 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan register Nomor: 0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah bertunangan; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CalonSuami bin Bapak sudah begitu intim;Him 5 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

suaminya adalah perjaka; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah bertunangan; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CalonSuami bin Bapak sudah begitu intim;Him 6 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya, mereka berkeinginanuntuk segera menikah; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara postur tubuhnya dansikapnya telah menunjukan kedewasaan ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupunhukum syara; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahbertunangan;Him 9 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.SlwHim 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2020/PA.Slw

0525/Pdt.G/2020/PA.Slw

., Advokat yangberkantor di Jalan Dewi Sartika No. 2 RT001/002Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftar dalam buku register NomorHK.05/145/I1/2020/PA.Slw tanggal 14 Februari 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Semarang, 24 Juli 1977 (umur 42 tahun), agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl.

No 0525/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 04Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 0525/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan ekonomi, Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhanseharihari selama kurang lebih 1 tahun; bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat telah pergi dari rumahtempat

No 0525/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan ekonomi, Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhanseharihari selama kurang lebih 1 tahun ; bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat telah pergi dari rumahtempat

No 0525/Pdt.G/2020/PA.Slw

0504/Pdt.G/2020/PA.Slw

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.XX RW.XX Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0504/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0504/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal bulan September 2018 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah padaPenggugat untuk kebutuhan hidup seharihari.; bahwa sejak tanggal 2 Agustus 2019, Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat

Putusan No. 0504/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga

Putusan No. 0504/Pdt.G/2020/PA.Slw

3816/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2021/PA.Slw a ca 7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Mei 2002 (umur 19 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3816/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3816/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa sejak bulan Januari 2021 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 10bulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3816/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan

Putusan No. 3816/Pdt.G/2021/PA.Slw

1223/Pdt.G/2020/PA.Slw

./281/IV/2020/PA.Slw, tanggal 29 April 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 07 Februari 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI. XXXXX RT 001 / RW 003Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukasidang;Hlm 1 dari 23 hlm Putusan.

SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 29 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap berpendirian teguh pada dalil dalidan keterangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Surat CeraiGugat Penggugat Nomor : 1223/Pdt.G/2020/PA.Slw. tertanggal 29 April2020 ;3. Bahwa benar seluruh dalil dalil dan keterangan keteranganPenggugat sebagaimana tersebut posita 4 point 4.1. s/d 4.4. SuratCerai Gugat Penggugat Nomor : 1223 / Pdt.G / 2020 / PA.Slw. tanggal29 April 2020 ;4. Bahwa benar dalil Penggugat sebagaimana tersebut dalamposita 4 point 4.1.

No 1223/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa sejak maret 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama berpisah Tergugat hidup bersamaselingkuhannya XXXXX dan telah ditegur aparat setempat, tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; Bahwa telah ditempuh upaya perdamaian melalui pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat, agar Penggugat

No 1223/Pdt.G/2020/PA.Slw

rumahTangga, bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, Termohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1428/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Slw.8 Bahwa pada prinsipnya Termohon keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon,karena Terohon masih setia dan mencintai Pemohon, apalagi kami berdua telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang masih membutuhkan kasih sayang,perhatian dan perlindungan dari Pemohon sebagai orang tuanya, akan tetapiapabila Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, dan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat rumah tanggaTermohon dan Pemohon sudah tidak dapat

Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328101004870003 tanggal16072012, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 091/17/IV/2012 Tanggal 30 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya.

Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1428/Pdt.G/2015/PA.Slw.$end) da IS pris tut dal 9.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

, yang pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 April 2011 dengan registerperkara Nomor : 0874/Pdt.G/2011/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas Nomor:0874/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 14 April 2011 dan relas Nomor 0874/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal16 Mei 2011.

Kabupaten Tegal, yang pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebutpada tanggal 7 Oktober 2010 dengan register Nomor : xxxx /Pdt.G/2009/PA.Slw

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relas) Nomor : xxxx /Pdt.G/2009/PA.Slw,tanggal 14 Oktober 2009 dan Nomor : xxxx /Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 16Nopember 2009. Kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil.

tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25September 2009 dengan register Nomor: 1433/Pdt.G/2009/PA.Slw

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 1433/Pdt.G/2009/PA.Slw, tanggal 6 Oktober2009 dan Nomor : 1433/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 Nopember 2009. KemudianMajelis Hakim menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Lalu pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

Tegal,pada saat ini tidakdi ketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal14 Mei 2008 dengan register Nomor : 717/Pdt.G/2008/ PA.Slw

Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan (relas) Nomor : 717/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 19 Mei2008 dan Nomor:717 /Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 19 Juni 2008 lewat media massa(Radio Siaran Pemerintah Daerah) Kabupaten Tegal. Kemudian Majelis Hakimmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

2250/Pdt.G/2015/PA.Slw

Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor2250/Pdt.G/2015/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2250/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01September 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata

Putusan No.2250/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2250/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 September2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu

Putusan No.2250/Pdt.G/2015/PA.Slw

2793/Pdt.G/2017/PA.Slw

Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 2793/Pdt.G/2017/PA.Slw

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 2793/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 28 September 2017dan tanggal 30 Oktober 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim

Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak Januari 2010 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 7 tahun 8 bulan lamanya dan tidak pernah kembalikepada Pemohon serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : nomor2793/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2793/Pdt.G/2017/PA.Slw.

PUTUSANNomor: 3155/Pdt.G/2013/PA.Slw.= SH= SS See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

kuli bangunan,bertempat tinggal terakhir di xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3155/Pdt.G/2013/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3155/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata

sekitar 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 3155/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3187/Pdt.G/2013/PA.Slw.= SH=See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal terakhir di xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3187/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3187/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 28Nopember 2013 dan tanggal 02 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugattidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 3187/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3391/Pdt.G/2013/PA.Slw.= SH=See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal

terakhir di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3391/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 13 Desember 2013

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3391/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 18Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

Putusan No.3391/Pdt.G/2013/PA.SIwkepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 3391/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 18 Desember2013 dan tanggal 20 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak ternyata

Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang kayu, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2932/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 2932/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah millik bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 4 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :1. ANAK , umur 21 tahun;2.

Putusan No. 2932/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanlagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dailildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratberupa:1.saksi:Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328044703710003, tanggal 21102012, atas nama Penggugat.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2932/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain bernama KD orang dari xxxxx;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2014 sampai dengansekarang selama 9 bulan;5.

2832/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2832/Pdt.G/2017/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2832/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 03 Oktober 2017, telah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2832/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 06 Oktober 2017, tanggal 30 Oktober 2017,tanggal 16 Nopember 2017, dan tanggal 18 Desember 2017, Tergugat telahdipanggil

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Oktober 2015 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lamanya dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2832/Pdt.G/2017/PA.Slw