Ditemukan 23841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Pemohon danTermohon untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatiffmudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa ditinjau dari segi kemasalahatan maka perceraianpunakan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Menimbang bahwa pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17 — 8
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
13 — 2
  • Dan Allah Maha Luas23(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyaicukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat yangtercantum dalam petitumnya dapat dikabulkan;ovMenimbang, bahwa berdasarkan pasa 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1939 Yang telah diubahdengan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk mengadilinya:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan ergugat telah terikatdalam perkawinan yang san, sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, hal mana antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan telah berlansungselama satu tahun lebih tanpa saling menghirukan, hal tersebut menunjukkan pahwa keterikatan lahiratin Antara Ppiki : endengan demikian, Majelis Hakim b ae Sgugat gqpertentangan Nilainilaj 2 Pat bahwan Tergugat telah hilangterkandunNomor 1 Tahun 1974 dan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasa!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan diatas dinilai pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat di atas; sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) telah terpenuhi dan Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 30Desember 2015 dan tanggal 13 Januari 2016 yang dibacakan daiampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidakHel 7 tan15 halaman pul ne: OS ase The ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang RSMajelis Hakim patut menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak hadir sebagaimana diatur dalam Pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon:
Hendra bin Hasan Basri
20 — 2
  • Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 10 hal Penetapan nomor 38Padt.P/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3404/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 10
  • Tgrsmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2016 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danantara Penggugat dan Terrgugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam)bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan adanya bukti dari Penggugat dan keterangan saksisaksiyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 yang mengisyaratkan hubungan suami isteri in casuPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu dengan menunjuk Pasa! 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, Jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya sejak awal pernikahansehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, sehingga tidakmungkin akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidakdapat tercapai sebagaimana yang dimaksud oleh pasa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasa
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 18 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
SELAMET RIADI Als. MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA
22 — 6
  • pembelaan atau replik dari Terdakwa, Penuntut Umum memohonpada Hakim Ketus yang pada pokoknya tetsp dengan surat tuntutannya;Menimbang, bahwa stax repiik dari Penuntut Umum, ferdakwa mengajuhandupliknya secara lisan yang pada pohoknya ictap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan olch Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan Tunggal/Alternatif/KomulatifKombinasi sebagsimana distur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 111 Ayat (1) UU RI No, 35 TH 2009 tentang Narkotika; AuKedua Pasa