I WAYAN PURI, Umur 30 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Banjar Kekeran, Desa Selan Bawak, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan ;Semula sebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;5. IMADE SUDARSANA, Umur 32 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Banjar Kekeran, Desa Selan Bawak,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1.

PENETAPANNomor 62/Pdt.G/2019/PA.Lbg.ZENS SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:, tempat tanggal lahir Muara Aman 12Agustus 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ci Jees Kabupaten Lebong,diwakili oleh Kuasanya yang bernama Gusti Wardana binMawar

Diono, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Air Kopras Kecamatan PinangBelapis Kabupaten Lebong berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLebong Nomor 1/62/Pdt.G/2019/PA.Lbg tanggal 27 Juni2019, sebagai Pemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Dono Rejo, 29 November 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal ci Jes, rovinsiJawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

PUTUSANNomor:4829/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 0494/Pdt.P/2018/PA.KagrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aminuddin bin Ansori, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun , Desa Tanjung Serang, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnyadisebut sebaga Pemohon ;Aina Honimala

binti Madehon, umur 56, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun , Desa Tanjung Serang, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Pemohon dan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0494/Pdt.P

Lahir : Sukoharjo, 14 Agustus 1981 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Dukuh Pucangan, Rt. 004, Rw.005, Ds/Kel. Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo ;SY>0)

PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2008/PA.MrneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : FAA ee umur 37 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun 7#HRHHHHRHtOOL HLM 002Desa 7HHHHHHEY+Kecamatan FHA HAR HMKabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"PENGGUGAT",

PUTUSANNomor 907/Pdt.G/2019/PA.Sim.asso Cyan ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat tanggal ahirEE slam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci isa sebagai Penggugat;melawanes tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman ciPS s

Begitupun calon suaminya sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami/kepala keluarga serta telah bekerjasebagai pedagang dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Hal 2 dari 15 hal.

Penetapan No.18/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa, ia hendak menikah dengan anak Pemohon yang bernama Patma bintiHamdi, yang saat ini telah berumur 15 tahun, sedangkan ia sendiri saat ini telahberumur 21 tahun;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, tidak berada dalam ikatanperkawinan maupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, ia sudah siap menjadi seorang suami, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai suami dan kepala keluarga dalam rumah tangga;Bahwa, saat ini ia sudah bekerja sebagai pedagang dan mempunyai

akan bertanggung jawabsebagai istri (bu rumah tangga), ia tidak ada hubungan darah dan sepersusuandengan calon suaminya, serta ia tidak dalam ikatan pernikahan dan ataupertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon suami anak Pemohonmenyatakan bahwa ia juga ingin segera menikah dengan anak Pemohon, ia telahsiap lahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengan anak Pemohonserta akan bertanggung jawab sebagai suami (kepala rumah tangga), ia telahbekerja sebagai pedagang

PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Kedungrejo, RT. 03/ RW. 03,Desa Manisharjo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo (Sekarang berkediaman di Dukuh Mahjurug

, RT.02/ RW. 02, Desa Manisharjo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo) .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Kedungrejo, RT. 03/ RW. 03,Desa Manisharjo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

mutah dan iddah kepada bekas istrinya, sedangPasal 160 Kompilasi Hukum Islam besarnya mutah harus sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 158 huruf (b )Kompilasi Hukum Islam percerian ini atas kehendak Pemohon selaku suamidan bagi suami yang akan menceraikan istri, meskipun istri tidak memintaHakim secara ex officio berhak menetapkan agar pihak suami dibebankanuntuk memberikan mutah dan iddah kepada bekas istri;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang

PUTUSANNomor 2008/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Banjarrejo, RT.015 RW. 003, Desa TrateKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini di Kuasakan kepada Mochamad Mansur, SH.

Sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiseorang pedagang;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanMei 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang,namun masih satu rumah yang hingga saat ini telah berlangsungselama 4 bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai seorang pedagang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa danHim. 6 dari 12 him.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam persidangan juga meminta agar Tergugatmemberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ,tanggal lahir 21 Nopember 2013 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta) setiapbulan melalui Penggugat, karena Tergugat ada mempunyai penghasilansebagai pedagang

/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Nopember 2013 dan Penggugat memohon agat Tergugat dapat memberikahnafkah kepada anak tersebut sebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta) setiapbulannya;Menimbang, bahwa hubungan orang tua dengan anak selalu melekatmeskipun pasangan suami isteri dari orang tua anak tersebut telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf ( c )Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian biaya pemeliharaananak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang

bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun SobokertoRT.001 RW. 006 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai Pedagang

2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun SobokertoRT.001 RW. 006 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat bekerja sebagai Pedagang

oleh Tergugat dapat dipertimbangkan, dimana kedua orang saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya, yangmenerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat sudah pergi daritempat kediaman bersama dan tinggal di Dusun Sobokerto RT.001 RW. 006Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, dan selama ituTergugat tidak mengirimkan nafkah ataupun meninggalkan harta penggantinafkah untuk Penggugat, karena saksi melihat selama ini Penggugat bekerjakeras sebagai Pedagang

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Labuhan LamaKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang

XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung PadangKecamatan Pangkatan pada tahun 2010 yang lalu, akan tetapi saksitidak hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat

XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Labuhan Lama Kelurahan Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Halaman ke5 dari 13 halaman Putusan No. 801/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Bahwa Pemohon merasa mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon, karena Pemohon saat ini bekerja sebagai Pedagang danmempunyai penghasilan kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan ;. Bahwa Pemohon juga berjanji dan sanggup untuk berlaku adil terhadapistriistri Pemohon ;. Bahwa Termohon juga telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istrikedua Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 13Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.Pbg9.

di bawah sumpah: Bahwasaksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan jinPoligami; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan calon isterinya yangkedua yang bernama Rumiati, seorang janda asal dari Desa DesaPekalongan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon dengan calon isterinya yang kedua tidak adahubungan darah atau hubungan mahram lainnya; Bahwasaksi yakin Pemohon akan mampu menghidupi istriistrinyakarena Pemohon bekerja sebagai pedagang

istriistrinyakarena Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp.3.500.000,Bahwa saksi yakin jika pemohon menikah lagi akan berlaku adilterhadap isteri isterinya karena selama ini Pemohon baik terhadapmasyarakat ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa berupa sebuah bangunanrumah permanen, sebidang tanah seluas 60 ubin dan sebuahsepeda Motor mereka Honda Kharisma;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

PUTUSANNomor 0536/Padt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Buluh, 03 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Sungai Pandan Hilir, 03 April 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten BanjarDalam hal ini memberikan kuasa kepada1.

SAKSI VII, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjar;Bahwa saksisaksi tersebut telah menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.MtpBahwa Penggugat kemudian mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya dan atas permohonan tersebut Tergugat tidak keberatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian

tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :JUMANIS Binti SARI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dsn, Krajan 2 Rt03/Rw 02, Desa Kedungrejo Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANROHIM Bin MARJUKI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang

PasPENETAPANNomor 0927/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0927/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :JUMANIS' Binti SARI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatROHIM Bintinggal di Dsn, Krajan 2 Rt 03/Rw 02, Desa KedungrejoKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanMARJUKI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dsn Lemah bang, RT.04/ RW. 05, Desa

URIP, M.HPENETAPANNomor 0927/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0927/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :JUMANIS Binti SARI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDsn, Krajan 2 Rt 03/Rw 02, Desa Kedungrejo Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan, sebagai " Penggugat",melawanROHIM Bin MARJUKI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dsn Lemah bang, RT.04/

laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang; Bahwa Pipit Setiyowati binti Juwani mengaku Pemohon dan orangtuanya telah melamar ke orang tua Pipit Setiyowati binti Juwani danlamarannya diterima; Bahwa Pipit Setiyowati binti Juwani menyatakan pernikahannya denganPemohon telah didaftarklan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, namun ditolak karena umur Pemohon kurang dari 19tahun,Ayah kandung Pemohon, Nama : Subhan bin Kasjuri, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang

No 132/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ayah kandung Pemohon benar mengakui akan menikahkanPemohon dengan Pipit Setiyowati;Bahwa ayah kandung Pemohon mengakui bahwa Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan Pipit Setiyowati selama 1 tahun;Bahwa ayah kandung Pemohon mengakui Pemohon sudah bekerjasebagai pedagang yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga;Bahwa ayah kandung Pemohon mengaku Pemohon

No 132/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa antara Pemohon dengan Pipit Setiyowati binti Juwani telahmenjalin hubungan dekat dan sudah sangat akrab dan sudah sulit untukdipisahkan ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pipit Setiyowati binti Juwaniberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pipit Setiyowati binti Juwani adalah oranglain, mereka tidak ada larangan menikah baik secara agama maupunsecara hukum negara/undangundang; Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang dan telahmempunyai penghasilan;

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kampung xxx, RT.0Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahtanggal01 April 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa, Penggugat

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahtanggal01 April 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXXX;Bahwa, Penggugat dengan

SAKSI 3, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikaryawanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahtanggal01 April 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXXX; Bahwa, Penggugat

Putusan Cerai TalakNomor 0231/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang klontong, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaFoto copy Dupilkat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kudus pada tanggal 06 Maret 2013 (sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 01 April 2000), telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaBahwa untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi PertamaSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang

nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sering mengetahui dan mendengar ketika Pemohondan Termohon bertengkarBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 3bulan dan selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohontidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunBahwa keluarga sudah pernah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon , namun tidakberhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhamad Mujaini bin Hermawan;Tanggal lahir : Malang, 09 Agustus 2005 (umur 16 tahun);Pekerjaan : Pedagang bakso;Tempat kediaman di : Dusun Meduran RT.OO1 RW. 008 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > Ayu Azhari binti Joni;Umur : Malang, 14 Juli 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan MPU Barada RT.026 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

dalam menempuh wajib belajar, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis baganak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang Isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:MUHAMAD MUJAINI Bin HERMAWAN, tanggal lahir 09 Agustus 2005, agamaIslam, pekerjaan pedagang

O08 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Pemohon dan saat ini berusia 16 tahun, berstatusjejaka;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang wanita bernama Ayu Azhari;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan AyuAzhari karena sudah bekerja pedagang bakso setiap bulannya mempunyaipenghasilan kurang lebin Rp. 1.000.000.