Ditemukan 14577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengukuran pengukuhan pengumuman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-0201 — Upload : 10-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 0201 — PT. PEGADAIAN (PERSERO) VS MARGENES SEDEH
147 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dasar penghukuman terhadap Penggugat tidak sah.1) Bahwa peraturan yang digunakan Tergugat/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT BALI DIRI TATA WISATA
265 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pasal611 a ayat (1) kalimat terakhir B.Rv, yang menyebutkan bahwa Lembagauang paksa tidak dapat diterapbkan dalam suatu putusan yangmengandung dictum penghukuman membayar sejumlah uang, karenapenghukuman untuk membayar sejumlah uang itu selalu dapatdiwujudkan (misalnya dengan upaya paksa/eksekusi. Disamping Itupengenaan uang paksa hanya dapat berlaku terhadap perkara dimanaTergugat telah tidak melaksanakan perbuatan tertentu. karenawanprestasi sebagaimana ditentukan didalam Pasal 1234 BW.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si Diwakili Oleh : MARNEX TATAWI, SH
Terbanding/Penggugat I : HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
Terbanding/Penggugat II : DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Turut Terbanding/Tergugat II : GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
61 — 13
  • ., karenamenurut Tergugat putusan hanya dimungkinkan berdasarkan pada Amarputusan karena mengandung amar penghukuman (condemnatoir) , bukanpada pertimbangan hukum hakim dalam suatu putusan., dan sudah jelasdalam Gugatan Pembagian Harta bersama antara Tergugat sebagaiTergugat dan Tergugat II sebagai Penggugat dalam Putusan Perkara No.238/Pdt.G/2019/PN.Mnd Jo. No:54/PDT/2020/PT/MND dan telahberkekuatan hukum tetap , dalam amar putusannya :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1143/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH
2.BADRIAH, SH
3.DANY ARI SUBAGIO, SH
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
ANDI TOPAN BIN ANDI MANSYUR
32 — 21
  • mereka yang menginginkan keuntungansebesarbesarnya semata, dan tanpa memikirkan akibat perbuatannya,bagaimana dampak yang akan terjadi kelak bagi kehidupan masyarakatnyakhususnya generasi muda yang masih sangat rentan terpengaruh akan narkobaini;Menimbang; berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan atas diri paraterdakwa haruslah sesuai dengan rasa keadilan yang berdasarkan unsuryuridis, philosofis dan sosiologis ;Menimbang; bahwa maksud penghukuman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
TUAN UMAR YAHYA
Tergugat:
TUAN WAN IWAN STIAWAN, S.Sos
Turut Tergugat:
TUAN ERISON, SE, MS,
103 — 16
  • Kubu Raya telah selesai dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Pengugat pada angka 7yang meminta agar Tergugat dan Turut Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa menurut Majelis Hakim harus ditolak, oleh karena dalam perkara inibaik Tergugat maupun Turut Tergugat tidak dijatuhi Suatu penghukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Gdt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
FRANCISCA,SH,MH
Terdakwa:
Ahmad Suhaili Bin Ahmad Ali
198 — 44
  • persidangan berupa 1 (satu) buah asbak kaca berbentuk bulatbergerigi, maka status dan penempatan barang bukti tersebut akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) dan (2)KUHAP kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmemberikan penghukuman
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
I WAYAN KOMEN
Tergugat:
1.Andre Christopel Neru
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
140 — 78
  • sendirinya perbuatandimaksud bukan termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum untuk itupetitum 2 (dua) gugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum 2 (dua) gugatan Penggugat merupakanpetitum pokok dalam perkara ini dan telah ditolak, maka petitum lainnya yangmerupakan petitum turunan dari petitum pokok seperti permintaan supayaperbuatan Tergugat yang menguasai, menggarap, mengelola sertamemanfaatkan tanah sengketa adalah tidak sah, permintaan sita jaminan atasobyek sengketa, penghukuman
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 661/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - IRDAN SAUDI Alias IIR
55 — 6
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menimbang, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman penjara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku atas perbuatannya tersebut sebagaimana diatur dalamUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yaitu dengan pidana penjara sebagaimanaakan ditentukan dalam amar putusan ini nantinya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penghukuman
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 3 Agustus 2021 — Muhammad Sargawi Wakano Alias Awi
71 — 22
  • yangmemberatkan dan meringankan, Majelis Hakim berpendapat dalam penjatuhanpidana kepada Terdakwa juga harus memperhatikan /egal justicenya yakniketentuan perundangundangan yang berlaku, moral justice yaitu bagaimanapidana tersebut secara moral tidak menimbulkan gejolak sosial serta socialHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN JapJustice yaitu dampak sosial yang ditimbulkan baik bagi korban maupun terdakwasehingga dapat dicapai minimal keadilan hukum bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa penghukuman
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 100/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; MELAWAN TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SMA XXXXX, tempat tinggal di RT.00/RW.00, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
16 — 14
  • Dengan demikian, Majelismengambil penghukuman nafkah lampau sebagai nafkah yang biasa diberikan yaitusebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan dikali tiga bulan sama dengan sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), dan oleh karena itu, Majelis menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah Iddah sebesar sesuai dengan jumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan yang pada pokoknya bahwa apabila perkawinan putus karena talak makabekas suami
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : WAHYU WINARDI Diwakili Oleh : AHMAD KHAIRUN H., S.H., M.Hum., M.Kn, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA
163 — 71
  • Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2331 K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009yang menyatakanbahwa :Manna nanan nnn nn = Penghukuman atas pembayaran sejumlah uang tidakdapat dikenakan uang paksa (dwangson)u Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT YYK21.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 97/PID.B/2012/PN.END
Tanggal 27 Nopember 2012 — - ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI Alias CANDRA
81 — 21
  • setimpaldengan kadarkesalahannya ; 2222222 222222 2 22 22 Menimbang bahwa, selama proses pemeriksaan perkaranya, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alas anpembenar (rechtsvoordigings gronden) dari perbuatan terdakwa yang dapat menghilangkansifat melawan hukumnya (wederrechttelijk heid) untuk dapat membebaskan atau melepaskanterdakwa dari tuntutan hukuman maka terhadap terdakwa harus tetap dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah penghukuman
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pid.B/2014/PN. Ppk
Tanggal 23 Juni 2014 — SUHAIRI Als BUDI Als SUKUR Bin SANUSI
42 — 9
  • terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa terhadap pledoi Terdakwa secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa telah mengakui danmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmemberikan penghukuman
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18 / Pdt.G/ 2012/ PN.JO`
Tanggal 5 Nopember 2012 — ST. Nurung Lawan Haripin
65 — 6
  • yangdiperintahkan yang merupakan suatu upaya tidak langsung dalammelaksanakan suatu putusan;Menimbang, bahwa pengenaan uang paksa sebagai upaya untukmemenuhi terlaksananya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapsecara langsung menurut Majelis Hakim memandang belum perludikenakan kepada Tergugat karena terhadap putusan yang akan dijatuhkanoleh Majelis Hakim masih ada upaya upaya hukum yang masih bisadilakukan oleh para pihak dan disamping itu pula bahwa dwangsom hanyadapat diputuskan terhadap suatu penghukuman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Nopember 2013 — ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD. MUKTI
140 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjara selama 9 (sembilan)bulan;Kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan hukumantersebut dengan mengingat fakta persidangan dan akibat korban yangmeninggal dalam perkara ini, serta dengan pertimbangan demi tegaknyahukum dan keadilan untuk tercapainya ketertiban di masyarakat, disamping putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tersebutdirasakan sangat kurang memenuhi rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat, juga dirasakan putusan tersebut jauh daripencapaian tujuan penghukuman
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 28 Agustus 2017 — I. ZAINUDDIN Als ZAIN Bin H. SAWIDRI II. MUHAMMAD ALEX Als. ALEX Bin (Alm) MUKLIS
27 — 12
  • Tujuan Pemidanaan adalahbukan lagi sekedar memberikan penghukuman seberatberatnya terhadapPara Terdakwa, tetapi untuk mengembalikan Para Terdakwa menjadi warganegara yang baik dan bertanggungjawab.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN
122 — 40
  • Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan, Majelis Hakim berpendapat dalam penjatuhanpidana kepada Terdakwa juga harus memperhatikan legal justicenya yakniketentuan perundangundangan yang berlaku, moral justice yaitu bagaimanapidana tersebut secara moral tidak menimbulkan gejolak sosial serta socialjustice yaitu dampak sosial yang ditimbulkan baik bagi korban maupunTerdakwa sehingga dapat dicapai minimal keadilan hukum bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa penghukuman
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/Pid.Sus /2015/PN. Kbu
Tanggal 10 Februari 2016 — Rahmadi Jaya Alias Munir Bin Sugiri
49 — 30
  • bertentangan dengan norma agama ;Halhal yang meringankan e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dipersidangan ;e Antara Terdakwa dan saksi korban telah dilakukan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan diatas Majelis Hakim berpendapat pemidanaanbukanlah sematamata untuk balas dendam melainkan haruslah bersifat prefentif ataupembelajaran agar terdakwa maupun masyarakat tidak mengikuti atas perbuatan inisehingga penghukuman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
1.DIDIT PURWANTO
2.BAGUS PRAYUDI
26 — 6
  • Terhadap aspek edukatif paedagogis jika dilihat dari kenyataan dalamkehidupan bermasyarakat sehariharinya maka banyak masalah negatif yangtimbul akibat dari perbuatan melawan hukum, tetapi terapi yang tepat harusdimasukan dalam setiap penghukuman yang dijatunkan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 51/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MANGATAS TAMPUBOLON
57 — 12
  • disamping itu juga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakitingatan atau gila sehingga Terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah semata mata untukmemberikan penghukuman