Menyatakan Terdakwa Arif Yudianto S.Pd.Kor bin Marsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial kepada Terdakwa Arif Yudianto S.Pd.Kor bin Marsudi selama 8 (delapan) bulan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Soedjarwadi Klaten dengan biaya ditanggung Pemerintah;3.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Setiap orang, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa ArifYudianto S.Pd.Kor bin Marsudi yang identitasnya telah diperiksa dipersidangandan identitas tersebut sesuai

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpakewenangan yang sah, dan yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tanpa izin yang sah dari

tentang Narkotika sehingga Terdakwatidak memiliki hak dan melawan hukum untuk menggunakan Narkotika jenisShabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas sertamengacu kepada Putusan MARI No.1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus2011 yang kaedah hukumnya adalah dalam melihat unsur harus dipertimbangkanjuga maksud dan tujuan dari penguasaan maupun kepemilikan Narkotika tersebut,maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai penyalahguna

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri Terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa Terdakwa adalahbernama EKO SUSENO Bin SUTRISNO dengan segala identitasnyatersebut dan Terdakwa mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaandan Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya, sehinggadengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo telah menggunakan sabusabudan Terdakwa bukanlah orang yang boleh menggunakan narkotika tersebut,maka dengan demikian unsur Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri tersebut telah terpenuhi.

Roy Bin Yusuf Danunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta Penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikuragkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Setiap Penyalahguna;2. Penyalahguna Bagi Diri Sendiri;3. Narkotika Golongan I.Hal. 10 dari 15 hal. Putusan nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mrs4. Turut sertaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Penyalahguna Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan keterangan saksi,Terdakwa dan barang bukti dibawah ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 witadi Pos Ronda di BIN Maccopa Indah Desa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.Maros, Terdakwa bersama dengan Irsal telah menggunakan narkoba.

SIAHAAN pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 12.30 Wib atau pada waktu lain yangmasih masuk pada bulan Juni tahun 2019 atau setidak tidaknya pada tahun2019 bertempat di Kelurahan Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

SIAHAANdengan segala identitasnya tersebut dan Terdakwa mengakui apa yangtertera dalam surat dakwaan dan Terdakwa adalah orang yang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur setiap orang ini telahterpenuhi;Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 15 UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tidak berlebihan apabilaberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika

) paket berisikan kristal bening dengan berat betto seluruhnya0,0972 Gram benar mengandung Metamfetamina yang termasuk daftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Pertama penyalahguna

sehatjasmani dan rohanisehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan yang didakwakan kepadanya atau dengan perkataan lain, menuruthukum terdakwa tersebut telah dianggap cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri, terlepas dariapakah nantinya perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa dapatdibuktikan atau tidak di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdi atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah teroenuhi menuruthukum ;Ad.2. penyalahguna

narkotika golongan I bagi diri sendiri: Menimbang, bahwa pengertian penyalahguna menurut ketentuanPasal 1 angka 15 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN TteNarkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud Narkotika Golongan sesuaidengan Pasal 6 Ayat (1) huruf a penjelasan Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 yaitu Narkotika yang hanya dapat di gunakan untuk tujuanpengembangan

Unsur setiap penyalahguna.2. Unsur narkotika golongan I.3. Unsur bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur setiap penyalahguna.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap penyalahguna adalah setiaporang penyandang hak dan kewajiban yang bisa mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan undangundang tentangnarkotika tersebut dalam perkara ini.Menimbang, bahwa fakta hukum menyatakan :e Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba PoldaDIY pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 01.00 WIB diJalan Surokarsan Nomor 7 RT.31, RW.08 Gunungketur, Pakualaman,Yogyakarta karena

/PN...unsur setiap penyalahguna menjadi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2. Unsur narkotika golongan I.Menimbang, bahwa fakta hukum fakta hukum menyatakan :Bahwa barang bukti berupa daun dan biji seberat 0,28 gram yangdiduga ganja yang ditemukan petugas kepolisian masih ada padaterdakwa yang ditemukan dibawah meja komputer didalam kamarkost terdakwa di JI.

dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif(Pilihan), sehingga memberikan ruang lingkup yang cukup bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sesudi dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, maka berdasarkan faktafakta Nhukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaan Keduda melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangUunsurUnsurnya meliputi :1) Setiap orang ; = +2) Penyalahguna

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Setiap orang (Penyalahguna) ;2. Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap orang (Penyalahguna) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang perorangan (manusia) maupun badan hukum sebagai pelaku suatu tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdilakukannya, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangSiapakah yang duduk sebagai Terdakwa apakah benar pelakunya atau bukan,hal ini untuk menghindari adanya error in persona

perkara a quo yang dimaksud dengan setiaporang adalah Terdakwa Eko Budiyanto Bin Markani sebagai orang perorangan,sesuai dengan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian Terdakwa adalahsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsurSetiap orang (penyalahguna

TAMRIN Bin TAMAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI , sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum

Unsur sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Ad. 1.Ad. 2.Ad. 3. Unsur Barang Siapa ;Unsur ini menunjuk kepada siapa pelaku atau subyek dari tindak pidanayang dimaksud dalam surat dakwaan. Dalam persidangan terungkapHal 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN.Bppfakta bahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas dalam surat dakwaan yaitu terdakwa Rahmat Mulia AliasLabe Bin H.

Hal tersebut sama sekali tidak pernah mendapatkanjin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Kepolisian Resor Balikpapanserta bertentangan dengan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah dan menyakinkan.Unsur Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;Dalam persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa dan terdakwa IIpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, sekitar pukul 17.00 Witabertempat di Jl. Letjen Suprapto, Pelabuhan Itji (Somel), Kel. Baru Ulu,Kec.

TAMRIN Bin TAMAR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI , sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa 1. RAHMAT MULIA AliasLABE Bin H. BURHANSYAH dan Terdakwa 2. TAMRIN Bin TAMAR(Alm) oleh karena itu. dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) Tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Hanafi als Budi Bin Agustiar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selain disebut sebagai tanpa hak (zonder eigenrecht) atau melawan hukum (wederechtelijk), para ilmuwan hukum dan UU jugasering menggunakan istilah lain, Hazewinkel dan Suringa menggunakan istilahtanpa hak (zonder eigen recht), melampaui wewenang

Menyatakan Terdakwa Budiman Hanafi als Budi Bin Agustiartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Heri Ariyanto Bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Ariyanto Bin Dahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Setiap Penyalahguna ;2. Narkotika golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Setiap penyalahgunaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 yang dimaksud dengan Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa HeriAriyanto Bin Dahlan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi dan Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan dipersidangan telahmengakui sehat jasmani dan rohani serta telah membenarkan

ukurankecil yang didalamnya berisikan Kristal putin diduga narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut adalah barang bukti sisa pakai yang telahdigunakan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa adalah seorangPenyalahguna sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1 angka 15 Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu setiap penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Joan Batu Asmi Bin Syuain Abd Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ini;Ad.2 Tentang unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk Terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawabansuatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmaniah dan rohani, dan sebagaimana

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andika Guna Bin Syahdirwan,saksi Adriansyah Bin Syahdirwan dan saksi Fenie Antama Bin Gustam (ketiganyaanggota Kepolisian) serta keterangan Terdakwa demikian juga bukti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Pusat LaboratoriumForensik / Puslabfor POLRI cabang Palembang No. Lab : 1418/NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 yang ditandatangani oleh M.

Urine pada table 02 milik terdakwa JOAN BATU ASMI BIN SYUAIN ABDRAHMAN mengandung Morfin sebagai metabolit dari Heroina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa semua unsur pasal dalam dakwaan kedua telah terbukti,dan terhadap diri Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiril ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa

Setiap penyalahguna.2.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap penyalahguna .Menimbang , bahwa Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang , bahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari

Hasil pemeriksaan di Laboratorium Urine terdakwapositif mengadung Cannabinoid / Ganja ;Menimbang , bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui jika ganja adalahdilarang oleh pemerintah oleh karena Terdakwa saat menggunakan ataumemakai ganja tersebut tidak ada ijinnya dari pihak yang berwajib sehingga dariperbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan peraturan perundangan danperbuatan Terdakwa termasuk sebagai perbuatan melawan hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsursetiap penyalahguna

Menyatakan Terdakwa INDRA SAMIAJI BIN JUMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu penahanan yang telah dijalani terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifMajelis dapat langsung memilih dakwaan mana yang memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan berdasarkan faktafakta di persidangan ;Halaman 11 dari 15 Putusan nomor : 350/Pid.Sus/2014/PN.Tk.12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta maka menurut Majelis yang palingtepat adalah dakwaan ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, unsurunsurnya adalah :1 Penyalahguna

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I.

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas makaMajelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudah tepat dan adil :Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa INDRA SAMIAJI BIN JUMAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna

gram beratbersih 0,830 (nol koma delapan ratus tiga puluh) gram terdapat dilubangbalok semen tepatnya didepan Terdakwa ;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa beli dari TORIQ seharga Rp.1.2000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang rencanannya buatTerdakwa pakai / konsumsi untuk diri sendiri, namun belum sempatTerdakwa pakai / konsumsi keburu ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Polda Jatim;Bahwa atas perbuatan tersebut oleh petugas Kepolisian dari Polda JatimTerdakwa telah dinyatakan bersalan sebagai penyalahguna

No. 852 K/Pid.Sus/2017korban penyalahgunaan Narkotika di dalam lembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial ;11.Bahwa sesuai dengan pasal 1 angka 4 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 25 tahun 2011 tentang pelaksanaanwajib lapor pecandu Narkotika menerangkan sebagai berikut :* Korban penyalahguna Narkotika adalah seseorang yang tidaksengaja menggunakan Narkotika karena dibujuk, diperdaya,ditipu, dipaksa dan atau diancam untuk menggunakanNarkotika ; Perihal arti yang sama juga diatur

PEMOHON' sedang mengalami ketergantungan /kecanduan memakai / mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa tujuan dari PEMOHON menyatakan permohonan kasasikepada MAHKAMAH AGUNG R sematamata untuk mencarikeadilan atas Putusan kedua tingkat Pengadilan tersebut diatasyang telah menciderai rasa keadilan, untuk itu PEMOHON mohonkepada Majelis Hakim MAHKAMAH AGUNG R sebagai JUDEXYURIS agar sudi kiranya memeriksa, mengadili serta memutusperkara PEMOHON sesuai dengan penerapan hukumnya,mengingat PEMOHON hanya sebagai penyalahguna

BenerMeriah, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa terdakwasering melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol bukan tanaman,selanjutnya saksi CANDRA RASISKA dan saksi RAUZI melihat terdakwasedang berjalan kaki di Simpang Umah Naru Kp. Gelampang Wih Tenang UkenKec. Permata Kab.

,kemudian menyuruh terdakwa mengeluarkan seluruh yang berada di dalamkantong pakaiannya, selanjutnya ditemukan 1 (satu) buah pelastik bening yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika Gol bukantanaman, 1 (satu) buah kaca pirek yang dibalut dengan kertas repas ATM BRI,1 (satu) buah pisau silet lipat, 1 (satu) buah kompor, 1 (Satu) buah catembat,dan 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dijadikan sendok berbentuk L, kemudianberdasarkan pengembangan kasus dari tindak pidana penyalahguna

Menyatakan Terdakwap Yuda Dalfiandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Yuda dalfiandra Alias Yuda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami;2.

Unsur Menyalahguna Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15);Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud menyalahgunakan tidakdidefinisikan di dalam Ketentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuanpasal 7 dan pasal 8 tentang klasifikasi peruntukan Narkotika maupun NarkotikaGolongan , adalah Narkotika hanya dapat

Menyatakan Terdakwap Yuda Dalfiandra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas SANDI HERIKURNIAWAN, PRAKA, NRP. 31060134300285 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Setiap penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika2 Mohon menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas)bulan.

itu Kami selaku Penasehat Hukummerasa perlu menyebutkan isi dari ST Panglima TNI Nomor$T/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tersebut yaitu pada poinCCC tertulis:KPD PRAJURIT YG TERLIBAT KASUS LAHGUNNARKOTIKA KMA PSIKOTROPIKA KMA PREKURSOR DAN10ZAT ADIKTIF LAINNYA UTK DITINDAK SECARA TEGASMENURUT HUKUM DAN PERATURAN YG BERLAKU KMAKHUSUS KPD PENGEDAR KMA PEMILIK DAN PEMAKAI YGBERULANG KALVPECANDU UTK DIBERHENTIKAN DGNTIDAK HORMAT (PDTH) DARI DINAS KEPRAJURITAN TTK; Bahwa status Terdakwa adalah PEMAKAI(penyalahguna

Bahwa atas putusan Pengadilan Militer IlO9 Bandungkami selaku Penasihat Hukum menegaskan Bahwasehubungan dengan halhal tersebut di atas dalam perkaratindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa adalahdakwaan yaitu penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang dimaksud Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidakadil dan merupakan pelanggaran prinsipprinsip pembinaanpersonel TNI apabila Terdakwa harus dipisahkan darilingkungan TNI dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wirawan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Eko Wirawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.2.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri adalah orang yang menggunakannya bagi dirinyasendiri sedangkan penggunaan narkotika tersebut tidak sesuai dengan yangdiperbolehkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang narkotika diatur dengan tegas tujuan dari penggunaan narkotika, yaitunarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/