Ditemukan 11646 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
Pasal 77 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Lpkangka 2 gugatan
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikian rapuhnya ikatan batin Pemohon danTermohon, atau perkawinan telah pecah dan terlepas dari sendi sendinya (marriage break down).Menimbang bahwa demikian pula sikap Pemohon yang selalu menepiS setiap anjuran Majelis Hakim dalam setiap persidangan untuk mempertahankan rumah tangganya dan tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil/alasan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat, dan lebih mendahulukan kepentingan orang tuanya dari padaTergugat selain itu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dimana telah menyebabkan rapuhnya
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Majelis Hakim sependapat, mengambil alin danmenjadikan statement ini sebagai pertimbangan hukum logis;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Pemohontidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Termohon, telah memperkuatsangkaan akan rapuhnya ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon danadanya ketidakrukunan dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim menilai apabilarumah tangga keduanya tetap dipaksakan untuk bertahan, maka hanya akanmenimbulkan kemudaratan
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pernah bersatu lagi; Bahwa Penggugat bersekeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, makadapatlah ditafsirkan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebenarnya sudah sangat rapuh, padahal ikatan bathinmerupakan menjadi unsur terpenting di dalam membina rumah tangga,yang mana jika ikatan tersebut tidak terjalin dengan baik akanmenyebabkan rapuhnya
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 24 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
18 — 10
ketentuan Pasal171 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksiuntuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil permohonan Pemohon mengenai hubungan hukum Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun lalu berpisah tempattinggal akibat adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,dimana telah menyebabkan rapuhnya
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
formil sebagai saksiuntuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisinh dan bertengkar disebabkan karena Tergugat Tergugat tidak maumelaksanakan shalat lima waktu, Tergugat sering main judi dan minumminuman keras lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimanatelah menyebabkan rapuhnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 77 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukum Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang menafkahiPenggugat, jika marah Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatdan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama WILlalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana telahmenyebabkan rapuhnya
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
23 — 4
23 — 4
berpisah, sudah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi salingmempedulikan serta tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;4. bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap/itikad untuk rukun kembali dengan Tergugat, haltersebut telah memperlihatkan adanya ketidakrukunan dalam rumah tanggadan rapuhnya
Register : 25-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Halaman 11 dari 16 hal. putusan 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti Pemohontidak pernah menunjukkan sikap/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlinatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggaterbinanya hubungan antara suami istri yang dilandasi kasih sayang demimewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dalam ikatan yang kokoh(mitsagon gholidhon) serta diridhoi oleh Allah SWT sudah tidak mungkin dapattercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri telah sedemikian rapuhnya
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6092/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Halaman 11 dari 16 hal. putusan 6092/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti Pemohontidak pernah menunjukkan sikap/itikad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlinatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan,maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutandipertahankan karena sekalipun Termohon berharap dan berusaha untukrukun kembali, akan tetapi Termohon akan dihadapkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
kemelut rumah tangga yangperlu dilinat apakah keduanya masih memungkinkan untuk diperbaiki lagi atautidak, dan ternyata berdasarkan fakta dipersidangan, Penggugat padakesimpulannya menyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugatmeskipun telah dinasehati dan dilakukan upaya damai melalui mediasi makaberdasarkan sikap Penggugat tersebut, dapat dikatakan bahwa rasa salingcinta mencintai, hormat menghormati, dan kesetiaan satu sama lain yangmenjadi fondasi rumah tangga sudah rapuh, dengan rapuhnya
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 17
17 — 17
sebagai keterangan keluarga/orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon, sehingga dengan demikianketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhiMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil permohonan Pemohon mengenai hubungan hukum Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang pemah hidup rukun lalu pisah ranjangakibat adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dimanatelah menyebabkan rapuhnya
Register : 27-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 77 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan,Penggugat tidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 410/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cendrung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang .Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa selama proses persidangan terbukti Penggugat tidakpernah menunjukkan sikap/itikkad untuk rukun kembali, bahkan telahmemperlihnatkan dugaan kuat adanya ketidakrukunan, ketidakharmonisandalam rumah tangga dan rapuhnya
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000, tanggal 8 September 2003 dengan terjadinya berpisahrumah dan tidak saling berkomunikasi dalam tenggang waktu yang cukup lamayaitu 4 bulan seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka rumah tangga yang demikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian rapuhnya
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta fakta hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, keadaan ini menunjukkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah goyah dan telah menunjukkan rapuhnya ikatan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung lama dan menunjukkanketidak mampuan Penggugat untuk menahan beban penderitaannya yang terus menerusdan berkepanjangan, hal ini tidak mungkin terjadi apabila hanya permasalahan kecildan rumah
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telan memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih