Ditemukan 51512 data
Urut Berdasarkan
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2020/PT DPS NI DIA AYU ANGGRENI,
melawan
WIDI SUNARYO KOSASIH,
102 — 24
102 — 24
Bahwa Terbanding semula Tergugat dengan Pembandingsemula Penggugat telah pisah tempat tinggal dimana Terbandingsemula Tergugat tinggal ditempat kost sedangkan Pembandingsemula Penggugat tinggal bersama orang tuanya sehinggabelum bisa dijadikan alasan retaknya rumah tangga.Bahwa fakta dipersidangannya antara Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah.Bahwa Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No.534 K/PDT/1996,tanggal 18 Juni 1996 yang antara lain
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Tergugatkarena terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga dan pisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2012: Bahwa selama proses persidangan Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat dan telah terbukti sejak bulan Agustus 2012 Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan upayaupaya perdamaian juga tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakimmenilai bahwa tidak ada kemungkinan lagi untuk menyelamatkanperkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut yang di dalamnya tidak saling percaya satu sama lain dalam halkeuangan dan juga hubungan khusus dengan pihak ketiga sehingga memicupertengkaran antara keduanya mengakibatkan rumah tangga retak, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga yang ideal sebagaimana diisyaratkan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan yakni terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa retaknya
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama persidangan, Penggugat telah bertekad untuk berpisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dihadapkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti telah retaknya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana fakta tersebut di atas, halmana mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan baik dalamsyariat Islam maupun dalam perundangundangan yang berlaku tentangperkawinan
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 perselisihan danpertengkaran telah dapat dikatakan telah terjadi terusmenerus, karena telahmengakibatkan pisah rumah tanpa penyelesaian yang berarti sampai perkaraini diajukan, majelis telah memberikan menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, keadaan ini menandakan perselisihan yang tajam yangmengindikasikan retaknya rumah tangga, sehingga keyakinan Penggugatsudah kuat tentang tidak dapat lagi rukun dengan Tergugat untuk mewujudkankeluarga
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Put.No.0353/Pdt.G/2016/PA PareMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara iniPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan retaknya rumah tanggasehingga tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia?Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan tanggapan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah ada buktibahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan tidakada lagi ikatan lahir bathin, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alquran surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah retaknya
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama persidangan, Penggugat telah bertekad untuk berpisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dihadapkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti telah retaknya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana fakta tersebut di atas,hal mana mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah kehilangan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanbaik dalam syariat Islam maupun dalam perundangundangan yang berlakutentang
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaPernama Muhammad, dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak 4 bulan yang lalu;Hal.9 Putusan No. 0038/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga seperti itu merupakanpertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangunrumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0392/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 4
7 — 4
sebagaimana terurai dalam posita poin 4 ; Menimbang, bahwa dari posita poin 4 tersebut, menyebabkanPemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang dan berpisah rumahsejak tanggal 11 Januari 2014 yang lalu sampai sekarang, yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon dengan meninggalkan anaknya ; Menimbang, bahwa terlepas siapa yang terlebin dahulu melakukankesalahan dan atau apa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tetapi Majelis Hakim menilai halhal tersebut diatas telahmengakibatkan retaknya
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal bulan Desember 2012, penyebabnya karena saat itu tanpaberpamitan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali lagi hingga saaat diajukannya pemohonan ini;6. Bahwa sudah 4 (empat) tahun Termohon meninggalkan Pemohon danselama itu pula Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang ister;7.
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sudah ada bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan tidak ada lagiikatan lahir bathin, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21) joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah retaknya
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA. Mdn Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikiandipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana dimaksud oleh firman Allah SWT dalam suroh Arrumayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut mengetahui bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu,maka fakta tersebut sudah cukup dijadikan indikasi retaknya
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama persidangan, Penggugat telah bertekad untuk berpisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dihadapkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti telah retaknya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana fakta tersebut di atas, halHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa selama persidangan, Penggugat telah bertekad untuk berpisahdengan Tergugat;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 867/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dihadapkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti telah retaknya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana fakta tersebut di atas, halmana mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan baik dalamsyariat Islam
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oleh karenanyamempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat seperti ini banyakmadaratnya dari pada manfaatnya (Marriage break down);Menimbang, bahwa retaknya suatu rumah tangga tidak dipandangdari siapa yang menjadi penyebab keretakan tersebut, namun yangmenjadi pertimbangan adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisadipertahankan atau tidak ?
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksi tersebut telah bersesuaian danmendukung sebagian dalildalil gugatan Penggugat sepanjang ketidak rukunan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak membantah gugatan Penggugat, karenaTergugat menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat dengan tidak hadirdalam persidangan pada pemeriksaan pokok perkara, berarti Tergugat telah mengakui danmembenarkan semua gugtan Penggugat sehingga apa yang disampaikan oleh Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakan bukti petunjuk retaknya
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perilaku Tergugat yang menjalin hubungandengan wanita lain sampai mempunyai anak, faktor penyebab mana menurutpenilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadapretaknya keutuhan rumah tangga antara
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
bersama lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat selama 4 bulan setelah kedua belah pihak bertengkaryang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama N dan selamaitu kKedua belah pihak tidak pernah hidup bersama lagi, dapat dikategorikan telahpecah dan retaknya
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tgrsberarti Sampai perkara ini diajukan, keadaan ini menandakan perselisihan yangtajam yang mengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Penggugatsudah berkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Tergugat untukmewujudkan keluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam AlQuran Surat alRuum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya