Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalammemberikan keterangan di depan persidangan. Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul07.00 WIB di jalan umum km 2829 jurusan gunung tua dengan sibuhuantepatnya di Napasimin Desa siboris dolok kecamatan barumun tengah kabpadang lawas.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalammemberikan keterangan di depan persidangan. Bahwa saksi melihat peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 07.00 WIB di jalan umum km 2829 jurusan gunung tua dengan sibuhuan tepatnya di Napasimin DesaSiboris Dolok Kecamatan Barumun Tengah Kab Padang Lawas.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalammemberikan keterangan di depan persidangan. Bahwa Saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia di periksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

Pardomuan Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa saksi memberi keterangannya dibawah sumpah.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalammemberikan keterangan di depan persidangan.

Unsur inidimaksudkan untuk menentukan tentang siapakah yang duduk sebagaiTerdakwa dan apakah Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahatau tidak tergantung kepada terpenuhi atau tidaknya unsurunsur Pasal yangdidakwakan kepadanya, hal ini untuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa yang dihadapkan dimukapersidangan haruslah orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatanyang dilakukanya yaitu orang yang memiliki akal/jiwa yang sehat secara jasmanidan rohani

YUSUF disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib diDsn. Pasar baru Desa Muka Sei Kuruk, Kec. Seruway Kab.

Saksi TONI IRWANSYAH Bin BURHANUDIN disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Dsn.Pasar baru Desa Muka Sei Kuruk Kec. Seruway Kab.

digunakan untuk melakukan pencurian dan didekatjendela kamar saksi Herdianto tertinggal barang bukti milik terdakwa berupasebuah pelepah kelapa yang ujungnya terdapat jaring;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mencongkel jendela kamar padarumah saksi Herdianto;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi SUWARDI BIN SUWANTO disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama SAHREL ALS IIN BINM.NUR GD, yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkatPenyidikan dan Prapenuntutan

dinyatakan sebagai terdakwa, dan ternyataatas pertanyaan Majelis Hakim di muka persidangan terdakwa menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui danmembenarkan identitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupundalam surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwa melakukan sesuatuperbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah benar sebagai identitas dirinya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur Barang siapa ini telah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Adi Pujiono Bin DipananBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian

Ardencik Als Ragil Bin SukemiBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa adalah korban dalam tindak pidana pencurian ini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Desa SungaiLaru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Young warna abuabu, 1(satu) unit

Ahmad Yusuf Als Muhajir Bin YakubBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa adalah korban dalam tindak pidana pencurian ini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Desa SungaiLaru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Young warna abuabu, 1(satu

Eko Cahyono Bin Daryantoe Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;11Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa adalah korban dalam tindak pidana pencurian ini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Desa SungaiLaru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Young warna abuabu, 1(satu) unit

Selama jalannya persidangan terdakwatersebut sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.

Jember; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi tahu mengapa saat ini dihadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian, tetapi saksibaru tahu bahwa pelakunya bernama MOH. AFIF dan MOH.

Jember;Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ;Bahwa, saksi tahu mengapa saat ini dihadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian ;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ;Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa MUH. AFIF Bin SUALIdan terdakwa MOH.

Jember; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi tahu mengapa saat ini dihadapkan dipersidangan karenasehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian ; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ; Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ; Bahwa, yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa MUH. AFIF Bin SUALIdan terdakwa MOH.

Saksi SUDIAMAN SARAGIH Alias SUDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 2216/Pid.B/2016/PNLbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan saksimembenarkan keterangan saksi dalam Berita Acara tersebut danmenandatanganinya ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi

kejadian itu berada disebelahkanan saksi ;Bahwa saksi pernah di visum oleh Puskesmas Slinda KecamatanSlinda, akan tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal, dan seingat saksisekitar 5 (lima) hari setelah kejadian itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa tidak ada mencekik leher danmemukul pipi saksi korban ;Saksi REKING SILANGIT Alias REKING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

pengaduan kepolisian, setelahitu baru surat pernyataan perdamaian itu dibuat ;Bahwa setahu saksi perilaku Terdakwa dikampung baik ;Bahwa saksi sempat diperiksa Puskesmas Slinda Kecamatan Slindauntuk diminta visum ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa tidak ada mencekik leher danmemukul pipi saksi korban ;3.Saksi ERIKSON SIPAYUNG Alias ERIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Terdakwa karena tinggal tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa saksi korban dengan Terdakwa ada melakukan perdamaian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamirasa sakit pada pipi sebelah kanan saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa tidak ada mencekik leher danmemukul pipi saksi korban ;4.Saksi YUSUF BARUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Saksi YANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini mengenai perkelahianantara Terdakwa dengan saksi korban dan saksi Reking Silangit AliasReking ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban serta saksiReking Silangit Alias Reking ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kronologis kejadian tersebut, akantetapi pada saat itu

Aneka Jaya Abadi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ACHMAD FITRI ANDRI Als ANDRI Bin KEMAS THAMRIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani

Saksi SARMIN' Bin NGAISAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa saksi adalah karyawan di bengkel CV.

Saksi FERRY SUSANTO Als ALIUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri; Bahwa saksi adalah karyawan di bengkel CV.

UMAR MANSYUR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScorpio warna biru NoPol. BN7024EL yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan pencurian;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat memperbaiki mobil saksi dibengkel CV.

Colt;1 (satu) unit AS Krok mobil Carry;1 (satu) set stang seher mobil carry;1 ) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio Z warna biru dengan Noka :MH35BP0068K105 Nosin: 5BP105135 dan BN7024EL berikut STNK;satu) buah gerenda merk DEWALT;(((((4 (empat) buah computer mobil carry;1 (((((satu) buah obeng pipeh (minus).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani

Saksi OZI MAIREFTA Pgl OZI, keterangannya dibawah sumpahyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa kejadian hari Sabtu tanggal 29 September 2018, sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Siti Manggopoh Kor. Pasar Sungai LimauNag. Kuranji Hilir Kec.

Saksi YUSRIZAL Pgl ZAL,, keterangannya dibawah sumpahyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa Kejadian hari Sabtu tanggal 29 September 2018, sekira pukul09.00 Wib di Jalan Siti Manggopoh Kor. Pasar Sungai Limau Nag. KuranjiHilir Kec. Sungai Limau Kab.Padang Pariaman dan saat terjadikecelakaan lalu lintas saya sedang mengemudikan Sp.

Saksi YUNIAR Pgl NIAR, keterangannya dibawah sumpahyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan.Bahwa Kejadian hari Sabtu tanggal 29 September 2018, sekira pukul09.00 Wib di Jalan Siti Manggopoh Kor. Pasar Sungai Limau Nag. KuranjiHilir Kec.

Kecepatan bahwa untuk jalanperkotaan batas kecepatan oaling tinggi 50 km/jam;Bahwa dilokasi kejadian tidak ada rambu rambu serta zebra cross atautempat penyeberangan jalan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge).Menimbang,bahwa terdakwa FAISAL CANIAGO PanggilanFAISAL ,dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Dengan perkataanlain dia dalam keadaan sadar.Kemampuan jiwanya:1.Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.2.Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pmndilaksanakan atau tidak.3.Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang,Bahwa secara obyektif Terdakwa FAISAL CHANIAGOPanggilan FAISAL dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyekhukum dalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangantelah

Saksi Nyco Nanda Lesmana didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika jenis sabu dan ganja; Bahwa saksi bersama saksi Riski Aqmal Yuanda melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017,sekira

Saksi Riski Aqmal Yuanda, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika jenis sabu dan ganja;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa saksi bersama saksi Nyco Nanda Lesmana melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa

Saksi Parianto Alias Bagus Bin samijan, didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintal keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika jenis sabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017, sekirapukul 23.00 wib, di Gampong Sungai Pauh Kec..

Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang perseorangansebagai subjek hukum/persoon (natuurlijke persoon) yang cakap hukum, sehatjasmani dan rohani, yang dapat bertanggungjawab secara hukum dan dapatdipertanggungjawabkan sesuai dengan kesalahannya, tidak ada alasan pemaafmaupun tidak ada alasan pembenar terhadap perbuatannya.Dalam hal ini terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin RIDWAN sebagai subjekhukum manusia (natuurliike persoon) cakap hukum yang telah dilakukanpemeriksaan pada

saat dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan dariPenuntut Umum, Penasehat Hukum maupun Majelis Hakim dengan benar, yangmana terdakwa sehat secara jasmani maupun rohani, tidak adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar sehingga terdakwa dapat bertanggungjawab dandipertanggungjawabkan kesalahannya dengan uraian diatas maka unsur SetiapOrang telah terbukti dan terpenuhi sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya.Ad.2.

Saksi ARI JUNIARS YAH Bin DARWIN:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara pencurian dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014sekira pukul 20.45 wib di samping rumah saksi jalan Happy Rt.011/Rw.004 Kelurahan Pasiran kec., Singkawang Barat Kota Singkawang.e Bahwa sepeda motor milik

Saksi T.M.T SINAGA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pencurian sepeda motor.Bahwa pelaku yang ditangkap tersebut adalah ARI ADI IRVAN AlsEPOT dan WALDI Als DOYOK.Bahwa sepeda motor yang telah diambil para terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam KB. 4124 YP.Bahwa pada hari rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wibsaksi bersama teman

Saksi JAMALUDIN LAKAULU:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya pencurian sepeda motor milik temansaksi bernama ARI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekirapukul 20.45 wib di samping rumah saksi jalan Happy Rt.011/Rw.004Kelurahan Pasiran kec., Singkawang Barat Kota Singkawang.Bahwa sepeda motor milik saksi ARI yang telah hilang adalah jenis Satria Fwarna hitam KB. 4124 YP.Putusan No. : 59/Pid.B

D69643.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria GF warna hitam Nopol : KB.4124YP tahun 2013.1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi.yang ketika diperlihatkan kepada Terdakwa maupun saksisaksi mereka menyatakanmengakui dan mengenalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa I ARI ADI IRVAN Alias EPOT ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberitakn keterangan didepan

DOYOK dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukumdalam keadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuannya terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya. Sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana Pencurian.

Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyang dilakukan oleh Terdakwa RIZKI RAMADAN Als. RIKI BinSUKANDAR.Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira jam 01.00 wib bertempat di kostanSdr. AJAT di Kp.

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat yangdilakukan oleh Terdakwa RIZKI RAMADAN Als. RIKI BinSUKANDAR.Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira jam 01.00 wib bertempat di kostanSdr. AJAT di Kp.

Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat yangdilakukan oleh Terdakwa RIZKI RAMADAN Als. RIKI BinSUKANDAR. Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira jam 01.00 wib bertempat di kostanSdr. AJAT di Kp.

Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.SkbBahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat yangdilakukan oleh Terdakwa RIZKI RAMADAN Als.

Di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat yangdilakukan oleh Terdakwa RIZKI RAMADAN Als. RIKI BinSUKANDAR.Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira jam 01.00 wib bertempat di kostanSdr. AJAT di Kp.

Saksi DENNY HENDRA,SP, SH Bin SOEKARDJO HADHI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi merupakan anggota satuan reskoba yang saat itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa

Saksi SUMADI SIHITE Anak Dari TOLOPAN SIHITE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi merupakan anggota satuan reskoba yang saat itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa

Saksi ASWAR ADE GUNAWAN Als ADE Bin MUH HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi juga bersamasama dengan terdakwa saat dilakukannyapenangkapan oleh anggota kepolisian ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa

Saksi PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi juga bersamasama dengan terdakwa saat dilakukannyapenangkapan oleh anggota kepolisian ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa

terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal percobaan atau pemufakatan jahat memiliki,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smrmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

HUSNI SAID, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadiperiksa dan sanggup untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi bersedia diperiksa dan dapat memberikanketerangan kepada pemeriksa dengan sebenarnya;Bahwa profesi dan pekerjaan saksi saat ini adalah sebagaikaryawan PT. Suzuki Finance Indonesia Malang yangberalalmatkan di JI. Letjen S.

Suzuki Finance indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 23.800.000.Bahwa saksi telah mengetahui domisili dari Alex (DPO) dan sudahdiberitahukan ke pihak kepolisan agar segera bisa ditindaklanjutioleh pihak Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.2.Saksi Andik Lutfi Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadiperiksa

dan sanggup untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam periksa dalam keadaanjasmani dan rohani, bersedia diperiksa;Bahwa tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekHal. 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.MIgjaminan fidusia tersebut diketahui terjadi sejak tanggal 30Agustus 2018 di Kantor PT.

WAWAN ANDRIANSYAH tidak diseujui akann tetapiada complain dari pihak dealer terkait tidak disetujuinya ajuantersebut sehingga kemudian ajuan tersebut disetujui;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya.Saksi 3 Tri Maryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadiperiksa dan sanggup untuk memberikan keterangan yangsebenarnya

;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam periksa dalam keadaanjasmani dan rohani, bersedia diperiksa;Bahwa tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia tersebut diketahui terjadi sejak tanggal 30Agustus 2018 di Kantor PT.

Bahwa pada awal perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Dusun Gelogor, DesaLepak,Kecamatan Sakra Timur, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugattidak menjalani kehidupan rumah tangga selayaknya hubungan suamiistri, dimana kebutuhan Jasmani dan Rohani tidak terpenuhisebagaimana mestinya, oleh karna Tergugat tidak harmonis dan seringmengacuhkan Penggugat, sehingga Penggugat yang berada dalamlingkungan Keluarga Besar Tergugat merasa malu dan menjadi seringbolakbalik

dengan Penggugat bernama Penggugat ;Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulaiberumah tangga tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihanHim. 4 Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Seldan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan Jasmani dan Rohani

dengan Penggugat bernama Penggugat ;Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun, namunbelum dikaruniai keturunan;Him. 5 Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulaiberumah tangga tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan Jasmani dan Rohani

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : kebutuhan Jasmani dan Rohani tidak terpenuhi sebagaimana mestinya,karena Tergugat mengalami gangguan jiwa; Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkanmadharat

adalahbernama Intui;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Badri yang yang berwakil kepada penghuluIntui dan menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijabdiucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Baduani dan Abdul Latif;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani

adalahbernama Intui;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Badri yang yang berwakil kepada penghuluIntui dan menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijabdiucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Baduani dan Abdul Latif;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani

berwakil kepada PenghuluIntui untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab gabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Baduanidan Abdul Latif dan keadaan Saksisaksi tersebut telah dewasa, sehat jasmanidan rohani

akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di Desa Bahitom Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya padatanggal 01 Pebruari 1970 dengan Wali ayah kandung Pemohon Il yaituBadri;e Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Baduani dan Abdul Latif, keduanya sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani

Labuhanbatu Utara, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit(berondolan) milik Div. HI Perkebunan PT.

Labuhanbatu Utara,dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit(berondolan) milik Div. HI Perkebunan PT.

Aek Kuo Kab.Labuhanbatu Utara, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit(berondolan) milik Div.

adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge);Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Hasni binti Haddu) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya;e Bahwa benar Hasni binti Haddu akan menikah dengan lelaki bernama Hasbullah binHasim;e Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan pernikahantersebut atas kemauan Hasni binti Haddu dengan Hasbullah bin Hasim;e Bahwa Hasni binti Haddu sehat jasmani dan rohani

tangga setelah menikah;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon (Hasbullah bin Hasim), telahpula didengar keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Hasbullah bin Hasim adalah calon suami anak Pemohon;e Bahwa benar Hasbullah bin Hasim sudah siap menikah dengan Hasni binti Haddu;e Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan;e Bahwa Hasbullah bin Hasim bekerja sebagai petani dan sudah sanggup untukmenafkahi keluarga;e Bahwa Hasbullah bin Hasim sehat jasmani dan rohani

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Hasni binti Haddu Kini berusia 15 tahun;e Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Polewali Mandar telahmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon Hasni binti Haddu dengan calonsuami Hasbullah bin Hasim dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa keadaan anak Pemohon dan calon suami sehat jasmani dan rohani

1974tentang Perkawinan pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat (2) umur minimal untuk diizinkanmelangsungkan perkawinan, yaitu pria 19 tahun dan wanita 16 tahun, apabila haltersebut dihubungkan dengan salah satu tujuan perkawinan yaitu untuk memperolehatau meneruskan keturunan, maka anak Pemohon dapat dianggap memenuhi syaratuntuk menikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangansyari untuk menikah dan anak Pemohon dan calon suaminya dipandang sehat jasmanidan rohani

Saksi SYAHRIL Bin ASHARI, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian oleh terdakwa berupa (satu) unitHandphone merk Sun Berry Model S6 warna hitam kombinasi silver milikSYAHRIL Bin ASHARI yang terjadi di Kapal kapal KMP TRIMAS LAILAyang sedang berlayar dari Pelabuhan Merak menuju Pelabuhan Bakauheni padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira

Saksi NOVI ARYANTO Bin RUSMAN TAMIN HR, di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian oleh terdakwa berupa (satu) unitHandphone merk Sun Berry Model S6 warna hitam kombinasi silver milikSYAHRIL Bin ASHARI yang terjadi di Kapal kapal KMP TRIMAS LAILAyang sedang berlayar dari Pelabuhan Merak menuju Pelabuhan Bakauheni padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira

Saksi DARYO EFFENDI Bin ADE RUSTAMA, di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian oleh terdakwa berupa (satu) unitHandphone merk Sun Berry Model S6 warna hitam kombinasi silver milikSYAHRIL Bin ASHARI yang terjadi di Kapal kapal KMP TRIMAS LAILAyang sedang berlayar dari Pelabuhan Merak menuju Pelabuhan Bakauheni padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira

dindingkendaraan FUSO tersebut, terdakwa mengakui jika handphone itu adalah hasilkejahatan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di Persidangan walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, Majelis Hakim telah juga mendengar keterangan terdakwa SAREMHARAHAP Bin SAHARA HARAHAP, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

Saksi AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIU MUKHLIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam memberikan keterangan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Dusun Sumberjati, RT/RW 001/002,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2016.

Saksi ABDUL KARIM Bin GEDE BATIN MAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam memberikan keterangan di persidangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Dusun Sumberjati, RT/RW 001/002,Desa Pusaka Jaya Selatan, Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang, saksimenitipkan 1 (satu) buah tas

Bahwa Terdakwa memiliki, membawa, menyimpan, menguasai,mempergunakan senjata api rakitan jenis revolver tersebut tidak ada ijin daripihak berwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalam memberikan keterangannya, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang , bahwa di depan persidangan terungkap fakta bahwa terdakwaICANG Bin TARSAN adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,Menimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan tindakpidana tanopa hak membawa,menyimpan,menguasai dan menyembunyikan senjataapi dan dalam diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenarsebagaimana tersebut telah diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut unsur barang siapa telah terpenuhi

Saksi JUWAHIR BIN MAT RAHIM:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa olehpenyidik dalam keadaan sehat jasmani rohani;e Bahwa benar telah pencurian pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2007 sekirapukul 03.00 WIB di dalam gubuk di kebun durian Dsn Ketokak Ds.

Kuala Kec Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur,saksi mendatangi pelaku dan menanyakan masalsh pencurian tersebut, danterdakwa langsung mengakuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Saksi ARI ADINATA BIN ANWAR SANTI:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani ;Bahwa saksi sedang tidur bersama saksi korban pada saat terjadi pencurian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2007 sekira jam 03.00

melakukan pencurian tersebutdengan cara membuka pintu gubuk dan masuk ke dalam gubuk lalu mengambilhandphone milik korban yang diletakkan di samping saksi korban sewaktusedang tidur;Bahwa benar pada waktu mendatangi terdakwa, terdakwa mengakui bahwabenar handphone tersebut terdakwa yang mengambil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Saksi MAD YUSUF BIN SUDIFAR SANTI:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dalam keadaansehat jasmani rohani

terdakwa;e Bahwa benar setelah mendatangi terdakwa dan menanyakan tentangpencurian tersebut kepada terdakwa, terdakwa langsung mengakuibahwa yang mencuri handphone tersebut terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa HAMID BIN MAD HUSIN telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa saksidalam keadaan sehat jasmani rohani

diancam pidana dalam Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : ARIF CAHYONO Bin KAYUTO WIJOYO:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani

DJAMANI:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pihak penyidik sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki bernama MemetEffendi Bin Armain ;Bahwa saksi mengamankan atau menangkap Sdra Memet Effendi padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wita di Gang BugisKel

cukup ;Bahwa saksi membenarkan selama dalam pemeriksaan ini, Ssaksi tidakmerasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihak pemeriksa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Pidana Nomor : 100/Pid.B/2019/PN SmrSAKSI 3 : SOFIARDI FITRI SUTANDHI Bin BAMBANG WINARNO:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani

menjelaskan semua keterangan yang saksi berikan kepadapemeriksa sudah benar dan saksi rasa cukup ;Bahwa saksi membenarkan selama dalam pemeriksaan ini, Ssaksi tidakmerasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihak pemeriksa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani