Ditemukan 84286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Zulkarnain Suwito S.pd; Mursanto Piter wandik S.pd. Lukman haryanto Tanah Martha matahelumual - laura hasiel s.pd pgl laura; Bupati tebo vs zulkifli Putera wagino S.pd. bin tarmizi Samingan S.pd vs bupati klaten;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 733/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2022 — ,S.Pd,.SH. Dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASTI ADI PRATAMA, SH
53 — 4
  • ,S.Pd,.SH. Dkk
    Terbanding/Penuntut Umum I : ADITYO ISMUTOMO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 275/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE HAERUDDIN, S.Pd alias HAERUDDIN bin LA ODE KUSA
63 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Haeruddin, S.Pd., Alias Haeruddin Bin La Ode Kusatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    LA ODE HAERUDDIN, S.Pd alias HAERUDDIN bin LA ODE KUSA
    Menyatakan terdakwa Laode Haeruddin, S.Pd., Alias Haeruddin Bin LaodeKusa bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Laode Haeruddin, S.Pd., AliasHaeruddin Bin La Ode Kusa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Laode Haeruddin , S.Pd Alias Haeruddin Bin LaodeKusa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain
    Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Laode Haeruddin , S.Pd Alias Haeruddin Bin LaodeKusa menghubungi saksi Husni dengan menyampaikan bahwa akanmelakukan rental mobil milik saksi Husni selama 1 (satu) hari dengan tujuanmemakai mobil tersebut pergi menuju Kota Bau Bau, dan setelahTerdakwa bersama dengan saksi Husni menyepakati biaya sewa rentalHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.B./2018
    2018 dan Pembayaran Biaya Rental tidak pernah di berikanTerdakwa terhadap Saksi; Bahwa saksi menerangkan adapun kerugian Saksi dengan Penggelapanyang di lakukan oleh Terdakwa sekitar Rp. 190.000.000 ( SeratusSembilan puluh ribu rupiah ); Bahwa sakksi menerangkan Terdakwa melakukan Tipu muslihat dengancara meminjam Mobil Daihatsu Xenia DT 1810 BD milik saksi dengan janjiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.B./2018/PN Rah.di rental namun mobil tersebut di gadaikan kepada kepada saudaraAmilidudin S.Pd
    Menyatakan terdakwa Laode Haeruddin , S.Pd Alias Haeruddin Bin Laode Kusatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 56/Pid.B/2023/PN Blk
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDY CHAIDIRYANTO, SH
2.RIZKI NUR ANBAR, S.H
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
Irsan, S.Pd Als Iccang Bin A. Bakri
65 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Irsan, S.Pd als Iccang Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.DEDY CHAIDIRYANTO, SH
    2.RIZKI NUR ANBAR, S.H
    3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
    Terdakwa:
    Irsan, S.Pd Als Iccang Bin A. Bakri
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 81/PID/2014/PT KDI
Tanggal 10 Nopember 2014 — - MUHLIS MUBIN MORANDA Bin LA MORANDA
91 — 7
  • Sulawesi Selatan), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara berawal ketika terdakwa dansaksi DESTIANTY MAULANA, S.Pd sedang berada didalam Kamarlalu tibatiba terdakwa berkata "Saya jengkel sama kamuterlalu banyak kamu bohongi saya" lalu saksi DESTIANTYMAULANA, S.Pd bertanya "Saya bohong apa?"
    kemudian terdakwaberkata "Kamu mau dijelaskan terus baru kamu mau bicara,ceriterakan semua rahasiamu, dan saksi DESTIANTY MAULANA,S.Pd kembali berkata "RahasSia apa, tidak ada rahasiaku,saya tidak bohongi juga kamu selanjutnya tibatibaterdakwa langsung menampar saksi DESTIANTY MAULANA, S.Pddengan menggunakan tangan kananya yang mengenai pada bagianpipi saksi DESTIANTY MAULANA, S.Pd secara berkalikalikemudian terdakwa memukul bagian punggung tangan sebelahkanan dan bagian lutut kiri saksi DESTIANTY
    MAULANA, S.Pdsambil berkata "ko keluarmi dari rumah, saya tidak maulihat mukamu lalu saksi DESTIANTY MAULANA, S.Pd berkata"Saya dengar bicaramu tapi saya tidak mau keluar darirumah", setelah itu terdakwa menyuruh saksi DESTIANTYMAULANA, S.Pd untuk tidur akan tetapi karena tidak bisatidur kemudian sekitar jam 05.30 wita saksi DESTIANTYMAULANA, S.Pd keluar dari rumah lalu menuju ke rumahsepupunya untuk menceritakan kejadian yang dialaminya, danperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi DESTIANTYMAULANA
    , S.Pd merasa kesakitan karena mengalami bengkakpada pipi kiri, Memar di lutut kiri 2 titik ukuran 1,5 cm xHal. 2 dari 7 hal.
    Menyatakan Barang bukti berupa: i (satu) buah buku nikah berwarna hijau Nomor:114/11/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 atas namaMUHLIS MUBIN MORANDA sebagai suami dan DESTIANTYMAULANA, S.Pd sebagai istri yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bonto Cani Kabupaten Bone;Dikembalikan kepada saksi DESTIANTY MAULANA, S.Pd.4.Menetapkan agar Terdakwa MUHLIS MUBIN MORANDA Bin LAMORANDA dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Tahir, S.Pd. bin Abd.Halim) dengan Pemohon II (St.Hadijah, A.Ma binti H.Manna) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1985 di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga
    Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) Inriani, S.Pd binti Muh. Tahir, usia 33 tahun;2) Muh. Ashar bin Muh. Tahir, usia 31 tahun;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 34 tahun lamanya menjalanibahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dan tenteram sertatidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikahsampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.
    Tahir, S.Pd, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.116/Pdt.P/2020/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315087112600196 tanggal19 September 2012 atas nama St.
    Tahir, S.Pd, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Nomor 14/14/IV/1985 Tanggal20 April 1985.
    Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxx, Desa MattunruTunrue,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh.Tahir,S.Pd. danPemohon Il bernama St.Hadijah karena saksi adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Tahir, S.Pd. binAbd.Halim) dengan Pemohon II (St.Hadijah, A.Ma binti H.Manna) yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 1985 di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hasrudin, S.Pd Bin Daura) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Nurhaidar, S.Pd Binti Andi Tagu, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
    3.
    PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA Una.preDleyeaN ail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hasrudin, S.Pd Bin Daura, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kelurahan Amondo Kecamatan PalanggaSelatan Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon;melawanNurhaidar, S.Pd Binti Andi Tagu,
    S.Pd, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Arombu KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05 Januari2016 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA Una. telah mengajukan
    Member izin kepada Pemohon (Hasrudin, S.Pd bin Daura) untukmenjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Nurhaidar, S.Pd bintiAndi Tagu, S.Pd).3.
    namun kemudian Pemohon tidak lagikembali tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal di awal bulanSeptember 2015 dan hingga kini menjelang 6 bulan keduanya tidaktinggal bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan sudah ditangani dengan adat dan diselesaikandenda kepada Pemohon sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan satu ekor sapi dan sudah tidak ada harapan keduanya untuk rukunkembali.Hasriani S.Pd
    Memberi izin kepada Pemohon (Hasrudin, S.Pd Bin Daura) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Nurhaidar, S.Pd BintiAndi Tagu, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 1 Desember 2016 — Sunandar Halim alias Dedi
60 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah infocus merek optoma dan 1 (satu) buah handycam merek sony, dikembalikan kepada Saksi korban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Bul7 Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi Korban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf telahkehilangan barang berupa 2 (dua) buah infocus merek optoma, 1 (satu) buahhandycam merek soni dan 1 (satu) buah jam tangan merek alba pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 bertempat dirumah Saksi Korban YusufSuleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf yang beralamat
    di Desa DoulanKecamatan Bokat Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Saksi tidak melihat orang yang mengambil barangbarang tersebuttetapi Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh isteri SaksiKorban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf yaitu sdri.
    2 (dua) buah infocus merek optoma, 1 (satu) buah handycammerek sony dan 1 (satu) buah jam tangan merek alba pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 WITA dirumah Saksi korbanYusuf Suleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf yang beralamat di Desa DoulanHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.
    ,M.Pd. alias Yusuf karena saat itu Saksi koroban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. aliasYusuf dan isterinya tidak berada dirumah karena sedang berada di Desa Unonemenghadiri acara kedukaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah tanpasepengetahuan atau izin dari yang berhak telah terpenuhi;Halaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah infocus merek optoma dan 1 (satu) buah handycam mereksony, dikembalikan kepada Saksi korban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. aliasYusuf;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. CIMB Niaga Oto Finance
122 — 50
  • Celly Hendrik Damopolil,S.Pd) ;Bahwa, perbuatan Tergugat telah dilaporkan oleh Konsumen (Lc.
    Celly Hendrik Damopolii,S.Pd)adalah milik Konsumen (Lc. Celly Hendrik Damopolii,S.Pd);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang merampasdijalan/penguasaan secara paksa atas Mobil DAIHATSU F700RGTX MT,Nomor Rangka:MHKG2CJ2JFK104220, Nomor Mesin: 3SZDFP3588,BPKB: L06426038S, DB 1645LB, Tahun 2015, Warna Merah Metalik milikKonsumen (Lc. Celly Hendrik Damopolii,S.Pd) adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad).
    Celly Hendrik Damopolii,S.Pd) ;dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1(satu) Unit Kendaraan Merk DAIHATSU Type F70O0RGTX MT, TahunHalaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 72/Padt.G.S/2020/PN Mndpembuatan 2015 warna merah metalik milik Celly Hendrik Damopolii,S.Pd(Lc.Konsumen);13.
    Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat Posita angka 4 karena dalam Perjanjian Pembiyaankonsumen No. 419101500596 isi Perjanjian tersebut merupakanundang undang yang berlaku atas Pihak debitur Celly HendrikDamopolii,S.Pd dan pihak Tergugat dan dalam Faktanya debitur CellyHendrik Damopolii,s.Pd telah melanggar isi Perjanjian Pasal 13PERISTIWA CIDERA JANJI DAN Pasal 10 UPAYA HUKUM DALAMHAL TERJADI PERISTIWA CIDERA JANJI dimana debitur Celly HendrikDamopolii,S.Pd telah
    mobil tersebut dan hal ini sesuai dengan SuratPernyatan yang ditanda tangani debitur Celly Hendrik Damopolii,S.Pddan Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh debitur Celly HendrikDamopolii,S.Pd dalam Perjanjian tersebut antara Tergugat dan debiturCelly Hendrik Damopolil,S.Pd;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Barid Nazih Fikri, S.Pd bin Ismail Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idda Astia, S.Pd binti Asmad) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Barid Nazih Fikri, S.Pd Bin Ismail Abbas) untuk membayar kepada Penggugat
    (Idda Astia, S.Pd binti Asmad) berupa:
    1. Nafkah lampau selama 7 bulan sebesar Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah)
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
    3. Nafkah Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
      1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar

    Menghukum Tergugat () untuk membayar kepada Penggugat (Idda Astia,S.Pd binti Asmad) berupa:a. Nafkah lampau selama 7 bulan sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh jutarupiah)b. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);c. Nafkah Mutah sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah);3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ROSMAIDA AMBARITA, S.Pd dan Tergugat ANTONIUS SITUMORANG, S.Pd yang telah dilangsungkan di Gereja Khatolik Santa Maria Bunda Paroki Padangsidimpuan dihadapan Pastor Koster Sihite, Pr pada tanggal 5 Januari 2009 yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil daerah Kota Padangsidimpuan sesuai Akta Perkawinan Nomor: 1277/CPK/2304200901186 pada tanggal 23 April 2009 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat ROSMAIDA AMBARITA, S.Pd dan Tergugat ANTONIUS SITUMORANG, S.Pd putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdilah Muchlis bin Agus Haryanto untuk menikah dengan Lintang Setianingrum binti Suratno S.pd;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah rupiah);
. tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;Bahwa, sekarang Abdilah Muchlis bin Agus Haryanto berstatus jejaka danLintang Setianingrum binti Suratno, S.Pd. berstatus perawan;Bahwa, Abdilah Muchlis bin Agus Haryanto belum mempunyai pekerjaantetap dan belum mempunyai penghasilan yang tetap setiap bulan;10, == nanan nena nnn nnn ee eenBahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Lintang SetianingrumbintiSuratno, S.Pd. telah merestui rencana pernikahan tersebut
dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Memberi dispensasi kepada Abdilah Muchlis bin Agus Haryanto untukmenikah dengan Lintang Setianingrum binti Suratno, S.Pd.
Calon mempelai lakilaki: Abdilan Muchlis bin Agus Haryanto; Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyalcalon isteri bernama Lintang Setianingrum binti Suratno, S.Pd.; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapisudah ingin menikah karena antara dia dengan Lintang Setianingrumbinti Suratno, S.Pd. sudah kenal akrab selama 3 tahun lebih dan salingmencintal; Bahwa, antara
Calon Mempelai Perempuan: Lintang Setianingrum binti Suratno S.Pd.; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Suratno S.Pd.; Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Abdilah Muchlis bin Agus Haryanto; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlinat dewasa, lebih dari itu saya (Lintang Setianingrum bintiSuratno S.Pd) tetap ingin menikah dengan Abdilah Muchlis bin AgusHaryanto
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muchlis bin AgusHaryanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LintangSetianingrum binti Suratno S.Pd.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.