Ditemukan 19902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara samsari sundari saudari sahdani sahwari samdari sahmari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Putusan No.479/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, menurut Majelis Hakim bukti tersebutdapat dikategorikan sebagai akta autentik telah dinazegelen serta dapatdiperlinatkan aslinya, dan telah memenuhi syarat materil, yaitu: isinyaberhubungan dengan langsung dengan Penggugat, bahwa adalah isteri sahdari Mohd Shamshul, sehingga secara legal formal bukti tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;3.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Sjj
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 4
  • SAKSI I dan SAKSI I yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 213/27/X/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 20 Oktober 2008, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • SesungguhnyaAllah menyaksikan segala sesuatu ;Menimbang, bahwa yang memohon dan mengaku menjadi ahli warisadalah istri dan anak kandung almarhum, sedangkan yang memohon danmengaku sebagai ahli waris tersebut tidak terhalang untuk mewarisi karenapembunuhan atau dipersalahkan membunuh, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhum Sunusi bin Sulaemana;Menimbang,
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.SWL
Tanggal 27 Mei 2015 — Desi Saprianti binti Emok - Ramadhan bin Jamirin
22 — 6
  • saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aqguo berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN KARAWANG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut dalam daftar yang telah disediakan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon dengan Pemohon Il yang kedua adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenetapkan anak yang bernama Hadi Saputra, tempat tanggal lahir Barabai,10 Oktober 2000, Imilda Sari, tempat tanggal lahir Alabio, 21 September 2005,Ahmad Maulana, tempat tanggal lahir Alabio, 11 Juni 2011 adalah anak sahdari
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 8
  • mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
RAYA MARLINA NAINGGOLAN
28 — 3
  • Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yang sahdari anakanak yang masih dibawah umur bernama;AYUNI ARTHANOV PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 17 November 2012, Umur 5 tahun,Jenis Kelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor 1272LT281020150031 yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dancatatn sipil tertanggal 28 Oktober 2015.GRACIA YUANITA PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 14 Juni 2014, Umur 3 tahun, JenisKelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 23
  • pada tanggal 19 April 1998 serta dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 April 1998;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA JB
Tanggal 1 Desember 2016 — PARA PEMOHON
13 — 0
  • Jakarta Barat, kemudian kemudian diperbaharui nqad nikahnya(nikah ulang) dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCengkareng, Kota Jakarta Barat pada hari Jumat 03 Juni 2016 sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan paraPemohon dengan menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Februari 2016 adalah anak sahdari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Hamsan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3, yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Peraaturan Pemerintah
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 76-K/PM I-07/AD/VIII/2015
Tanggal 9 Desember 2015 — Mashudi Koptu NRP 31970596720775 Babinsa Ramil 0906-12/Kembang Janggut BP Silog Kodim 0906/Tsr
57 — 19
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan dan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat..
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 602/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — TRISMY TOLIAH
26 — 6
  • 01 tanggal1042013 atas nama YONO, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tasikmadu,kecamatan Lowokwaru, Kota Malang terbukti bahwa di Malang pada hari RABUtanggal 27 Maret 2013 telah meninggal dunia Seorang lakilaki bernama : YONOkarena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Pernyataan Keterangan Ahli WarisAlmarhum DJANIP terbukti bahwa : TUTIK RAHAYU dan Keponakannya SISKAYONA DHEA PEPILA, MELANIA DWI NARULITA dan NOVALZABINTANG PAMUNGKAS tersebut adalah merupakan termasuk ahli waris yang sahdari
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • Menetapkan anak benana RRR RPBE lahir di Banjar pada tanggal 03 Juni 2018 adalah anak sahdari pemohon (Pemohon I) dan pemohon II (Pemohon Il) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/PDT/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — MURTI, istri/ahli waris ASRIL, dkk. VS ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH, dkk.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Djamil dan berhak sepenuhnya atas tanah objekperkara;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempati tanahobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah objek perkaraadalah tidak sah dan cacat hukum yang berakibat batal demi hukum dantidak berlaku sepanjang merugikan bagi kepentingan Para Penggugat;7.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • SAKSI I dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 291/II/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN DHARMASRAYA , tanggal 1 Agustus 2008, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — Dra. DALIFAH SJAMSUDDIN, DK lawan ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, DKK
289 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Anak Agung Rai Pande (yang disebut juga Anak Agung Rai Kong);3. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan yang terletak di DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik Nomor 2346/Desa Kedewatan, dengan GambarSituasi 1334/1997, dengan luas 6.580 m?
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 2
  • dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
12 — 1
  • karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tentang penyebabnya yangsebagian dibantah oleh TergugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari