Ditemukan 185737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2021 Tanggal 8 April 2021 — HENDRA VS GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasitanggal 21 April 2020 kontra memori kasasi tanggal 13 Mei 2020 dantanggal 20 Mei 2020 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata yang menjadi Subjek gugatan adalah Badan/PejabatTata Usaha Negara dan yang menjadi objek gugatan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat yang tidakmengeluarkan Keputusan berupa Surat Penunjukan Tempat sebagai salahsatu
Register : 08-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0632/G/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidakbersedia mempertahankan rumah tangganya sehingga bila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddahwarohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1324/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
ketentuan Hukum Islamyang tersirat dalam AlQuran Surat AlRuum ayat 21, danjuga ketentuan Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, maka jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami istriternyata sudah tidak lagi saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi, bahkan Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Jmr Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
SLAMET HARIYADI
17 — 4
SLAMET HARIYADI
17 — 4
Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mengganti akta kelahiranPemohon Nomor. 3509LT170920130257 tertanggal 19 September 2013tersebut, oleh kantor catatan sipil dan kependudukan Jember diberi petunjukmengurusi revisi atau ganti akta kelahiran anak Pemohon di PengadilanNegeri Jember sesuai dengan UU No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan AtasUU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan revisi akta kelahiran anak Pemohonyang terdapat kekeliruan
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasgugatan Penggugat menurut majelis telah beralasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, intinya menyebutkan bahwa salahsatu pihak (dalam hal ini suami/Tergugat) meninggalkan pihak lain (dalam halini isteri/Penggugat) selama dua tahun berturutturut tanpa seizin atau diluarkemampuan pihak lain (dalam hal ini Penggugat
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2091/G/2017 Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan Tergugat meninggalkan Penggugat sebagai bukti keduanya tidak bersediamempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tidak hadir, dan ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan adanya suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang tidak hadirmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon diterima dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 HIR;j ~77 377733Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis,Pemohon mengajukan perkara cerai talak ini denganalasan sebagaimana telah dirumuskan di dalam pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam yaitu salahsatu
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sulit untuk disatukan kembali, sehingga untuk merajutmawaddah warahmah demi mewujudkan rumah tangga yang sakinah sudah sulittercapai dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiamanahkan oleh pasal Undangundang Perkawinan nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang didalamnya selalu diliputioleh suasana perselisihan dan atau percekcokan yang terus berkepanjangan sangatdikhawatirkan akan berdampak timbulnya bencana dan penderitaan bagi salahsatu
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CURUP Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Crp Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
RISTA BELLA
27 — 9
RISTA BELLA
27 — 9
dimohonkan oleh pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonanpemohon ini mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap hal tersebutPengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata No. 32/Pdt.P/2018/PN CrpBahwa baik dalam surat permohonannya maupun penegasannya dipersidangan, pemohon mengajukan permohonan ini atas dasar alasan dankepentingan pokok yaitu untuk kepentingan adik ipar pemohon untuk salahsatu
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mkd Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
1.MISTAFUL MUBAROK
2.GENDUK KUSTIYAH
74 — 7
1.MISTAFUL MUBAROK
2.GENDUK KUSTIYAH
74 — 7
Selanjutnya dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikarunia 3(tiga) orang anak.Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama dari salahsatu anak Para Pemohon tersebut yaitu TRILIA BUNGA MUBAROK.
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 31/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding vs Terbanding
86 — 31
86 — 31
48MprelOV oy bor dpe cyl ajo, cei nog cele Vy cera ytAN all 9 a5 ple Nbng $l reel: Cyr y Bed de Ser gdl lineArtinya :lslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 18 April 2012 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI dan VII
28 — 7
28 — 7
Bahwa selain ahli waris yang telah tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisyang ditinggalkan,dan tidak pernah pula menikah lain selain dengan Pemohon4PRIMER :Bahwa disamping almarhumah meninggalkan ahli warisnya juga meninggalkanharta warisnya berupa Uang sebagai Ongkos Naik Haji (ONH) di PT BankMandiri Cabang Lhokseumawe dalam bentuk tabungan OHNtersebut ;Bahwa untuk dapat memperoleh atau menarik kembali uang dalam TabunganBank Mandiri tersebut, perlu kiranya Penetapan Ahli waris ini,sebagai salahsatu
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 41/Pdt.P/2016/PN.BLK Tanggal 2 Juni 2016 — Farida Rahim, Tempat Tanggal Lahir, Bulukumba 11 Juni 1969, Perempuan Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di dusun Ulugalung, Desa Lonrong Kecanatan Ujungloe, kabupaten Bulukumba;
Selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ PEMOHON
16 — 11
16 — 11
dokumenkependudukan baru akan terlaksana apabila datadata kependudukanyang dimasukkan atau didaftarkan dan telah pula divalidasi datanyaoleh instansi pelaksana pendaftaran penduduk, hal ini dengan jelastelah diatur dalam Pasal 8 huruf f UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangUndang No. 23 4Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Bahwa data kependudukan yang dibuat pemanfaatannya salahsatu
Register : 01-08-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 679/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
cuilslyArtinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2751/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 7
69 — 7
Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, mamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita citaperkawinan dimaksud, sebab cinta kasih yang menjadi salahsatu
Register : 15-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1701/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
LioVleuililyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakim sudah tidakmampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikan mereka dengantalak satu bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga, dan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat diteruskan dapat menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihak atau salahsatu
Register : 01-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 92/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 1
24 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yangkekal dan bahagia, karena itu Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamemerintahkan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah pecah ;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkanrumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan, justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salahsatu
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2416/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Hal demikian menjadi salahsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : Jl 5 pollKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyeoVg poV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;9.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danmaah tangga Penggugat danSoy a aise ds Crers il So a cae SU ln adn Yl jl) 4185Nl og) nF or pe coil Ales Teh Ee 9 cele Vy ene edA ell ogy all US ing ysl pel Crery Hed le pSee yl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PutusanMahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 2 Maret 1997;Menimbang, bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dipersatukan lagi, hal ini dapat dilinat dimana keduabelah pihak hidup berpisah dan Penggugat tetap pada pendiriannya untukdiceraikan, dan Tergugat juga tidak keberatan;Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga dimana didalamnyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah sulit untukdipersatukan lagi, maka perceraian dapat dijadikan salahsatu