Ditemukan 14369 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2769/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - ASMIN LESMANA
27 — 6
27 — 6
Tuntungan Kota Medan,terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban;Bahwa pada awal tahun 2013, saat itu saksi berangkat dari Rumah saksit Adam Malikmau pulang kerumah saksi di pulo Brayan.Bahwa saat sampai di simpang Selayang tibatiba lahar mobil saksi rusak sehinggasaksi datang kerumah saksi korban untuk menitipkan mobil saksi tersebut.Bahwa pada saat berada di rumah saksi korban tidak lama kemudian terdakwa datangdengan membawa tas.Bahwa terdakwa menunjukkan suratsurat dari dalam tasnya kepada saski
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kgn Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als ATENG Bin SAUJI
54 — 15
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als ATENG Bin SAUJI
54 — 15
Saksi Akbar Muhammad Naufal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ada menerima pesan lewat WA dari terdakwa dan iameminta tolong kepada saksi untuk memposting gambar mobil SuzukiEscudo tahun 1996 dengan nopol DA 1064 TAS miliknya itu di akunFacebook saksi ;Bahwa kurang lebih 1 minggu ada ibu yang mau membeli mobil tersebutdan saski katakan mobil tersebut bukan punya saksi dan saksi hanyamemposting saja ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kgn
Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 11 Juli 2017 — ANNES SINAGA alias ANES
21 — 5
21 — 5
abang saksi tidak berada dirumah,selanjutnya petugas kepolisian tersebut meminta ijin untuk masuk kedalam rumah dan saksi mempersilahkannya, lalu petugas kepolisiantersebut melakukan penggeledahan dan menemukan terdakwa didalamkamar dan memeriksa terdakwa serta menemukan shabu dan alathisapnya pada dompet terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa datang kerumah saksi adamembawa narkotika jenis sabu;Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai hubungan pacaran baruselama dua minggu dan sebelumnya saski
Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2689/Pid.B/2014/PN.Sby SIE CHANDRA JAYA
30 — 10
30 — 10
CAndra, bahwa bosnya (saksi Yrman) menyuruh mencarikan rumah ; Bahwa saski yang mengantar;Bahwa rumah yang dibeli tersebut bukan terdakwa yang membayar ; Bahwa saksi dimintai tolong untuk cari rumah oleh Witono ;Bahwa saksi kemudian memberi tahu Witono bahwa ada rumah dijual di gang tersebut ;Bahwa saksi tahu rumah kondisinya tidak bagus seperti kandang kambing ;Bahwa saksi tahu luas tanahnya 7 x 10M; Bahwa saksi setelah dibeli rumah ditempati Pak Yerman ;Bahwa saksi tidak pernah tahu pak Yerman
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 281/Pid.B/2014/PN.Kla. Tanggal 4 Desember 2014 — HAIDARONI Bin IBRAHIM
35 — 2
35 — 2
Setibanya di rumah saski MUNAWAR, saksi NURHADI dan saksiRUSMAN dipersilahkan untuk duduk. Kemudian terdakwa yang mengakusebagai polisi bertanya kepada saksi RUSMAN bapak tau kesalahan bapak?kemudian saksi RUSMAN menjawab saya salah apa? saya tidak menerimamobil curian lalu terdakwa menjelaskan bahwa saksi AHMAD SUHELI danSdr. DOLI sudah ditangkap dan mobilnya ada pada saksi RUSMAN, lalu saksiRUSMAN menjelaskan bahwa saksi AHMAD SUHELI dan Sdr.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 280/ Pid.B /2014/ PN.Sgm. Tanggal 11 Desember 2014 — ROSMA Dg. NGAI Binti H. RAIS Dg. TUTU
31 — 6
31 — 6
Bau Bahwa saski diperiksa di persidangan ini karena adanya peristiwaPenggelapan, yang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korbanadalah saya sendiri. Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul10.00 wita di JI. K.H.Wahid Hasim No. 22 Pasar Sungguminasa, Kec.Somba Opu Kab. Gowa; Bahwa kejadiannya berawal pada tanggal 20 Mei 2014 Per. Rosmadatang ke toko emas milik saya yang terletak di JI. K.H. Wahid HasyimNo. 22 Pasar sungguminasa, Kec. Sombaopu Kab.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 481/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dandi Bin M. Teguh
52 — 13
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Dandi Bin M. Teguh
52 — 13
Bin Ishak (Alm) dengan harga Rp600.000, (enamratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut kemudian Saksi danTerdakwa bagi 2 (dua), dan uang tersebut sudah habis Saksi gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa Saksi Bastoni Bin Ishak (Alm) tidak mengetahui handphone tersebuthasil curian karena Saksi menyatakan handphone tersebut punya orang tuaSaksi dan Saksi sedang perlu uang;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada izin kepada Saksi Edo Sanjaya BinHerman untuk mengambil handphone tersebut;Bahwa Saski
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr Tanggal 6 September 2018 — Terdakwa
49 — 5
49 — 5
Ketika itu Anak mengajak saski Alan NuriHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN SbrAlias Alan Bin Karisa dengan berkata ::" Lan, jambret yu.. ".dan saudara Alan NuriAlias Alan Bin Karisa :" tya, ayo" Bahwa benar saksi Alan Nuri Alias Alan Bin Karisa melakukan perbuatanbersama sama dengan Anak Fhatd Nur Aziz Bin Sumardi dengan cara Saksi AlanNuri alias Alan Bin Karisa yang mengemudikan 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU No.Pol : B6804GHY, warna hitam putih berboncengan dengan
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 10 Juli 2013 — FERI IRAWAN Als PERI Bin ABD MUNIR
26 — 11
26 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Acer Inch warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saski Rahmayusnitae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soel warna merah maroonhitam tanpa No Pol.dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa4.
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 3 Juni 2015 — TUGIRAN Bin (alm) MIN KARSO
84 — 8
84 — 8
kali dengan tangan kosong mengenai muka saksi Tarno lalu dileraioleh saksi Sogimin, akibatnya pelipis kanan mengeluarkan darah, saksi Tarnosempat akan lari namun dipeluk saksi Sogimin lalu diberi sarung;Bahwa selanjutnya saksi Tarno di bawa ke Balai Desa, lalu membuat suratpernyataan yang isinya tidak akan mengganggu kehidupan rumah tanggaterdakwa dan minta maaf kepada terdakwa yang disaksikan oleh wargamasyarakat;e Bahwa setelah selesai terdakwa pulang sedangkan saksi Tarno diantar pulangoleh saski
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 21 April 2016 — RUSDIANSYAH Als SURIANSYAH
19 — 4
19 — 4
penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (Tiga) buah Karung yang sudahberisi beras, 1 (satu) buah gembok merk VION TOP SECURTY merupakan barangbukti milik saksi koroban Khairil Anwar Bin Jahran yang diambil oleh Terdakwa tanpatanpa seijin dari saski
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa, menurut pengakuan Termohon kepada saksi, Termohon tidakpernah selingkuh;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Termohon pulang malam;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon karenamenurut Termohon, Termohon diusir oleh Pemohon;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil;SASKI
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 5 Maret 2021 — Para Pemohon
99 — 44
99 — 44
SAKSI, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Subhan Mubarak;Bahwa saski kenal Arsad Mubarak adalah ayah kandung dari SubhanMubarak;Bahwa saat ini Pemohon dan Arsad Mubarak sudah tidak tinggalsamasama lagi karena sudah bercerai, dan anak mereka SubhanMubarak tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa ayah kandung anak pemohon sudah menyetujui pernikahananaknya dan calon istrinya serta telah sepenuhnya menguasakanpengajuan permohonan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 178/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 20 Agustus 2015 — ETI SUMIATI Binti HERMAN
44 — 7
44 — 7
Bojong Kab.Purwakarta berupa laptop, magickom, blender, DVD, lampu emergency,kompor listrik, uang tunai bersama dengan Dadan, Dadar dan Koko ;Bahwa barang yang saksi ambil tersebut saski bawa ke gedung KUD KpPilar Desa Sukamanah Kec. Bojong Kab. Purwakarta ;Bahwa selain itu pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira jam 02.00wib di pinggir jalan di Kp. Malingping Desa Cikeris Kec.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1448/Pid.B/2016/PN. Bdg. Tanggal 9 Februari 2017 — HENDRA SUKMA bin OMAN SUKMANA
38 — 3
38 — 3
sumpah padapokoknya menrangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dengan Terdakwa samasama bekerja di perusahaan yang sama yakni PT.Tumbak mas Niaga Saktiyang berkedudukan di jalan Soekarno Hatta No.598 Kelurahamn Sekejati,kecamatan Buahbatu, Kota Bandung Bahwa perusahaan tersebut bergerak dajam bidang usaha sebagaipenyalur/distributor produk bumbu masak Sasa dan Salon Pas ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena aebatas teman kerja saja tidakada hubungan keluarga saski
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2016/PTUN-SMD Tanggal 5 Oktober 2016 — SAPRAN BIN UTUH SADRI;
Melawan
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
II. HASAN KWAN
105 — 32
105 — 32
S.Parman RT.28 Samarinda ; Bahwa saksi tidak tahu perolehan tanah H.Ishak kepada Utuh Sadri yang saksiketahui bahwa tanah tersebut milik H.Ishak ; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini diberitahuoleh H.Ishak ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah H.Ishak ; Bahwasaksi pernah tinggal dirumahnya H.Ishak ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah H.Ishak belum pernah dijual kepada pihak lain ; Bahwa saski hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat dilokasi objeksengketa 5 Bahwa
Ishak ; Bahwa selain saksi anakanak H.Ishak juga menandatangani Surat KeteranganPerwatasan Tanah tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan anakanak H.Ishak ; Bahwa luas tanah yang diberikan H.Ishak kepada Utuh Sadri adalah 20 x 180 Meter; Bahwa saski hadir pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat dilokasi objeksengketa ; 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Bahwa saksi tidak pernah mendengar H.Ishak ada menjual tanah kepada M.
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 05/PID.B/2015/PN.KPH Tanggal 9 April 2015 — HIDAYAT ALs DAYAT Bin TEMAT
23 — 16
23 — 16
Yusuf Sati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik di kepolisian semuanya benar serta Saksi yangmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik di kepolisian;Bahwa Saksi pernah membeli buah lada dari Terdakwa pada sianghari sekitar bulan November 2014 di gudang milik Saski di DesaPermu Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa Terdakwa menjual
kejahatan;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah berdagang hasil bumi;Bahwa Terdakwa sering berkunjung ke gudang Saksi Darusalam;Bahwa tidak ada yang mempunyai ide mengambil barang milik SaksiDarusalam tapi Saksi Broto sering mengeluh kepada Terdakwa soalkebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa yang mengajak untuk mengambil barang milik SaksiDarusalam adalah Saksi Broto;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan sehubunganperkara ini adalah yang menjual barang milik Saksi Darusalamsedangkan peran Saski
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 2 Juli 2013 — LUCKY NOPRIANTO Bin (Alm) NANGYU
33 — 8
33 — 8
untuk mengambil Hp yangditawarkan, tidak lama kemudian saksi JULI FIRMANSYAH datang lagike toko saksi dan menunjukkan hp Blackberry Curve type 9300warna putih IMEI : 359596.04.948660.2 Pin BB 2967ED9E kepadasaksi, dan setelah saksi melihat hp dengan kondisi bagus saksisetuju untuk membeli hp tersebutdan saksi memberikan uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi JULIFIRMANSYAH sebagai uang pembayaran atas Hp tersebut dan saksimenanyakan kotak Hp dan perlangkapan lainnya dan saski
ribu rupiah) yang menurut saksi JULI FIRMANSYAH HPtersebut adalah milik temannya.Bahwa saat saksi membeli Hp tersebut saksi JULI menjelaskanbahwa Hp tersebut milik temannya yang tidak saksi kenal dankotak serta perlengkapan Hp lainnya akan menyusul diberikannamun sampai saat dilakukan pemeriksaan oleh polisi belum jugadiberikan kotak hpnya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Hp Blackberry Curve type9300 warna putih IMEI : 359596.04.948660.2 Pin BB 2967ED9Eyang saksi beli dari saksi JULI dan telah saski
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2492/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 6 April 2017 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
pergi meninggalkanTermohon, dalam hal ini menurut saksi pertama disebabkan keduanya telahberselisih karena Termohon tidak mau diajak ketempat orang tua Pemohon,selama perkawinan Termohon hanya pernah bermalam dirumah orang tuaPemohon hanya 4 hari, setelah itu tidak pernah lagi, kemudian selama pisahtersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling berhubungan,sedangkan menurut saksi kedua tidak mengetahui terjadinya perselisihan,saksisaksi tersebut menerangkan pula bahwa pihak keluarga, saski
Register : 26-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Pkp Tanggal 13 Nopember 2013 — M. KOSIM PRATAMA Als KOSIM Bin M SOLEH
23 — 4
23 — 4
Sesampainya di rumahsaksi MATRAJI Bin AMIN, Terdakwa langsung menawarkan mesin genset tersebutuntuk dijual kepada saksi MATRAJI Bin AMIN seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian ditawar oleh saski MATRAJI Bin AMIN dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya. Selanjutnya Terdakwamenerima uang pembayaran dari saksi MATRAJI Bin AMIN sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian saksi AMBAR HARI Als.