Ditemukan 47267 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
situmorang
saturang
sallorang
sitmorang
samporang
satu.orang
satu0orang
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA WATES Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa selama menikah keduanya sudah dikaruniai anak satuorang yang Saat ini tinggal bersama Tergugat . Bahwa awalnya rumah tangga keduanya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, sehingga tahun 2016Penggugat pergi kerja kemalaysia jadi TKW. Bahwa selama bekerja di Malaysia, Penggugat hanya pulang satukali pada April 2018 , waktu itu dapat izin 3 hari, dua hari Penggugatdirumah orang tuanya , lalu hari ketiga baru kerumah kediamanbersama dengan Tergugat .Hal. 6 dari 18 Put.
Bahwa selama menikah keduanya sudah dikaruniai anak satuorang yang Saat ini tinggal bersama Tergugat . Bahwa awalnya rumah tangga keduanya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, sehingga tahun 2016Penggugat pergi kerja kemalaysia jadi TKW.
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaiAdik Kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Srengat, Kabupaten Blitar, kurang lebih pada tahun 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Sidoarjo kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon tahun kemudian berpisah ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang
. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Srengat, Kabupaten Blitar, kurang lebih pada tahun 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di Sidoarjo kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon tahun kemudian berpisah ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Kabupaten Bangka, saksi hadir saat akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bangka kemudian pindahke rumah sendiri di Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang
Pdt.G/2018/PA.Sglt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bertetanggalebin kurang dua tahun yang lalu sebagai suami isteri, saksi hadir saat akadnikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 di KabupatenBangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bangkakemudian pindahke rumah sendiri di Kabupaten Bangka, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 Umar Muhammad bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama dirumah saksi selama 1 bulan lebih dan telah dikarunia satuorang
pernah memberinafkah kepada penggugat dan anaknyaBahwa selama pisah pihak keluarga tergugat datang 2 kali untukberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil.Saksi kedua : Emma binti Lauju, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanakkandung saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama dirumah saksi selama 1 bulan lebih dan telah dikaruniai satuorang
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Penggugat memilikikualitas unus testis nullus testis, dan terhadap keterangan saksi tersebutMajelis tidak bisa mempertimbangkannya, maka hanya satu orang saksi yangmemiliki kualtias pembuktian oleh karena itu hanya satu saksi tentang keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat telahmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, maka permohonanPenggugat sebagaimana termuat dalam petitum angka 2 (dua) dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat hanya dapat mengajukan satuorang
Negeridibaca Pengadilan Agama berdasarkan pasal 54 UUPA Nomor 07 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Rasulullah telan memutus suatu perkara dengansatu Saksi dan sumpah Penggugat berdasarkan hadis Rasululullan dalam KitabBulughul Maram disusun oleh Ahmad bin Hajar Al Qasthalany, halaman219,yang artinya : Bahwa Rasulullan saw memutus perkara dengan satu orangsaksi dan sumpah (penggugat/pemohon); Menimbang, bahwa keterangan satuorang
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.877/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa sebelum menikah keduanya XxXxxx Xxxhubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Penggugat tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saatmereka masih kecil; Bahwa sejak setelah Penggugat dan Tergugat menikahhingga kini xxxxx xxx yang pernah keberatan dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa Penggugat mengurus itsbat nikah di PengadilanAgama sebagai alas hukum untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat;Saksi
Bulu; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai; Bahwa maharnya adalah berupa cincin emas seberat 5gram; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa sebelum menikah keduanya XxXxxx Xxxhubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Penggugat tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saatmereka masih kecil; Bahwa sejak setelah Penggugat dan Tergugat menikahhingga kini xxxxx xxx yang pernah keberatan dan telah dikaruniai satuorang
Register : 31-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 9 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Pertama : SAKSI IBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lahir karena Penggugat adalhanak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai satuorang
Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukankepada saksi, sedang Tergugat mengakui dan membenarkan seluruhketerangan Saksi ;Saksi Kedua: SAKSI Il Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Tergugat,sedangkan kenal dengan Tergugat sejak lahir karena Tergugat adalahanak kandung saksi; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai satuorang
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa kemudian dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan, maka mohon dibenarkan menjadi;Suami : PEMOHON5.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keling Kabupaten Jepara Nomor :XXXXX dan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ) tanggal 20Maret 2013, nama Pemohon tidak sesuai dengan yang ada dalampenulisan di EKTP dan KK Pemohon, padahal nama tersebut adalah satuorang yang sama, yaitu PEMOHON atau Pemohon.6.
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat telah memiliki wanita idaman lain, bahkan lebih dari satuorang, salah satunya yang Penggugat ketahui bernama Uli Manurungberasal dari Bekasi Barat;Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan November 2020 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan hingga saat ini pisah rumah serta tidak pernahberhubungan lagi layaknya suami Istri 4 bulan lamanya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah
Register : 22-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 323/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Miskadi;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon adalah satuorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon tersebut, saksimengetahui bahwa dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanPenulisan nama Pemohon dan Pemohon II yang benar nama Pemohon Rofinta Sofia Hasan Basri Bin Hasan Basri dan Pemohon II Nuraida Binti Abd.Miskadi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan satu orangsaksi yang
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 62 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 13 Maret 2017 — . Perdata P A R J I Y O.
Tempat Lahir : di Grobogan Umur : 51 tahun/02 Oktober 1966, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal : di Jl. Kauman Rt.02 Rw.04 Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan ;
Sebagai -------------------------------------------------------- PEMOHON ;
51 — 3
51 — 3
Surat Keterangan Nomor : 471.11/081//2017 tanggal : 3 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan menerangkan bahwa nama PARJIYO yang tertulis di KartuKeluarga dan PARDJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 11 Januari 2011 — TERMOHON VS PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi, yaituSAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAHdi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya teman dekat saja dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah kuranglebih tiga belas tahun dan telah dikaruniai satuorang
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
TITIK HARTINI, SH
18 — 2
TITIK HARTINI, SH
18 — 2
Menetapkan bahwa nama: TITIK HARTINI, SH. yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3374134606530004 adalahSama dengan nama : SRI HARTINI Alias) TITIK HARTINIsebagaimana tertulis pada Akte Kelahiran Nomor : 682/Dis/1995yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DatiIl Semarang tanggal 20 Nopember 1995, adalah nama dari satuorang yang sama ;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1620/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
ELI YUAFTA
32 — 6
ELI YUAFTA
32 — 6
Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonagar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :A,2Mengabulkan seluruh Permohonan PemohonMenetapkan bahwa nama SUMARJI yang ditulis pada DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor: Km.11.06/PW.01/43/1995 tanggal 18Januari 1995, dan nama SUMARJI yang ditulis pada KUTIPAN AKTAKEMATIAN, Nomor: 3578KM280820150026 tanggal 28 Agustus2015, dengan nama SUMARDI pada SURAT TANAH nomor188.45/2/28/411.53/89 tanggal 12 Juli 1989 adalah benar nama satuorang
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuOrang anak yang lahir 15 Desember 2011;4.
Register : 13-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 12 Februari 2009 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam pernikahannya telah dikaruniai satuorang anakperempuan,sekarang telah berusia 4 tahun =, ~ sampaisekarang dalam pengasuhan atauikut penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat semularukun rukun danbahagia sertaharmonis dalam rumahtangganya.
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
selama dua tahun lebih di rumah orang tua penggugat, dan dikaruniai satuorang anak yang sekarang diasuh oleh penggugat. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pertengkarankarena tergugat kikir dan pemarah. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang karena tergugat meninggalkan penggugat.
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mkm Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
PAINEM alias SRI WAHYUNI
86 — 27
PAINEM alias SRI WAHYUNI
86 — 27
keterangan saksi GUNADI dan saksi NGALIMI yang mengetahui bahwanama kecil Pemohon adalah Painem dan suami Pemohon adalah Sulimin, danPemohon selain memiliki nama kecil Painem juga memiliki nama Sri Wahyuni dimananama Painem alias Sri Wahyuni orangnya sama yaitu Pemohon, sehingga menurutHakim Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya dan demi kepentinganterbaik bagi Pemohon maka Petitum Pemohon angka2 agar dinyatakan bahwa namaPAINEM alias SRI WAHYUNI, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satuorang
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Ukkas, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imamkampung setempat tidak melapor ke KUA setempat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir satuorang anak;2. Muh. Ramli bin H. Muh.