Ditemukan 6102670 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan secara berlanjut Mengadu secara memfitnah Penipuan Berlanjut - penghinaan secara lisan Perpajakan secara berlanjut Pencurian secara berlanjut Penggelapan - penggelapan secara berlanjut
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 10 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ,) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah
    ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memperbaiki identitas Penggugat dariPENGGUGAT
    Putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Dum.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membenani Penggugat
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Saripudin bin Entah) terhadap Penggugat (Lisniawati binti Pudin);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta hadir di persidangan,sedangkan Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan.
    yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatu halangan yangsah menurut hukum, maka telah terpenuhi maksud Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dan Pasal
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah kediaman Bersama, Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering bermain Judi;2.
    Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Mblterlaksana kewajiban masingmasing sebagai Suami istri Secara Sempurna,baik yang bersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta bahwaselama lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2144/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Syarifudin Bin Miarso) terhadap Penggugat (Masihem Binti Kasbini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 109/Pdt.G/2023/PA.Pw
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1070/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOIMIN WAHYUDI Bin SARBINI,) terhadap Penggugat (JUMIYATI Binti SUMBALI,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Nbr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat-Tergugat
33 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aprian Raharja bin Sugeng Purwanto) terhadap Penggugat (Sumarni binti Beddu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1326/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasman bin Ilyas) terhadap Penggugat (Nurlaelah binti Yaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 205/Pdt.G/2023/PA.MTK
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1327/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
Tanggal 20 Desember 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 27 Agustus 2018 — penggugat vs tergugat
9 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agustiawan bin Tarima) terhadap Penggugat (Ombeng binti Hammatang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan' yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis
    Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum disertai beberapaperubahan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini, yang isi
    yang merupakan ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun saat ini keadaan rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukun lagi yang saksiketahui secara
    Putusan No. 241/Pdt.G/2018/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun saat ini keadaan rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukunlagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukun lagi yang saksiketahui secara langsung karena mereka sering bertengkar sepertiPenggugat sering dipukul oleh T ergugat; Bahwa pemicu pertengkaran dalam rumah tangga
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agustiawan bin Tarima)terhadap Penggugat (Ombeng binti Hammatang);4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BARRU Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Br
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 11
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Barru. 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan tanggal 19 September 2013 dan tanggal 15Nopember 2013.Bahwa dalam persidangan, majelis hakim telah menasihati pemohon,akan tetapi pemohon tetap pada
    pernah menasehati pemohon agar kembali rukun dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon memberikan kesimpulan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun termohon telah dipanggil secara
    pokoknyadapat disimpulkan, bahwa pemohon dan termohon suami istri pernah rukunselama sebelas tahun sepuluh bulan, namun selama kurang lebih 5 (lima) tahunterakhir pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcokterus menerus karena termohon marah kepada pemohon menuduh pemohonmenyembunyikan sebahagian penghasilannya.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat dalam rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara pemohon dantermohon terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan pemohon telahberalasan hukum, dan ternyata termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan majelis hakim
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Barru.4.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 376/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 27 September 2023 — Perdata - Sindi Jayanti Rukmana binti Ibrahim - Angga Noeristino bin Sri Nuriadi
27 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Noeristino bin Sri Nuriadi) kepada Penggugat (Sindi Jayanti Rukmana binti Ibrahim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Buhori bin Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiah binti Jamari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara karena miskin
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 15/Pdt.G/2023/PA.MTK
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 875000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Muh Adris) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Kartawireja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA MENTOK Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.MTK
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 74/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jumono bin Suwanto) terhadap Penggugat (Erwin Retnowati binti Surono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Malili Nomor 64/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Japar M bin Bajori) terhadap Penggugat (Tina binti Mustaring);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah).