Ditemukan 21356 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 20
42 — 20
Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yangDer AKU, ss2seeene seen tenets serene erenceSOLIDS ICSE Sp nn I IDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilGIA ans eessens nesses eee nese nen ieee ean eeeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Rd. HASAN BASRI, S., S.H.,Msi
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
127 — 63
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
127 — 63
Rp. 234.000,JU MI AN Lec eeeee cee ee seen Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.35/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 dari 11 halaman Putusan No.35/B/2020/PT. TUNMDN
Register : 16-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Redaksi................. seen Rp. 5.000,Ds MCR Al cies sisi saccmwine o5 ss ome Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) PAGE 9PAGE 9
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 8 Juli 2015 — - MARIANA KORE vs - GA KORE RADJA
54 — 17
54 — 17
diketahuibahwa alasan banding Pembanding adalah karena gugatan Terbandingsemula Penggugat dikabulkan seluruhnya oleh Pengadilan Negeri ; ooneeoe Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi perkara,Pengadilan Tinggi terlebih dahulu mencermati format putusan Pengadilan Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak memuatketerangan saksi dalam putusan tetapi menunjuk kepada berita acarapersidangan tidak sebagaimana biasanya format putusan PengadilanNegeri yang telah baku ; 2229 ono srr nne seen
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Akta Kelahiran atas nama ANGGUN DIANPUSPITASARI Nomor : 5488/TP/2009 tanggal 27 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.5.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanGi Kalsupaten Kericlall; seen
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 20 Februari 2013 dan tanggal 20 Maret 2013Tergugat telah dipanggil secara patut melalui PT Radio Swara Argo SosroGunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; 2022 nn nn nnn nn nn ncn nn nn ncncnnnnsMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSIG Get seen
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Kka Tanggal 7 Oktober 2015 — ASRUL PASLA Alias ASRUL Bin ABIDIN
53 — 10
53 — 10
biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);renenn Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman)on Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;sae Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oonne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Seen
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3434/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2012 —
17 — 1
17 — 1
KarUndangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat. 222 n nnn nnn nnn nnn nn rr ener rrr ene mene nen e enn onan seen nen nen eresMemperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2.
Register : 17-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 3/G/2011/PTUN.SBY Tanggal 15 Juni 2011 — PT. DARMO GREEN LAND, KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA, PLT KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA
64 — 28
64 — 28
RETNO.SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/486/436.6.2/2011 tanggal 27 JanuariB01 t= seen snes eonsSelanjutnya disebut sebagai .........TERGUGATI;PLT KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYAtempat kedudukan JI Jaksa Agung SupraptoNo. 6 Surabaya, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya: MOH.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
32 — 10
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
32 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 6 Juli 2015 — MASRIADI BIN MARZUKI
63 — 5
63 — 5
Saifuddin menyerahkan 1 (satu) bungkus narkoba jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening kepada Terdakwa Masriadi BinMarzuki dan memberikan nomor HP orang yang mau membeli narkotikajenis shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa Masriadi Bin Marzuki disuruhsaksi Saifuddin untuk membeli tawas sebanyak 1 (satu) Ons untukdiserahkan kepada orang yang mau membeli narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa benar tidak memiliki ijin untuk menjual narkotika golongan jenis shabuTOPSGIDLT 5 == ee eaea seen
Putus : 13-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 190/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 13 Oktober 2010 — TERDAKWA :
- I MADE SUPRIADI Als SENGKOK.
- KADEK RIKY SUGIANA
61 — 18
61 — 18
satu centimeter yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul, sedangkan terhadap saksi korban KETUT WARDANA tidak ditemukan luka jelas;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP>Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat diteruskan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiDSU =esseesseeseeeemee seen
Panitera Pengganti ;IDA BAGUS SAWITRA CA TATAIN ene ccice et recee seen tess seene ines enenaeennnennesecnenenenamanannneneanseeeenDicatat disini bahwa menurut surat pernyataan menerima putusanuntuk para terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tertanggal 13Oktober 2010 Nomor: 190/Srt.Pid.B/2010/PN.GIR. baik paraTerdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima putusan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 13 Oktober 2010 Nomor 190/Pid.B/2010/PN.GIR., sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan
Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 124/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 2 Agustus 2016 — ANJAR KURNIAWAN Als. JEY Bin KARIMAN
48 — 8
48 — 8
Seen Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasdibenarkan seluruhnya oleh Terdakwa dan mengenai isi dan maksud daridakwaan Penuntut Umum telah dimengerti pula oleh Terdakwa, serta TerdakwaPutusan No. 124/Pid.B/2016/PN.
dakwaan Tunggal telahterpenuhi pada diri Terdakwa, dan hal tersebut telah dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP ; ne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka berdasarkan pasal 193 ayat1 KUHAP, Terdakwa haruslah di jatuhi pidana ; Seen
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 1.000,(S@FIDU FUPIAN); === =n nene seen teense nines snseeene3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3176/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Termohon tidak bisa menerima kehadiran anak bawaanPemohon dan Termohon sering menyakiti anak Pemohon hingga lukaluka, selainitu Termohon berani kepada Pemohon, bila dinasehati Termohon selalu melawandan tidak terima serta marahmarah, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;Seen
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j 222 nn nn nn nn nn nn nn nn ene n nnn ene nn nnn nee nnn nn nee nn ene n nnn nan en ene nenenennneneesMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON) 222 nnn nn nnn nnn ene nn nnn ene ne nnn nnn nn nn nne seen
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5120/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, tergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepadapenggugat, tergugat sering memukul penggugat dan anaknya serta tergugat tidakakur dengan orang tua penggugat, tergugat juga mempunyai banyak utang kepadaBank BRI serta tetangga dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia;Seen
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas pada hari Senin,14 Oktober 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/25/X/96 dan belumPernah DEICOlal j====s2ee =n anne seen eee seem secenminennansecemnine2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 14-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2012/PA.JT. Tanggal 14 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat memiliki tabiat buruk seperti bermain judi dan mabuk; 5.4.Tergugat kurang menghargai dan menghormati PenggugatSe baal 1S ; qsess2 seen eee mes esteem5.5.Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehinggaPenggugat sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Tergugat; 5.6.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;5.7.Tergugat sudah pernah menjatuhkan talaq kepada Penggugat; 6.
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 8 Agustus 2016 — Micke Oktavia binti Deddy Durant;
Donny Erdiansyah bin Chairil Amran;
12 — 0
12 — 0
MulyahefniPerincian Biaya PerkaranABWN FePendaftaran................cccee eee ee eeee Rp. 30.000,Biaya Proses.............ceeeeeeeeeeee es Rp. 75.000,Panggilan............ cece eee e nee ee ene Rp. 900.000,Redaksi...... 00... cece cece cece seen cece en Rp. 5.000,Mate rai........ ccc cece cece cece e cece eens Rp. 6.000.Jumlah... i... ccc cece cece cece wees Rp.1.016.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal....... eee eeeeeeeesUntuk salinan ini sesuai dengan bunyi aslinyaOlehWakil