Ditemukan 30698 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim menilai bahwa tidak mungkinpasangan suami isteri pisah tempat tidur bahkan pisah tempat tinggal tanpaadanya sebuah persoalan yang didasarkan oleh perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan.
Register : 26-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2606/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanpa pemikiran yang jelas, akan tetapikehendak bercerai dari Penggugat tentunya adanya halhal yang prinsip dan mendasar yangberlangsung lama terjadi selama ini, yang mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, maka ditinjau dari sudut pandang tersebut ketetapan hatiPenggugat bercerai dengan Tergugat tentunya sudah dipikirkan secara matangmatang tentangdampaknya, akibatnya dan itu tidak mungkin Penggugat lakukan dengan mengorbankanpernikahannya yang telah berlangsung sekian
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
padakesimpulan yang sama sehingga karenanya para saksi berikut keterangannyatersebut telah memenuhi syarat formal maupun material sebagai suatu buktikesaksian sesuai ketentuan pasal tersebut di atas, sehingga oleh karenanyapula keterangan para saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbanganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah olehTermohon, serta berdasarkan keterangan para saksi tersebut telah diperolehfakta dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon menikah telah sekian
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 25 Nopember 2014 — - aa
- bb
28 — 4
28 — 4
Apalagi dengan adanya faktaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang telahberlangsung lebih dari 4 (empat) bulan lamanya tanpa ada komunikasi antarasatu dengan lainnya, meskipun sudah diupayakan perdamaian, menjadi indikasiyang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi,karena mustahil suami istri akan hidup berpisah sekian lama tanpa adakomunikasi satu sama lainnya, kecuali disebabkan oleh tidak adanyakeharmonisan antara keduanya.
Register : 02-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Mab - Penggugat
-Tergugat
14 — 3
14 — 3
Syariyang tercantum dalam Kitab Syarqawi alat tahrir halaman 105 yang berbunyi :Artinya : Siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaTergugat telah terbukti melanggar taklik talak point (2) dan (4), dengan adanya faktatersebut di atas, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudahtidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidup berpisah sekian
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 52/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Tergugat tinggal di KotaMedan kemudian tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindahkesinabang samapai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana suami isteri (Bada Dukhul), dan tidak mempunyaiketurunan samapai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi sejak Tahun 2014,Tergugat pergi berangkat kekota Banda Aceh meninggalkanPenggugat di kota medan, dengan berkata untuk mencariNafka, akan tetapi setelah sekian
Register : 03-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 11/PDT.G/2013/PA.TALU Tanggal 22 Januari 2013 — PARMAN bin ASMAN
YUSMANIDAR binti SAHBUDIN
14 — 4
14 — 4
akan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaedahfiqh menyatakan dalam kitab Alasybahu wan alNadhair yang berbunyi:Jl izle)Artinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa dari fakta telah pisah rumahnya Pemohon dengan Termohonselama (satu) tahun, patut diyakini antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus sehingga berakibat Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah sekian
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 83/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Rahmawati Binti Nurdin
Tergugat:
Mahyarullah Bin A. Wahab Gade
20 — 7
Rahmawati Binti Nurdin
Tergugat:
Mahyarullah Bin A. Wahab Gade
20 — 7
RumahTangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat tidak menanggungnafakah lahir, Dan Tergugat sudah menceraikan Penggugat dengan talaksatu, dan sering pulang larut malam;Bahwa sejak pada tanggal 24 Februari 2016 Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang tempat tinggal sampai sekarang 2 Tahun lebih kuranglamanya;Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga;Bahwa setelah sekian
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Trt Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
dengan Tergugat telah pecah dan sekaligus alasan perceraianPenggugat dengan Tergugat, karena kedua orang saksi Penggugat hanya mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan ceritamasyarakat dan cerita Penggugat kepada saksi, namun kedua saksi tersebut mengetahuisendiri bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selama lebih dari satu tahun,maka sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 397/K/AG/1995, tanggal 26Maret 1997, tentang suami istri yang telah berpisah sekian
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 75/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
125 — 12
125 — 12
Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon IJ telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah adalah bujang dangadis;f. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.g. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;h.
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2817/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 keluarga Penggugat kedatanganseorang polisi dan pengacara yang mengaku utusan dari Tergugat untukmengurus perceraian akan tetapi setelah sekian lama ditunggu ternyatasampai sekarang tidak ada penyelesaian;10. Bahwa kini Penggugat telah kehilangan kontak untukmenghubungi Tergugat dan juga Tergugat sudah lepas tanggung jawabtermasuk sudah tidak pernah mengirim uang untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga;11.
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Majelis Hakim menilaibahwa tidak mungkin pasangan suami isteri pisah tempat tidur bahkan pisahtempat tinggal tanpa adanya sebuah persoalan yang didasarkan olehperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatHal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Ir. LINDRA HARIYANTO
89 — 28
Ir. LINDRA HARIYANTO
89 — 28
Bahwa setelah sekian lama terjadi jual beli tersebut dari Pihak PEMOHONselaku Pihak Pembeli belum ada rencana untuk melakukan proses jual beliterhadap obyek tanah tersebut oleh karena masih terkendala biaya prosesbalik nama dan pajak jual beli pada saat itu sehingga pihak pembeli belumdapat melaksanakan proses balik nama sedangkan kondisi fisik tanahhingga saat ini dalam kondisi Tegalan dan dikuasai oleh pihak PEMOHON;5.
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pihak keluarga ada berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditemukannya fakta telah terjadi perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama 1 (satu)tahun menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudahtidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidup berpisah sekian lamatanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecuali disebabkan oleh tidakadanya keharmonisan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempattinggal dalam jangka waktu, sekian lama?Menimbang,bahwa hal lain.yang menjadikan majelis hakim, tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan .Tergugat sekalipun majelistelah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali.'
Register : 16-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 315/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 24 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 23
41 — 23
Putusan Nomor 315/Pat.G/2021/PTA Smg.Nafkah MuthahSaya merasa kurang layak jika diputus Rp.3.000.000, karena kamihidup sudah sekian lama bersama suami dan anakanak, sehingga putusanPengadilan Agama Sukoharjo terasa berat bagi saya yang akhirnya nantimenganggung 3 orang anak dan menjadi janda, maka saya memohonnafkah mutah ini diputus oleh Bapak Hakim sekurangkurangnya sebesarRp.20.000.000, mengingat kami cukup lama berumahtangga dan bebanpsikologis serta beban ekonomi kami mendatang cukup berat.Nafkah
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang setelah sekian lama berumah tangga lalu telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepadaPenggugat karenanya mereka bertengkar yang mana Tergugat pernahmemukul Penggugat lalu Penggugat pulang ke orang tuanya dan tak maulagi rukun dengan Tergugat ;2. Bahwa sekarang ini Pengugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 22 April2014;3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah ranjang dalamjangka waktu sekian lama?
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
adanya konflik tajam antara Penggugat dengan Tergugatyang bersifat terus menerus dan tidak mendapatkan solusi damai, karena tidakwajar satu pasangan suami istri memilih untuk tidak bersama lagi dan tidak maudidamaikan, jika tidak ada alasan dan/atau kondisi yang sangat krusialmenyebabkan hal tersebut;Menimbang, bahwa konflik dalam rumah tangga tidak selamanya menjadikondisi yang mengharuskan pasangan suami istri untuk menempuh upayaperceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian