Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah batin selama2 tahun;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5: Bahwa sejak bulan Mei 2017, Tergugat pulang ke kediaman orangtua Tergugat yang beralamat tersebut diatas untuk menghindariperselisihan

Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan nafkah batin dan Tergugat selingkuh

orang tuaPenggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak empat tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan nafkah batin dan Tergugat selingkuh

adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 18 Juni2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka Kabupaten Majalengka, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 7tahun;Menimbang, bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalahkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah batin selama2 tahun;Tergugat selingkuh

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dimana Tergugatmarah ketika ada sms masuk ke Hp Penggugat;4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahKakak Se Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat selingkuh

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh

SUKUR pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 2 bulan yangdisebabkan karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dimanaTergugat marah ketika ada SMS masuk ke HP Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat tahun dan di rumah sendiri selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim dan tidakmencukupi ; Bahwa atas seijin Tergugat, Penggugat kerja di Luar Negeri sebagai TKW, akan tetapiselama Penggugat di Luar Negeri Tergugat selingkuh

pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim) dan Tergugat selingkuh

maka berdasarkan pasal 76UndangUndang nomor : 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis memandang perlu untukmendengar keterangansaksi keluarga kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan dantelah membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang penyebabnya adalah masalah nafkah pemberian Tergugat kepada Penggugat kurang danTergugat selingkuh

telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT, umur 14 tahun yang sekarang ikut Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisih terus menerus karena nafkah/ekonomikurang bahkan Tergugat selingkuh

/02/54/2014 tanggal28 Oktober 2014);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniaianak ;;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketemukan selingkuh

/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Ahmad Ghazali ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan selama itu pula tidak saling

pekerjaan nelayan, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TemanPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon telah selingkuh

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2009;2 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukup harmonis, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketemukan selingkuh dengan lakilaki lain, danperbuatan

dan Termohon terakhir tingalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATENBENGKALIS; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikarunai 3orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulaitidak rukun lagi Karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon ketikamendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh

yang sah;Menimbang, bahwa selain fakta di atas Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tingal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Serai Wangi KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon selingkuh

No. 61/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalampersidangan tersebut di atas, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun2014 disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki

Bahwa, sejak awal bulan Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan Tergugat telah mengakuinya ;.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain danTergugat telah mengakuinya ;5.

II yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kedua belah pihak sering bertengkar, sedangkan bahwapenyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah mengakuinya, dankedua saksi pernah melibatkan keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil dan hingga kinikedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun Jlamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa

dari hasil pemeriksaan dalamperkara ini bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah mengakuinya danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan

setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tingalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikarunaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulaitidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh

No. 11/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulaitidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa setahu' saksi keluarga

sah;Menimbang, bahwa selain fakta di atas Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tingal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Air Jamban KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulai tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon selingkuh

dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalampersidangan tersebut di atas, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Maret2016 disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki

ANAK Il , umur 13 (tiga belas) tahun, 3.ANAK Ill , umur 5 (lima) tahun.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis saling melakukan hak dan kewajibannya masingmasing,namun sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran dan perselisinan secara teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuh

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki

menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan awal tahun2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain,;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak pada Agustus 2020, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang berada dialamattersebut ;5.

Purwoasri Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon dan tidak mempunyaianakdan ; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon selingkuh

Purwoasri Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon dan tidak mempunyaianak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon selingkuh

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selingkuh

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena tidak adakecocokan, sering cekcok karena masalah selingkuh, tidak memilikipekerjaan tetap, ada KDRT, dan tidak pernah memberi nafkah lahir bathinselama 2 Tahun;5.

tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 Tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, Umur 9 Tahun, XXXX, Umur 6 Tahun, XXXX , Umur 3Tahun;2.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tidak ada kecocokan, sering cekcok karenamasalah selingkuh

pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, Umur 9 Tahun, XXXX, Umur 6 Tahun, XXXX , Umur 3Tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tidak ada kecocokan, sering cekcok karenamasalah selingkuh

suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak ada kecocokan, sering cekcok karena masalah selingkuh

dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 19 April 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat diketahui selingkuh

Putusan No. 2664/Pdt.G/2017/PA.Im Bahwa penyebabnya Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainbernama Tarsiti dari Desa Rawadalem dan itu sudah dijalani dari tahun2013 sehingga membuat Penggugat merasa tidak terima dan sakit hatikarenatelah dibogongi oleh Tergugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

kediaman di Blok Sukaperna RT.007 RW. 003 Desa SukarejaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggu gat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah selingkuh

Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasanalasan sejak Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat diketahui selingkuh

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Oktober tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh/senang dengan lakilaki lain. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober tahun 2005 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 7 tahun;.

yaitu :1.SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di *** Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,tempat kediaman di *** Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh

menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanOktober tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ~ selingkuh

Tergugat diduga selingkuh dengan bukti bom (blackberry messenger);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;6.

Sby.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganwanita lain.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 41 tahun, agama

tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 1 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh

dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sejak Penggugathamil memasuki 7 bulan, Tergugat melakukan KDRT sehingga Tergugat mengalamikeguguran, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir maupun batin selanjutnya Tergugat diduga selingkuh

Termohon telah selingkuh denganlelaki lain nama : Nono asal dari Capore, diketahui dari SMSnya melalui HP milikTermohon, namun Termohon tidak mengakui pada Pemohon ;b. Lelaki tersebut telah mengakui pada isterinya kalau telah selingkuh denganTermohon ;4.

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG 1, umur 13 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 5 tahun;Bahwa sejak 5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Pemohon menuduh Termohon selingkuh

ANAK KANDUNG 2, umur 5 tahun;e Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 malam dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam

Tergugat bermain cinta (selingkuh) denganperempuan lain bernama WIL, yakni antara iadengan perempuan tersebut sudah melakukanlayaknya hubungan suami istri dan sudahhamil; b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tidak ijinPenggugat apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, ia hanyadiam; 5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadipada bulan Julin tahun 2004.

Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak 5 ee er rr eee Bahwa saksi mengetahui sekarang penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 6tahunlamanya; Bahwa saksi mengetahui yang meninggal rumahkediaman adalah penggugat dan Tergugat tetap diSemarang; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL, yangakhirnya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa Masalah tergugat selingkuh

dengan wanita lainsaksi kurang mengetahui namun menurut informasidari Penggugat katanya Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama WIL; Menimbang, bahwaatas keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat membenarkan kemudianmencukupkan keterangannya dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini8maka hal hal yang belum diuraikan dalam putusan ini cukupmenunjuk berita acara yang bersangkutan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana

Mlg10dan Tergugat telah terbukti terikat dalam perkawinanyang sahMenimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi tersebut diatastelah terdapat fakta bahwa sekarang antara Pengugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 tahun dan sampai saat perkara diputus dantidak pernah rukun lagi serta tidak ada komunikasikarena tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang bernamaWIL; eee eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa akibat perselisihantersebut Penggugat

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT3.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.Bahwa Tergugat selingkuh

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL), yang diketahui Penggugat secara langsung, dalam halHal. 3 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTini wanita idaman lain tersebut pernah mendatangi Penggugat danmengatakan bahwa ia memiliki hubungan special dengan Tergugat;.Bahwa sejak bulan April tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat / Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;.Bahwa selama pisah, antara Penggugat

bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xxx tanggal 20 April 2011, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 20 April 2011,Hal. 5 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJToleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah.Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejakpertengahan tahun 2016 Tergugat selingkuh

kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 April 2011. bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat, ketika sedang bertengkar,Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti memukul dan Tergugat selingkuh

6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 2 orang : ANAK 1, umur 22 tahun (sudah berkeluarga) dan ANAK2, umur 18 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 18 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh

; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : ANAK 1, umur 22tahun (sudah berkeluarga) dan ANAK 2, umur 18 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 1990 hingga sekarang ini sudah 17,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah selingkuh

karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang :ANAK 1, umur 22 tahun (sudah berkeluarga) dan ANAK 2, umur 18 tahun (ikutPenggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 1990 hinggasekarang selama 17,5 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah selingkuh

yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang : ANAK 1, umur 22 tahun (sudah berkeluarga) dan ANAK 2, umur 18tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 18 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan masalah selingkuh

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain4.

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1987 saksi hadir pada saatpernikahannya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 26 tahun di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 tigaorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun tetapi pada tahun 2012 sering cekcok disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1987 saksi hadir pada saatpernikahannya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 26 tahun di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 tigaorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun tetapi pada tahun 2012 sering cekcok disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh

nafkah kepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihaktapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmembina rumah tangga selama 26 tahun dan dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena sering terjadi percekcopkan disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh

Termohon selingkuh dengan lakilaki laine. Termohon dan pemohon sering berbeda pendapatf. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;6.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman kerja Pemohon;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2013 sampaisekarangBahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa alasan, Termohonsering pergi meninggalkan rumah.

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman kerja Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak November 2013 sampai sekarang mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa alasan, Termohonsering pergi meninggalkan rumah.

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas ; === nono nn nn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Nopember2013 .sampai sekarang,Termohon selingkuh

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam berbagai hal;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga bersama;6.

Bahwa tanggapan Penggugat terhadap jawaban Tergugat nomor6a, adalah Tergugat memang benar selingkuh, 6.b, adalah Tergugatmemang selalu berbohong dan 6.c adalah Tergugat memang terlalusibuk dengan yang lain, Penggugat sering di tinggal sendirian;Putusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 5 dari 22 halaman.

Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari foto Tergugat denganselingkuhannya dan tingkah lakunya yang mulai berubah;. Bahwa kejadian pertama terjadi di Bandung, pada saat ituTergugat katanya cuti tetapi ternyata cutinya tersebut untuk pergi keBandung menemui perempuan selingkuhannya tersebut;. Bahwa pada saat itu saksi sudah menanyakan langsung kepadaTergugat dan Tergugat mengakui karena buktibukti kuat;.

Bahwa saksi tahu karena pada saat itu Penggugat sering izintidak masuk kerja lalu ketika saksi menengok Penggugat, Penggugatcerita kepada saksi kalau rumah tanggganya ada masalah yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;.

rukun adalah masalah perempuan yaituTergugat selingkuh dengan perempuan lain sedangkan menurut saksikedua penyebabnya adalah juga sama yaitu Tergugat selingkuh denganperempuan lain;7 Bahwa menurut saksi pertama sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 bulan, sedangkan saksi keduabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah1 tahun;7 Bahwa menurut saksi pertama dari keluarga Tergugat tidak adausaha merukunkan Penggugat dan Tergugat meskipun saksi pertamaPutusan