Ditemukan 47850 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PA.Mjl.sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumahtangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud AlQuran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan semacam
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
ulyArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan thalaksatu;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan semacam ini adalahsiasia dan bisa menimbulkan hakhal negatif bagi keduanya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, jo pasal 19 huruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo.
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah terjadi ketidakharmonisan yang sulit didamaikan, yaitu pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi sehingga berakibat terjadi pisah tempat tinggal sejakJanuari 2012 yang hingga kini telah berlangsung setidaknya selama 1,5 tahunlamanya ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memberikan uraian yang paling spesifik harusdiutamakan dari pos yang memberikan uraian lebin umum.. dst, dimanaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalimemberitahukan Synthetic Cloth yang fungsinya sebagai lap ke postarif 6807.1090.00, dan dalam buku pos tarif 6307.10.90.00, susunannyaada dan berada dalam halaman 669 BTKI 2012, sebagai berikut:6307 Barang jadi lainnya, termasuk pola untuk pakaian.6307.10 Kain pembersih lantai, kain untuk mencuci piring,penyapu debu dan lap Pembersih semacam
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 348/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
39 — 1
39 — 1
berita tentangkeberadaannya; Bahwa, Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabilaperkawinan semacam
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
rumah ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang6 bulan hingga sekarang ; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi, pihak keluarga dan MajelisHakim di persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabilaperkawinan semacam
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknyasebuah perkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak akan mendatangkan kemaslahatan bagikedua belah pihak dan justeru akan mendatangkan mudlarat bagi keduanya,sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 8 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :Yang artinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disitulahhakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan thalak satu.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan semacam
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggamewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istrisehingga apabila perkawinan semacam
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumahtangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud AlQuran surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan tidak mendapatkan hakhaknya sebagai suamiistri, sehingga apabila perkawinan semacam
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Penggugat tidak mampulagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 195/PDT.G/2012/PA.BATG Tanggal 3 Desember 2012 — Amiruddin bin H. Maring VS Baya binti H. Mansur
21 — 5
21 — 5
Namun lain halnya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang selalu cekcok dan akhirnya berpisah tempat tinggal kurang lebihdelapan bulan lamanya, karena Termohon selalu marah dan memaksakan untuk diberiuang setiap hari sementara pendapatan Pemohon hanya mengandalkan hasil panen;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga semacam ini akanmenambah penderitaan bagi Pemohon karena hanya sekedar menjalani bahtera rumahtangga secara formalitas tanpa dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No.0674/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankankemaslahatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak akan mendatangkan kemaslahatan bagi kedua belahpihak dan justeru akan mendatangkan mudlarat bagi keduanya, sehingga rumahtangga semacam ini perlu dicarikan
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Pani Widyastuti bt Iik Kustiawan
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1120 K/Pid.Sus/2010mengenai alasanalasan ke. 2 s/d 5:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasanalasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggamewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi oleh Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan semacam
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4184/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggamewujudkan rumah tangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat dicapai lagi olen Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah suatu hal yang siasia karena Pemohon dan Termohon tidak dapat lagimelaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya sebagai suami istri,sehingga apabila perkawinan semacam
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Kn Tanggal 12 Maret 2012 —
20 — 3
20 — 3
ArRum ayat 21 tidakmungkin lagi dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perceraian adalah rusaknyasebuah perkawinan dan mempertahankan perkawinan adalahmempertahankan kemaslahatan, namun dengan melihat keadaan13rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecahsebagaimana diuraikan di atas,;maka mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi keduanya, dan justeru sebaliknya akan mendatangkan madloratbagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam