Ditemukan 11671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta serda serma serka sera
Penelusuran terkait : Korupsi secara bersama-sama Koperasi serba usaha jaya makmur abadi kabupaten karawang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Drs. SYAHMINAL YONNI DARMA, M.M bin DAPUR TK SUTAN
168 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aming Gosal Nomor267/DIR/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 perihal PenawaranRencana Pengelolaan Mall Latanette Plaza;1 (satu) bendel copy Perjanjian Kerjasama Pembagian Keuntungan(Profitsharing) dan Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka PembangunanBangunan Serba Guna (Plaza) dan Kompleks Toko toko Hunian(Ruko) Perkantoran / Pertokoan, Tempat Parkir Diatas Tanah Eks HotelAnging Mamiri di Jalan Sungai Saddang Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang Nomor 030/DIR/IV/90 151/PPR/AP/IV/ 90tanggal 11
    Aming Gosal Nomor267/DIR/VIII/2009 tanggal 2 September 2009 perihal PenawaranRencana Pengelolaan Mall Latanette Plaza;77.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kerjasama Pembagian Keuntungan(Profitsharing) dan Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka PembangunanBangunan Serba Guna (Plaza) dan Kompleks Toko toko Hunian(Ruko) Perkantoran / Pertokoan, Tempat Parkir Diatas Tanah Eks HotelAnging Mamiri di Jalan Sungai Saddang Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang Nomor 030/DIR/IV/90 151/PPR/AP/IV/ 90tanggal
    Nomor 1151 K/Pid.Sus/201617.78.79.80.81.82.83.84.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kerjasama Pembagian Keuntungan(Profitsharing) dan Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka PembangunanBangunan Serba Guna (Plaza) dan Kompleks Toko toko Hunian(Ruko) Perkantoran / Pertokoan, Tempat Parkir Diatas Tanah EksHotel Anging Mamiri di Jalan Sungai Saddang Kecamatan UjungPandang, Kotamadya Ujung Pandang Nomor O30/DIR/IV/90 151/PPR/AP/IV/90 tanggal 11 April 1990;1 (satu) bendel copy Akta Notaris Ny.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah danPemohon sudah tidak tahan, merasa serba salah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiaatau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masayang akan datang.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.G/2011/MS-Bna.
Tanggal 12 September 2011 — SURJA DARMA bin H. T. M. YUSUF SAODAH LUBIS binti H. M. ARIF LUBIS
130 — 8
  • Hal ini pula yangmengakibatkan waktuku tersita mengurus rumah tangga sehinggamungkin tidak memperhatikanmu.Maafkan pula ada halhal yang berbeda diantara kita, mungkin abangmenginginkan wanita yang serba memerintah, duduk menjadi bos, hidupbergaya selebriti, sedang aku mengingat umur yang sudah semakinmendekati akhir, menginginkan tangan, kaki dan bicaraku hanya sematamata yang di ridhoi Allah. Aku tidak terbiasa mengucapkan katakata yangHalaman 14 dari 30 hal. Putusan.No.94/Pdt.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Ketika Tergugat sampaikan bahwaTergugat tidak bisa memberikan atau meminjamkan uang kepada orang tua,lbu Tergugat pernah berkata dalam pesan whatsapp dengan membandingkankeadaan orang tua Tergugat yang pada saat itu sedang membutuhkan uangdengan pandangan orang tua yang melihat kondisi Penggugat yang selaludiperhatikan dan serba berkecukupan.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — DJANAWIR, Dkk melawan WALIKOTA PADANG, CQ. CAMAT KURANJI, CQ. LURAH GUNUNG SARIK, Dkk
77 — 7
  • GunungSarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya sekitar tahun 1989, TergugatI mempergunakan tanah objek perkara a quo untuk rencana pembangunanpuskesmas;Bahwa sekitar tahun 1990, Tergugat I tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat menyetujui penyerahan tanah objek perkara a quo kepada Tergugat IImelalui Surat Pernyataan Hibah tertanggal 12 Desember 1990 sehingga bangunanyang rencananya untuk puskesmas, justru dikuasai dan dipergunakan olehTergugat II sebagai kantor dan tempat usaha Warung Serba
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • At ThalaqMenimbang, bahwa mengenai besaran nafkah madiyah bagi seorang istrimajelis hakim akan menilai berdasarkan kelayakan hidup bagi masyarakatmenengah yang berada di perkampungan atau pedesaan yakni cukup sebesarRp 30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah) perhari untuk 3 kali makan sebagaimanayang biasa ditulis/promosi di rumah makan Padang pada umumnya serba 10.000(sepulu ribu), dan terbukti Tergugat rekonvensi berpenghasilan tetap sebagaiPNS sebagaimana petimbangan di atas, maka majelis hakim berpendapat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pdt G/2017/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
71 — 16
  • , Tergugat menjawab dengan suara lantang tidaaak adaaa dan bahkan menuduh ngawur Penggugat yang sudahselingkuh dengan orang boule di luar Negeri, sehingga Penggugat menjaditersinggung dan emosi karena tidak ada artinya Penggugat bekerja kerasmencari nafkah ternyata Tergugat tidak menghargai kerja keras Penggugat.Bahwa sejak saat itu hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai retak, dimana Penggugat dibuat menjadi stress karena tiaphari terjadi pertengkaran dan Penggugat menjadi serba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. INDO AGROGANDA LESTARI (PT. IAL) vs PT. ERAMITRA AGRO LESTARI (PT. EMAL)
141 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelesaian kasus yang demikian menurut PutusanMahkamah Agung RI Nomor Register 61 K/SIP/1971:(1) Harus dikualifikasi sebagai surat kuasa yang tidak dapat memberiwewenang kepada pemegang surat kuasa tersebut untukbertindak atas nama pemberi kuasa mengajukan kasasi;(2) Alasannya, dalam keadaan yang seperti itu, surat kuasa itumenimbulkan keadaan yang serba tidak pasti;b) Bahwa terkait ini dapat diterapkan asas /ex posterior derogat /egi priori,sehingga surat kuasa yang terakhir mengesampingkan surat
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 18-09-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 18 September 2012 —
35 — 13
  • ,belas juta rupiah) tetapi yang jadi dan selesai Rp 1.175.000,saya buat sebanyak Rp.100.000 x 60 buah jaditotal sebesar Rp 2.600.000,Meja karya (M15) sebesar Rp.161.538 x 26 buahjadi total sebesar Rp 1.050.000,Meja serba guna (M05) sebesar Rp.230.769 x 26buah jadi total sebesar Rp 450.000,Meja peraga (M11) sebanyak 1 (satu) buahsebesarMeja dan Rak lab sains (m17) sebesarRp.235.000, x 5 buah jadi total sebesarBangku Lab (K02) sebesar Rp.43.333 x 60 Buahjadi total sebesarRak Lab sains (R13) sebesar
    Meja serba guna (M05) 26 buah esar19. Meja peraga (M11) sebanyak 1 (satu) buah20. Meja dan Rak lab sains (m17) 5 buah21. Bangku Lab (KO2) 60 Buah22. Rak Lab sains (R13) 3 buahBahwa untuk Meja Komputer (M14) sebanyak 6 buah dan Kotak sampah (KS) sebanyak 11 buah bukan saksi yang membuainya. Bahwa saksi sebagai pemilik UD. Karya Maju tidak pernah membuat surat perjanjian pembelian bahan bangunan dengan terdakwa.
    Meja serba guna (M05) sebanyak 26 (Dua puluhenam) buah; 20. Meja peraga (M11) sebanyak 1 (Satu) buah; 21. Meja danrak lab sains (M17) sebanyak 5 (Lima) buah; 22. Bangku lab (K02) sebanyak60 (Enam puluh) buah; 23. Rak lab sains (R13) sebanyak 3 (Tiga) buah; 24.Kotak sampah (KS) sebanyak 11 (sebelas) buah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid/2012
Tanggal 16 April 2013 — MUNIR KARTA bin SUKARTA
124 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMANTORO selakupembeli;Surat Keterangan No. 051/ININ/VI/2006, tahun 2005 yang menyatakan bahwaGereja Kristen Indonesia, (W) Jabar telah membayar lunas atas pembelian tanah;Surat photo copy penjelasan mengenai latar belakang pengajuan permohonan ijinpembengunan gedung serba guna Gereja Kristen Indonesia, Taman Yasmin yangditanda tangani oleh Pdt.
    Surat photo copy penjelasan mengenai latar belakang pengajuan permohonan ijinpembengunan Gedung Serba Guna Gereja Kristen Indonesia, Taman Yasminyang ditandatangani oleh Pdt. NUGROHO,S,Th;. Photo copy Gambar Situasi;. Asli Surat Pernyataan di atas segel, tanggal 10 Maret 2002, tentang pernyataantidak keberatan Pembangunan Gereja dari warga sekitar tanah milik GerejaKristen Indonesia, yang ditandatangani oleh 170 orang warga;8.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 143/Pdt.G/2015/PA Ab
Tanggal 7 September 2015 — - Pemohon - Termohon
11 — 7
  • Putusan No.143/Pdt.G/2015/PA Abpada saat itu adalah termohon, yaitu termohon bekerja pada salahsatu perusahaan swasta yang bergerak pada jasa sourum mobil diCiburJawa Barat dan kemudian pada tahun 2002 termohon jugabekerja pada salah satu Unit Koperasi Serba Usaha di daerah Depok.Sementara pemohon tidak punya kepedulian untuk berusaha mencaripekerjaan tambahan.Bahwa pada poin ke3 dalam reflek pemohon, termohon menolakdengan keras poin ini.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 361/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Mei 2013 — PUJI WIJAYANTO, SH.MH
38 — 8
  • tahu ,warnanya apa saksi tidak tahu;Bahwa yang dikumpulkan oleh Terdakwa apa saja saksi tidak tahu;Bahwa saksi baru pertama kali mendampingi Terdakwa berkaraoke;Bahwa saksi pakai inek sudah lama,sekarang tidak pakai lagi ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dapat ekstasi dari mana;Bahwa terdakwa memberi ekstasi kepada saksi cumacuma kemudian saksiletakkan dimeja KaraGke j=== a anna a ns crimBahwa saksi tahu yang dibagikan oleh Terdakwa adalah inek, tetapi saksi tidakmelapor kepada menager karena saksi serba
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 17 Oktober 2012 — -KAMARUDDIN Als. KAMAR bin ABDANSYAH (Alm)
25 — 6
  • perampok keluar rumahdengan mudah;Bahwa kemudian saksi setelah tersadar segera masuk ke dalam rumah danmendapati adik saksi yang ketakutan dan mengatakan gelangnya emasnyadiambil perampok dan kemudian muncul ibu saksi dari dalam kamar dengankaki terikat selendang yang kemudian juga mengatakan kehilangan kalungemasnya;Bahwa juga ada mendengar suara seperti tembakan dari arah jalan tetapisaksi tidak tahu siapa yang menembakannya;Bahwa saksi tidak dapat mengenali para perampoknya karena merekaberpakaian serba
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
102 — 32
  • Hakim berdasar dan beralasan karena melihat darikondisi psikologi dan ekonomi Anak dimana apabila Anak dijatuhi pidanapenjara, maka Anak akan merasakan adanya perbedaan dengan lingkunganteman serumah tahanannya dalam hal bentuk fisik dimana tidak semua wargarumah tahanan dalam batas usia anak;Menimbang, bahwa selain itu apabila anak dijatuhi pidana tanpa dibekalidengan keterampilan kerja tentu penjatuhan pidana ini nanti tidaklah efektif, halmana didasari karena kondisi ekonomi orang tua Anak yang serba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq., MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR ACEH VS H. SAIFUL BAHRI ILYAS Direktur Utama PT. WAHYU KALASUBA, dkk.
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1035 K/Pdt/201610.11.lapangan yang telah ditanda tangani oleh Tergugat II dan Ill, KodamIskandar Muda dan Kejaksaan Tinggi Aceh, (bukti P 10);Bahwa selanjutnya dalam Resume Rapat Pembahasan PenyelesaianPenanganan Darurat (Bencana Alam) Infrastruktur Pada Dinas Pengairan Acehyang diselenggarakan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 bertempat diGedung Serba Guna Kantor Gubernur Aceh yang dihadiri dari: Unsur DinasPengairan Aceh, Staf Ahli Gubernur Bidang Ekonomi dan Keuangan, BadanPemeriksa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 80
  • No 0415/Pdt.G/2019/PA.AmbSOEDARTO sangat berkecukupan, sedangkan kebalikannyakehidupan PARA PENGGUGAT sangat serba kekurangan, karenatidak pernah dinafkahi apalagi sekadar diperhatikan oleh Alm.HARWONO bin R. SOEWARNO yang mana selaku ayah kandungPARA PENGGUGAT,;9) Bahwa menurut cerita dari HARTONO bin R. SOEWARNO,saudara dari Alm. HARWONO bin R. SOEWARNO, bahwasanyaAlm. HARWONO bin R. SOEWARNO pernah menemuinya diSukabumi, di mana Alm. HARWONO bin R.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • talakdengan mendalilkan bahwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak awal Januari tahun 2016 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan;e Bahwa Termohon sering keluar rumah bahkan sering meninggalkanPemohon dan anakanaknya yakni Termohon sering ke Luwuk sehinggaanakanak tidak tepelihara dan terjaga dengan baik;e Bahwa Termohon sering marahmarah karena masalah ekonomi yangmasih serba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNUR ACEH, ; ASWIN SUHERI, dkk
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut termasuk Pekerjaan Penggugat didalamnya, telahdibahas beberapa kali dalam rapatrapat Rapat Forum Komunikasi PimpinanDaerah (FORKOPIMDA) dengan hasil rapat bahwa FORKOPIMPDAmendukung sepenuhnya agar dilakukan pembayaran sesuai dengan nilai riilpekerjaan di lapangan (bukti P 13);Bahwa selanjutnya dalam Resume Rapat Pembahasan PenyelesaianPenanganan Darurat (Bencana Alam) Infrastruktur Pada Dinas PengairanAceh yang diselenggarakan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013bertempat di Gedung Serba
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • Bahwa kehidupan keluarga antara Tergugat dan Penggugat berjalan rukunharmonis dan serba berkecukupan, sebelumnya saya (Tergugat) bermagsudmenjelaskan awal bertemu dan berkenalan dengan Penggugat sehinggaterbentuknya keluarga kecil kami (Tergugat dan Penggugat).2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Anang Suhartono
Terbanding/Terdakwa : endang juharya.s.an
116 — 35
  • (disita dari Saksi.OMAN) ;1 (Satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama USAHA SERBA JAYA Ds.SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang. (disita dari Saksi. OMAN) ;1 (Satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama UNGGULAN MANDIRI Ds.PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang. (disita dari Saksi.
    SPP (SuratPerintah Pembayaran), SPM (Surat Perintah Membayar), SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana), Surat Pernyataan, Cheklis, Kwitansi, NPHD(Naskah Perjanjian Hibah Daerah) (Disita dari DPPKAD) ;1 (Satu) berkas Asli Lampiran Berita Acara Serah Terima Dokumen NO.02/BEND PPKD/04/2015 Kube Ikan Usaha Serba Jaya.