Ditemukan 4141373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    No : 1581/Pdt.G/2013/PA.Krs5.Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/29/12005tanggal 24 Januari 2005) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 6 bulan,.
    dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 tahun lebih, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat karena sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat hingga Penggugat merasa kekurangan dan apabila diingatkanTergugat marahmarah hingga terjadi pertengkaran dan pada waktu bertengkarTergugat tidak segansegan menampar wajah Penggugat dan setelah
    orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 3 tahun lebih, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah wajibnya kepada Penggugat karena sebagian kecil saja yang diberikankepada Penggugat hingga Penggugat merasa kekurangan dan apabila diingatkanTergugat marahmarah hingga terjadi pertengkaran dan pada waktu bertengkarTergugat tidak segansegan menampar wajah Penggugat dan setelah
    Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberinafkah wajibnya kepada Penggugat karena sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat hingga Penggugat merasa kekurangan dan apabila diingatkan Tergugatmarahmarah hingga terjadi pertengkaran dan pada waktu bertengkar Tergugat tidaksegansegan menampar wajah Penggugat dan setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu ).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0826/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan ;------------------------ 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    No : 1546/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 18 tahun21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburu buta,yakni Tergugat
    karena itu kemudian Penggugat menanyakanpenyebabnya kepada Tergugat namun Tergugat tidak menjawab dan tetap sajamarahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar Tergugatmengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepadaisterinya diantaranya Senok, lebih baik melihat bangkai dan kotoranmanusia daripada melihat Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 068/17/V1/1993tanggal 06 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1) ;Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :1.
    SAKSITI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, dan sudah kenal baikdengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni1993 dan setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orangHal. 3 dari 9 hal. Put.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat X Tergugat
3 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ; ---------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------------
    PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoZa Nae %SeheN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahtua Penggugat sampai bulan Juni tahun1998 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 2922222 nnonane nnn nnn nnnHalaman dari 8 halamana. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun ;b. ANAK KEDUA, umur 4 tahun ; 4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10hari namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qabladuhul) ;3.
    Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan perkawinan Penggugat dengantergugat bukan dasar saling cintaimencintai,melainkan karena dijodohkan olehorangtua masingmasing, sehingga setelah menikah Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suamiisteri karena Penggugat tidurdikamar lain, akibatnya Tergugat merasa tersinggung, setelah itu Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat, sehingga sejak itu
    tua Penggugat dalam keadaantidak rukun (gobla dukhul) ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena perkawinan Penggugatdan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai tetapi atas dasar dijodohkanorangtua masingmasing, sehingga setelah
    menikah Penggugat tidak mau melayani Tergugatuntuk berhubungan badan layaknya suamiisteri karena Penggugat tidur dikamar lain,akibatnya Tergugat merasa tersinggung, setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar bulan 6 hari;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentik danterbukti
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • - Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat Tergugat terhadap penggugat Penggugat - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 minggukemudian Penggugat dengan Tergugat pergi ke Balik Papan dan bertempattinggal di rumah pekerja, di Bulu Minung, Kecamatan Panajam, KabupatenPanajam Paser Utara, Balik Papan..
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    No : 1555/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 4 bulan 14 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2002 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan
    dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, apabila makan dan tidak sesuai dengan seleraTergugat, maka Tergugat marahmarah dan membuang makanan, kalaudiingatkan agar jangan suka membuang makanan, Tergugat tambah marahsehingga sering menyebabkan terjadi pertengkaran bahkan sampai terjadipisah rumah sebanyak 3 kali namun setelah itu dapat diselesaikan denganrukun kembali ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2011 yang lalukarena saat itu
    Tergugat minta disiapkan makanan kemudian Penggugatmenyiapkan makanan akan tetapi Tergugat tidak mau makan, karena itukemudian Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa tidak mau makannamun Tergugat tidak menjawab malah langsung menginjak pipi Penggugatkarena pada saat itu Tergugat sedang tidurtiduran sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah nenekPenggugat.
    No : 1555/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2002dan setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat lebih kurang 9 tahun lamanya dan mereka telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa sejak awal setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka main perintah dan seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas ; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dan bila bertengkarTergugat sering berbicara
    disiapkan olehPenggugat hanya karena makanan tersebut tidak sesuai denganseleranya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kemudian datang danrukun lagi dengan Penggugat ; e Bahwa saksi sering melihat atau mendengar mereka bertengkar, bilaTergugat marah sering berbicara kasar membanting atau merusakbarangbarang dan pada bulan Juli 2011 setelah mereka bertengkarTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahkembali ke rumah dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sudah
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2015 — NURKASIMAH
15 — 2
  • Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 830/199/T, tanggal lahir anak pemohon yang tercantum 17 Maret 1996 diganti menjadi 27 Maret 1996 ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatataan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor 830/199/T tanggal lahir anakpemohon yang tercantum 17 Maret 1996 diganti menjadi 27Maret 1996 ;3.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan,maka pemohon menerangkan tetap dengan permohonannya tanpa adaperobahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah menyerahkan fotocopy suratsurat buktisebagai berikut :1.
    menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya dan tujuan penetapan ini, makahal yang tersebut dalam Berita Acara sidang dan suratsurat dalam perkaraini dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah untukmemberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diPadang ,setelah
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta KelahiranNomor 830/199/T, tanggal lahir anak pemohon yang tercantum 17Maret 1996 diganti menjadi 27 Maret 1996 ;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 8 bulan 15 hari dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur tahun ;.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2013 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja tidak mau bekerja karena itu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat agar bekerja biar bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama namun Tergugat hanya diam saja sehingga membuatPenggugat menjadi jengkel dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 6 bulan ;.
    Penggugat dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 7 bulan, karena pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang sering terjadi disebabkan karena Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja agar mempunyai penghasilan yang dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, namun Tergugat hanyadiam saja, sehingga membuat Penggugat menjadi jengkel yang berujungterjadi pertengkaran setelah
    No : 1699/Pdt.G/2013/PA.Krstangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja agar mempunyaipenghasilan yang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, namunTergugat hanya diam saja, sehingga membuat Penggugat menjadi jengkel yangberujung terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Abd Rahman Dg Serang Bin Sahama Dg Liwang
35 — 9
  • Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
    tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan menurut hukum bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah secarasahdanmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan tersebut ; Melepaskan terdakwa dari segala
    hari ke 4 saksi panen.Bahwa luas sawah tersebut sekitar 55 Are.Bahwa setelah dipanen kalau sudah menjadi beras biasa hasilnya sekitar 50 liter.6.Suardi Dg.Pasang Bin Dodde dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karena masalah pengambilan padi/gabah ;Bahwa kejadiannya sekitar tahun 2015, di Lingkungan Borong, Kel.
    Bahwa benar setelah tiba masa panen, Dg.Pasang membagi dua kemudianmemanen bagiannya setengah dan setengahnya lagi untuk pemilik sawah. Bahwa benar Dg.Pasang sebagai orang yang mempunyai benih padi,menanamnya dan memberi pupuk, tidak keberatan siapapun yang memanenpadi setengahnya lagi karena Dg.Pasang sudah mengambil haknya setengah. Bahwa benar terdakwa menyuruh Dg.Lipung untuk memanen padi tersebutkarena sudah ada perjanjian antara terdakwa dengan Dg.Pasang.
    Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah Tahanan Negarasegera setelah putusan ini diucapkan.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016, oleh kami,Rusdhiana Andayani, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Amran S. Herman, SH., MH.,Ilham, SH.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 106/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Nasir bin Sulaiman IB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Marina binti Apoin) di muka sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama orang tua Pemohon yang beralamat di GampongGunung Samarinda, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Dayaselama 1 (satu) tahun lamanya kemudian setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama namun masih di kampungyang sama;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangMahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Hal 3 dari 24 hal Put.No.106/Pdt.G/2019/MSBpd3.
    Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun danharmonis selama 3 tahun saja setelah itu antara Termohon dan Pemohonsering terlibat pertengkaran yang terus menerus namun pertengkaran yangterjadi hanyalah pertengkaran kecil karena masalah sepele lagipula selamaini Termohon sudah meminta maaf kepada Pemohon;3. Bahwa Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,Termohon selalu izin dengan Pemohon ;4.
    Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan sidang MahkamahSyariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :2.1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagaimana yangtersebut pada poin 2 (dua) atas amar putusan ini kepada PenggugatRekonvensi sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1672/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    No : 1672/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 minggu, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan perkawinan merekabukan atas dasar saling mencintai, melainkan karena dijodohkan oleh orangtua masingmasing.
    Sehingga setelah menikah Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat untuk berhubungan sebagimana layaknya suami isterikarena Tergugat tidur di lain kamar, setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/02/VI/2011tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, (Bukti P1) ; Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut : 1.
    SAKSITI, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah anakmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padabulan Juni 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi selama 1 (satu) minggu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah rukun selayaknyasuami istri karena perkawinan mereka dijodohkan oleh keluarga atau orangtuanya masingmasing ; Bahwa
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
26 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah)
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang sembilan tahun, sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Agam.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan..
    Bahwa, setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sampai bulan Mei 2013, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugatmemutuskan untuk untuk berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena Setelahsembilan tahun menikah Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan(anak)..
    yang menikah padatahun 2004;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Agam di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ketempat kediaman bersama di Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setahu Saksi, Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lima bulan yang lalu;Bahwa setahu
    Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;c. Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 5 (lima) bulan yang lalu, adapun penyebabnya adalah karena selamamenikah, antara Penggugat dan Tergugat masih belum dikaruniai keturunan;d.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu:4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0761/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 bulan 15 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;3.
    Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Oktober 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatbekerja selama 3 hari namun yang dua hari Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat setelah pulang kerumah Penggugat, Penggugat bertanya kepada Tergugat"lebih dekat mana rumah saya dengan rumah kamu" yangdijawab oleh Tergugat "lebih dekat rumah kamu"setelah itu Penggugat berkata bertanya lagi "kenapakamu
    No: 0761/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan,disebabkan karena Tergugat bekerja di selama 3(tiga) hari namun yang 2 (dua) hari Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat setelah pulangke rumah Penggugat, Penggugat menanyakan kepadaTergugat kenapa tidak pulang ke rumah Penggugatdengan pertanyaan Penggugat tersebut, Tergugattersinggung sehingga menyebabkan terjadipertengkaran dan setelah
    dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama = sekitar 9bulan, disebabkan karena Tergugat pamit kerjaselama 3 (tiga) hari namun yang 2 (dua) hariTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dansetelah ditanyakan kenapa pulang ke rumah orangtua Tergugat, Tergugat tersinggung sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah
    pulang ke rumahPenggugat, Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapatidak pulang ke rumah Penggugat dengan pertanyaanPenggugat tersebut, Tergugat tersinggung sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat' sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah selama sekitar 7 bulan 21 hari ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita34 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka untuk
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 549/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon:
SITI MUSRIFAH
9 — 9

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memerintahkan kepada Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.10780/DK/2002, tentang tanggal kelahiran yang semula tertulis ''10 Juli 1989'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''27 Juli 1989'';

    3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,-(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah pembacaan penetapan tersebut, Hakimmenyatakan sidang selesai dan ditutup;

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihaksebagai berikut:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di semula di Kabupaten Sukabumi, tapi saat ini berada diLAPAS Warungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 0471/Pdt.G/2014/PA.Cbd, telah mengajukan permohonan untukHal. dari 8 hal.
    Cbdmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 585/19/XII/2007tanggal 10 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatidak menetap, kadang tinggal dirumah orangtua Penggugat KampungBaeud Warungkiara
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi;5.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo dan Purwosari , Kabupaten Gunungkidul guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul selama 11 tahunhingga sekarang.3.4.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2orang anakKurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015. ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara
    Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 20 Juli 2017 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 885/Pdt.G/2017/PA.Wnob.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo ,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 07 Agustus 2006 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut:1.Saksi , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
    Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama sekitar 11 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakHal. 4 dari 11 hal. Put.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGirisubo dan Purwosari , Kabupaten Gunungkidul guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.