Ditemukan 65450 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 309/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH als IDON bin DAMAN
2.ENDANG CU als ACU bin BARNAS
24 — 6
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH als IDON bin DAMAN
2.ENDANG CU als ACU bin BARNAS
24 — 6
Oleh karena itu makaperbuatan mengambil di sini tidak terbatas kepada barangbarang berwujud dan dapatbergerak. Dengan demikian maka perbuatan mengambil itu telah dianggap selesai apabilabenda tersebut berada di tangan si pelaku yang menguasai tanpa hak tanpa harusmemandang lagi apakah benda tersebut dilepaskan Kembali ataukah tidak;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah mengambil untuk dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya.
Di sini pencuri itu harus benarbenar masuk ke dalam rumah dansebagainya dan melakukan pencurian di situ. Apabila ia berdiri di luar dan mengaitpakaian melalui jendela dengan tongkat atau mengulurkan tangannya saja ke dalamrumah untuk mengambil barang itu, tidak masuk di sini (R. Soesilo. 1981. Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal.Bogor. Politea.
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 21 Desember 2016 — - ERNA WATI ALIAS ATIK BINTI BAHTARH
30 — 6
30 — 6
Hal lain juga bahwa tanpa hak di sini ditujukankepada orang yang tidak mempunyai hak, seperti LaboratoriumKriminal dalam rangka melakukan penelitian ataszat/bahan/benda yang disita termasuk jenis narkotika ataubukan tentulah memiliki narkotika yang secara terbatasdipergunakan untuk mendeteksi, sehingga peneliti yangberwenang di Labkrim tersebut tentulah berhak, tetapiapabila narkotika tersebut oleh peneliti di Labkrim dibawake rumah tentulah perbuatan tersebut menjadi tidak berhak.Ditambah UndangUndang
Berdasarkan Pasal121 UndangUdang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudahsecara tegas mencatumkan kata melawan hukum, akan tetapimelawan hukum di sini bukanlah merupakan sifat lagi tetapisudah merupakan bagian dari unsur tindak pidana, danmelawan hukum yang dimaksudkan oleh undangundang adalahmelawan hukum secara formil yaitu bertentangan dengan hukumyang tertulis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki berartimempunyai, di sini haruslah benarbenar sebagai pemilik,tidak peduli apakah secara
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 793/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE
29 — 5
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE
29 — 5
Tertangkap) dengan keduatangannya mengangkat sepeda lipat warna hitam diserahkan dan diterimakepada terdakwa Darmawan Putra Dalimunthe lalu di standari di depan rumahsaksi koran Hendra Yudi Prastian kemudian terdakwa jalan dan tinggalkansepeda lipat warna hitam untuk menghampiri warga yang sedang naik sepedamotor lalu saksi Rio memanggil dan menanyakan terdakwa Darmawan PutraDalimunthe mau kemana dan di jawab terdakwa Darmawan Putra Dalimunthemau ke warung lalu saksi Rio memanggil kembali terdakwa sini
lipat warnahitam kemudian diserahkan dan diterima kepada terdakwa Darmawan PutraDalimunthe lalu sepeda lipat merk Exotik warna hitam di standarkan didepan rumah saksi koran Hendra Yudi Prastian, kemudian terdakwa jalandan tinggalkan sepeda lipat warna hitam untuk menghampiri warga yangsedang naik sepeda motor kemudian saksi Rio memanggil dan menanyakanterdakwa Darmawan Putra Dalimunthe mau kemana dan di jawabterdakwa Darmawan Putra Dalimunthe mau ke warung lalu saksi Riomemanggil kembali terdakwa sini
Tertangkap) dengan keduatangannya mengangkat sepeda lipat warna hitam diserahkan dan diterimakepada terdakwa Darmawan Putra Dalimunthe lalu di standari di depanrumah saksi koran Hendra Yudi Prastian kemudian terdakwa jalan dantinggalkan sepeda lipat warna hitam untuk menghampiri warga yang sedangnaik sepeda motor lalu saksi Rio memanggil dan menanyakan terdakwaDarmawan Putra Dalimunthe mau kemana dan di jawab terdakwaDarmawan Putra Dalimunthe mau ke warung lalu saksi Rio memanggilkembali terdakwa sini
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 8 Juni 2016 — - DAJATDJI bin HERMAN
- MISRAN alias KLOWOR bin JALIL
21 — 3
21 — 3
perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga terpenuhinyaunsur ini telah cukup dengan terbuktinya salah satu alternatif perouatan saja;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek di sini
Di sini tidak perlu perjudian itu di tempat umum atauuntuk umum, meskipun di tempat yang tertutup atau kalangan yangtertutup sudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dariyang berwajib.b. sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum. Di sini tidak perlu sebagai pencaharian, tetapi harus ditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum. Inipun apabilatelah ada ijin dari yang berwajib, tidak dihukum.c. turut main judi sebagai pencaharian.(R.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP KUSDINAR;
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimAgung berkenan menerima permohonan keringanan hukuman kepadadiri Terdakwa dan mengampunkan atas segala kesalahan Terdakwa danmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk meperbaiki diri darikesalahan yang pernah Terdakwa lakukan;Bahwa menurut hemat kami Terdakwa/Pemohon Kasasi, Majelis HakimTingkat Pertama dan Tingkat Banding hanya mengacu terhadapkesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa saja tanpa mempertimbangkanalasan atau sebab/motif Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut,dimana Terdakwa di sini
Wahyu untuk membeli Narkotikatersebut, dengan kata lain di sini Terdakwa adalah merupakan korbandari ajakan Sdr. Wahyu yang menjerumuskan Terdakwa ke dalamperbuatan melanggar hukum dengan mengkonsumsi Narkotika tersebut;Bahwa kita semua ketahui manusia adalah tempatnya salah dan lupasehingga wajar apabila seseorang melakukan kesalahan. Namundemikian kesalahan tersebut tidaklah fatal adanya, sehingga masih dapatdiampuni kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa.
kitaketahui bahwa manusia tempatnya salah dan lupa, serta manusia belajardari kesalahan yang pernah dialami olehnya;Bahwa setelah seseorang mengalami suatu peristiwa yang membuatnyaharus dihadapkan ke persidangan maka orang tersebut akan menyadarikesalahan tersebut, dan seseorang tersebut berjanji dan berupaya untuktidak mengulanginya kembali ataupun mengajak orang untuk melakukankesalahan yang pernah diperbuatnya sehingga akan melukai rasakeadilan dan menggoyahkan tatanan kehidupan Disiplin Militer;Di sini
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 642/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 18 Agustus 2016 — IDHAR KUSWANDI alias NDAY Bin USEP SUNANDI
60 — 7
60 — 7
BUDI (DPO),selanjutnya terdakwa membelakangi saksi DANDI danterdakwa kembali menusukkan pisau tersebut kearahpunggung saksi DANDI sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituterdakwa membawa saksi DANDI kearah saung dengancara menarik kerah baju saksi DANDI dan terdakwamengeluarkan katakata sini sama saya kamidimatikan, sesampainya di saung terdakwa menyuruhsaksi DANDI untuk duduk, kemudian Sdr.
AHMAD (DPO) dan Sadr.BUDI (DPO), selanjutnya terdakwa membelakangi saksiDANDI dan terdakwa kembali menusukkan pisau tersebutkearah punggung saksi DANDI sebanyak 2 (dua) kali,setelah itu terdakwa membawa saksi DANDI kearahsaung dengan cara menarik kerah baju saksi DANDI danterdakwa mengeluarkan katakata sini sama saya kamidimatikan, sesampainya di saung terdakwa menyuruhsaksi DANDI untuk duduk, kemudian Sdr.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PID/2019/PT MKS Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIZ alias LASSE bin MAMMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
41 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
41 — 21
yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 327/ PID/ 2019/ PT.MKS.perkaranya, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan berat berencana, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sehari sebelum waktu tersebut di atas awalnya terdakwa menerimatelepon dari seseorang yang mengaku bernama AMBENG yang tidak diketahuiidentitasnya, bahwa kalau kamu marah selalu di sms istrimu, ke sini
Pinrang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 327/ PID/ 2019/ PT.MKS.perkaranya, telah secara terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sehari sebelum waktu tersebut di atas awalnya terdakwa menerimatelepon dari seseorang yang mengaku bernama AMBENG yang tidak diketahuiidentitasnya, bahwa kalau kamu marah selalu di sms istrimu, ke sini
dihadang oleh beberapa orang yangsebelumnya bersiaga di luar sehingga pada saat itu saksi menghindar dannaik ke atas rumah warga sekitar untuk sembunyi, sehingga saksi tidakmelihat dan mengetahui apa yang dilakukan SUARDI dan SUDIRMAN ; Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut : e Bahwa awalnya terdakwa di telpon oleh AMBENG yang terdakwa tidakkenali, dan mengatakan kepada terdakwa kalau kamu marah selalu di smsHalaman 24 dari 28 Halaman Putusan Nomor 327/ PID/ 2019/ PT.MKS.istrimu ke sini
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUHENA Alias ERNA
16 — 9
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUHENA Alias ERNA
16 — 9
wc umum tersebut namun tidak sampai berlubang sehingga kemudianterdakwa RUHENA Alias ERNA membuka piting lampu yang ada di plafon wcumum tersebut Bahwa kemudian Sekitar pukul 18.00 wita terdakwa RUHENA AliasERNA berbicara dengan saudari TENRI dengan berkata NANTI SAYABANTU KAU BASEKAP PETUGAS TENRI lalu setelah saudari FARIDAberpurapura pinsan kemudian saudari TENRI berteriakteriak denganmengatakan IBU , IBU, IBU FARIDA PINGSAN lalu terdakwa RUHENAAlias ERNA juga berteriak dengan mengatakan IBU SINI
kemudianterdakwa RUHENA Alias ERNA membuka piting lampu yang ada di plafon wcumum tersebut paraf KM HA HA Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa kemudian Sekitar pukul 18.00 wita terdakwa RUHENA AliasERNA berbicara dengan saudari TENRI dengan berkata NANTI SAYABANTU KAU BASEKAP PETUGAS TENRI lalu setelah saudari FARIDAberpurapura pinsan kemudian saudari TENRI berteriakteriak denganmengatakan IBU , IBU, IBU FARIDA PINGSAN lalu terdakwa RUHENAAlias ERNA juga berteriak dengan mengatakan IBU SINI
memukul plafonwc umum tersebut namun tidak sampai berlubang sehingga kemudianterdakwa RUHENA Alias ERNA membuka piting lampu yang ada di plafonwc umum tersebut Bahwa kemudian Sekitar pukul 18.00 wita terdakwa RUHENA AliasERNA berbicara dengan saudari TENRI dengan berkata NANTI SAYABANTU KAU BASEKAP PETUGAS TENRI lalu setelah saudari FARIDAberpurapura pinsan kemudian TENRI berteriakteriak denganmengatakan IBU , IBU, IBU FARIDA PINGSAN lalu terdakwa RUHENAAlias ERNA juga berteriak dengan mengatakan IBU SINI
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ROVINUS RAMBOHO KODI
63 — 19
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ROVINUS RAMBOHO KODI
63 — 19
Saat itu saksi bangun dan sempat melayani pembeli tersebut, lalukarena es batu kami sudah habis saksi kemudian mengisi beberapaminuman ke dalam kulkas dan kemudian mengatakan kepada suami saksitutup sudah itu pintu supaya kita tidur sudah, sewaktu Suami saksihendak menutup pintu kios tibatiba datang Agustinus Ghela Bokol AliasGheda dengan menggunakan sepeda motor dan parkir di pinggir jalan depanrumah kami sambil bertanya kepada suami saksi dengan mengatakan Adalihat itu orang tadi yang lari lewat sini
Istrinya yakni KristinaRa Mete Alias Mama Viki dan isterinya juga sempat menarik tangan Alfrit TariMutu Alias Bapa Viki sambil berkata mari sudah masuk, tidak usah ikutdengan dia, namun pada saat itu Alfrit Tari Mutu Alias Bapa Viki tidak maudan melepaskan tangannya dari genggaman tangan isterinya sambil Alfrit TariMutu Alias Bapa Viki berjalan menuju ke arah Agustinus Ghela Bokol AliasGheda dan mengatakan kepadanya Sekarang tidak apaapa kau makimaki sama saya, tapi besok saya akan cari kau, mari sini
Istrinya yakni KristinaRa Mete Alias Mama Viki dan isterinya juga Sempat menarik tangan Alfrit TariMutu Alias Bapa Viki sambil berkata mari sudah masuk, tidak usah ikutdengan dia, namun pada saat itu Alfrit Tari Mutu Alias Bapa Viki tidak maudan melepaskan tangannya dari genggaman tangan isterinya sambil Alfrit TariMutu Alias Bapa Viki berjalan menuju ke arah Agustinus Ghela Bokol AliasGheda dan mengatakan kepadanya Sekarang tidak apaapa kau makimaki sama saya, tapi besok saya akan cari kau, mari sini
Istrinya yakniKristina Ra Mete Alias Mama Viki dan isterinya juga sempat menarik tanganAlfrit Tari Mutu Alias Bapa Viki sambil berkata mari sudah masuk, tidak usahikut dengan dia, namun pada saat itu Alfrit Tari Mutu Alias Bapa Viki tidak maudan melepaskan tangannya dari genggaman tangan isterinya sambil Alfrit TariMutu Alias Bapa Viki berjalan menuju ke arah Agustinus Ghela Bokol AliasGheda dan mengatakan kepadanya Sekarang tidak apaapa kau makimakisama saya, tapi besok saya akan cari kau, mari sini
Register : 29-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2367/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 4 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
,M.Hum.Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. S AEPULOUH
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
J 1a By, secssscssscevesarccassense : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 232/Pdt.G/2015/PA.JS
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
4 — 1
4 — 1
Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 231.000, Dicacat di sini Putusan ini telah diberitahukantanggal kepada TermohonpadaPaniteraH. Momon Abdurrahman, SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H. Momon Abdurrahman, SH
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2556/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,Dicacat di sini :e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :........... 0. e cece eee ee eect eee teesPanitera,Drs. H.Dadang Zaenal
Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2922/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Dicatat di sini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal : .............. eee eee ee eeePanitera,ttdDrs.H.Dadang ZaenalPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal : ............ cece cece eee ee eeePanitera,ttdDrs.H.Dadang ZaenalUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs.H.Dadang Zaenal
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 78/Pid.B/2013/PN. PTK Tanggal 13 Maret 2013 — SURYADI Als SUR Als COY Bin USMAN
26 — 14
26 — 14
Kesalahan di sini dalam arti luas yakni meliputi pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengan dakwaan Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan Pasal Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur barang siapa ;2. Unsur mengambil sesuatu barang ;3.
Register : 17-04-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 93/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 4 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
Surabaya ;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampaipada putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimanadiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara iniserta hasil pemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalamberita pemeriksaan tambahan yang oleh Pengadilan Tinggi Agamadianggap telah tercantum di sini
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
. : Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 0438/Pdt.G/Friday April 08, 2016/PA.JS
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 497/PID/2014/PT-MDN WILLIAM RAYMOND HUTABARAT
13 — 6
13 — 6
dan dijawab oleh saksi denagan mengatakan"GAK ADA" laluterdakwa berkata lagi "SINI DULU KALIAN, BIAR KALIAN JADI SAKSI KAMIBERCERAI" dan kemudian terdakwa berjalan menuju pintu rumah untuk keluar,namun saksi korban mencoba menahannya, akan tetapi terdakwa kembalimemukul leher saksi koban dan coba memukul wajah saksi korban namun tidakberhasil karena tangan saksi korban dipegangi oleh saksi namun kemudianterdakwa menghempas kepala saksi korban kelantai sehingga kepala bagianbelakang saksi korban terbentur
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Biaya materai Rp. 6.000, Dicatat di sini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalseceeeeeeceesseeeeeeeensess Biaya sejak Agustus 2007Perincian Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Rp. 600.000,2. Biaya materai Rp. 6.000,be ceeeeuceeceeuessseseueeeess Biaya SK tanggal 01 Oktober 2009Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 30 P/AG/2010 Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon - Termohon
46 — 10
46 — 10
.; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini dan dianggap termuat di sini ; TENTANG HUKUMNYA DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Termohon adalahsebagaimana tersebut di atas Hal. 5 dari 8 hal. Put.