PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2021/PA.Sgtien 5aOO geneANeazy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 07 Desa Solok, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugatdi RT O7 Desa Solok, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sampai terjadi pisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan memiliki1 (Satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,berumur 1 Tahun, lahir di Jambi;5.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Solok, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di RT. 007, Desa Solok, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gibran Habib Prayoga dan sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak awal

O07, Desa Solok,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 007, Desa Solok,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambisampai pisah;Bahwa yang saksi tahu Penggugat

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 66/SKTM/NTKL/III2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tikalak, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara selama 1 bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah milik sendiri di Jorong Pasir, NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun bada dukhul:;6.

SIksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c.q Majelis Hakim, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (.....:ccecseseeeeeeeeeeeeees )terhadap Penggugat (.....:.0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeens );3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Solok tahun 2019;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1440 Hijriah, oleh Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I, M.Asebagai Ketua Majelis, Drs. Asril dan Ariefarahmy, S.H.I.,M.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2020/PA.KBrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Oktaviani binti Musrizal, tempat dan tanggal lahir Cubadak, 19Oktober 2000, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jorong Cubadak, NagariAie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok

perkara Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.KBr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0412/057/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti pada tanggal 30 Agustus 2018;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Cubadak, Nagari AieDingin, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok

Marajo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jorong Cubadak, Nagari Aie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Putusan No.487/Pdt.G/2020/PA.KBrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Cubadak, NagariAie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sampaiberpisah;Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak

Reki Fernando bin Musrizal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Cubadak, NagariAie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNO.158 / PID.B / 2010 / PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : SANDRA Pgl CUK ;Tempat lahir : Danau Bawah ;Umur /tgl lahir : 32 tahun / tahun 1978Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jorong KDA Nagari Simpang Tj NanIV Kec Danau Kembar Kab Solok

terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik atas replik Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Koto Baru dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAANBahwa terdakwa SANDRA pgl CUK pada hari Kamistanggal O08 Juli 2010 sekira jam 08.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat diBancah Pasar Baru Jorong Kepala Danau Diatas(KDA)Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kec Danau KembarKab Solok

ERNA ZAILATUL KUMAR PGL ER dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutAtasBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangansebagai saksi atas perkara penganiayaan~ yangdilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidikPolri ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Juli2010 jam 08.00 Wib bertempat di Jorong BancahNagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok dan yang melakukanpenganiayaan adalah Sandra pgl uk dimana= saatitu. terdakwa

ERNAWATI PGL ADIS, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangansebagai saksi atas perkara penganiayaan ~ yangdilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidikPolri ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Juli2010 jam 08.00 Wib bertempat di Jorong BancahNagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok dan yang melakukanpenganiayaan adalah Sandra pgl Cuk dimana= saatitu. terdakwa menganiaya

DA SIPAYUNGBripda Nrp 88090589 dan M SIRINGGORINGGO Bripka Nrp73080828 masing masing adalah Penyidik Pembantu padaPolsek Danau Kembar dibacakan, sebagaimana dalamberita acara Penyidik tanggal 04 dan 26 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa untuk memberikan pertimbanganyang objektif maka dipersidangan juga telahdidengarkan keterangan terdakwa SANDRA PGL CUK Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Juli2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di JorongBancah Nagari Simpang Tj Nan IV Kec Danau KembarKab Solok

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mega Silvia Asmara binti Murni) dengan Tergugat (Syafrizal bin Darwin) yang dilaksanakan pada 22 Januari 2012 di Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal bin Darwin ) terhadap Penggugat (Mega Silvia Asmara binti Murni) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gunung Talang, Kabupaten Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S1, pekerjaan GuruHonor tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.ML, tanggal

Bahwa pada tanggal 06 April 2012 Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Pagu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 09 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK SELATAN.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBangko dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak.3.

kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap harus dikirimkan ke Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, oleh karena itu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sungai Pagu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto Parikgadsang Diateh Kabupaten Solok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sungai Pagu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kotoparik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Riko Satria Putra bin Syamsurizal) dengan Pemohon II (Ryzki Tania binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Pada poin 1, tertulis akad nikah dilaksanakanCL) eeeeeeeeeecceecesseeseeeeeeeeeaeeeeeeeees Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, yangbenarnya adalah akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanCl oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Solok Selatan;2. Pada poin 2 petitum juga diperbaiki sehingga berbunyi : wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ............

Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.PdgSAKSI PERTAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kota Padang, selaku ayah kandung Pemohon II dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah melangsungkanakad nikah pada tahun 2011; Bahwa, saksi tidak ingat persis tanggal dilaksanakan akad nikahnya, tapipada bulan Agustus tahun 2011; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKabupaten Solok Selatan

relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 2011;> Bahwa, pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Solok

perceraian;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini antara lain untuk mengurus akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah fomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti terjadinya akad nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan .........0cccee Kabupaten Solok

Kabupaten Solok Selatan,Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2015/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadilkpirksiratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Kantor Kesbang Pol dan Linmas, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan StafSekretariat

sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian, Penggugat telah melengkapi surat gugatannya denganmengajukan surat Keputusan Bupati Solok

Saksi:1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer PemkabSolok Selatan, tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerja danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 8 (delapan)tahun di Kecamatan Sangir;3.

Bahwa perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat telah seringdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;2.SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Solok Selatan sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;2.

secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut hams diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat KeputusanBupati Solok

PENETAPANNomor .361/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :ABUNAWAS bin AMAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Talao , Nagari Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon I;SULAINI binti MALIKAN

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Talao, NagariTalao, Kecamatan Sangir Balai Janggo , Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 15 Oktober 2012 yang telah

nomor131107260180011 yang dikeluarkan oleh DisDukCapil Kabupaten SolokSelatan bertanggal 09072010 yang telah bermaterai cukub dan dinazegelen dan serta telah di cocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,(P);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya dimuka persidangan,1 NAWI bin ,umur 55 , agama Islam, perkerjaan tani , tempattinggal di Jorong Talao, Nagari Talao, kecamatan Sangir Balai janggo,kabupaten Solok

ARISMAN bin MALIKAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Sungai Keruh, Nagari Talao, Kecamatan Sangir BalaiJanggo Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II sangat kenal denganPemohon I dengan Pemohon II bernama ABUNAWAS dan SULAINIsebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diTalaopada tahun 1987 secara agama Islam oleh Wali Nikah adik kandungPemohon II bernama

kepentingan Pemohon I dan Pemohon I menguruskepentingan sekolah anakanak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P. dan telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama NAWI danARISMAN ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II berupa Poto copy Kartu Keluarga atasnama Pemohon I dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh DisDukCapil Kabupaten Solok

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Sawahlunto/ 07 Maret 1990, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaanpegawai Kontrak di Dinas Komunikasi dan Informasi KabupatenSijunjung, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Alahan Panjang/ 29 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Solok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, padatanggal 16 September 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJNikah Nomor: 561/30/IX/2011, tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok;. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diKabupaten Solok;11. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;13.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 561/30/IX/2011, tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJB. Saksisaksi:1.

pematangpanjang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal / membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Jorong Alahan Panjang, Nagari Alahan Panjang,KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok

PUTUSANNomor 0039/Pat.G/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN

SOLOK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan register Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.KBr tanggal10 Januari 2014 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Nopember 2012 di KUA KABUPATEN SOLOK yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehPPN/Kepala KUA KABUPATEN SOLOK, tanggal 13 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK sampaiberpisah pada bulan September 2013;3.

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 138 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK, yang telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P), paraf dantanggal:;Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon tersebut,Termohon mengakuinya;B. Alat bukti saksiPutusan No.0039/Pat.G/2014/PA.KBr. halaman 6 dari 23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Dewa Ruci Mulia yang beralamat Jorong gunung pasir Nagari LubuakGadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurianterhadap 1 (satu) unit kendaraan roda 4 MITSUBISHI DUMPER TRUKWarna Kuning dengan Nomor Polisi B 9817 PDD Dengan No RangkaMHMFE75PFGKOOO231 dan No Mesin 4D34TP83070 milik PT.

DewaRuci Mulia tersebut berawal pada saat saksi sedang berada di messmekanik di Suka Baru Nagari Lubuak Gadang Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan, saksi mendapat telpon dari saksi MursinPanggilan Husin yang sedang piket malam di AMP PT.

Dewa Ruci Mulia yangberalamat Jorong gunung pasir Nagari Lubuak Gadang Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan; Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unitkendaraan roda 4 MITSUBISHI DUMPER TRUK Warna Kuning denganNomor Polisi B 9817 PDD Dengan No Rangka MHMFE75PFGKOOO231dan No Mesin 4D34TP83070 milik PT.

Dewa Ruci Mulia yang beralamatJorong gunung pasir Nagari Lubuak Gadang Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa benar dalam melakukan tindak pidana pencurian terhadap 1(satu) unit kendaraan roda 4 MITSUBISHI DUMPER TRUK WarnaKuning dengan Nomor Polisi B 9817 PDD Dengan No RangkaMHMFE75PFGKOO00O231 dan No Mesin 4D34TP83070 milik PT.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok Selatan dan dihadapanTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ENI RAHMAWATI, S.H., M.H. DEVRI ANDRI, S.H., M.H.SULUH PARDAMAIAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TATI SULASTRIPutusan No.98/Pid.B/2018/PN.Kbr An. ARIS RAHMAD Panggilan ARIS Hal 31 Dari31

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon meminta izin pulang ke rumah rumahorang tuanya di Kota Solok, dan Pemohonpun meminta Termohonmenunggu satu minggu karena Pemohon akan mencari uang untuk belanjaTermohon, seminggu di rumah orang tua Termohon,Termohon memintaPemohon menjemput Termohon, namun Pemohon tidak bisa menjemputkarena Pemohon sedang bekerja dan orang tua

sedang sakit, 2(dua) hari kemudian Termohon pulang ke rumah kediaman bersama, danketika bertemu dengan Pemohon Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dengan mengeluarkan katakata kasar, Termohon mengatakankalau Pemohon tidak menjemput Termohon dan tidak melihat orang tuaTermohon yang sakit, karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebutmaka terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama kerumah orang tuanya di Kota Solok

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan relaas panggilan dari Pengadilan Agama Solokmenyatakan bahwa alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Solok

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Solok, 17 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Ampalu, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Jambi, 06 Juni 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong Sapan Sari Pekonina, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar

Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 09/Pid.C/2011/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umumPengadilan Negeri Kotobaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengana acara pemeriksaancepat, dalam perkaraNama Lengkap : Yoso Sudartono ;Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta ;Umur : 50 tahun/20 Mei 1961;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JorongAgama : Islam;Pekerjaan : TaniSUSUNAN PERSIDANGANSRI WIJAYANTI

Saidi dan saksiAnisma Pgl Sima manerangkan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 02 Mei 2011,sekira pukul 18.00 Wib, bertempat diJorong Lubuk Batu Kuning Nagari Lolo Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Solok, terdakwa memukul pipi kanan danpipi kiri saksi Syafriwandi Pgl Wandi dengan tangankanan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan karena terdakwa marah dengan saksi SyafriwandiPgl Wandi yang telah memukul sopi (anak perempuanterdakwa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

1989, agama Islam, pekerjaantani ladang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jorong Taratak Tangah, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi,melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirTaratak Tangah, O7 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJorong Taratak Tangah, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah padahari Sabtu, tanggal 25 September 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 588/47/X/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti pada tanggal 21 Oktober 2010;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada di JorongTaratak Tangah, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor588/47/X/2010, tanggal 21 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, yang telahdibubuhi materai cukup dan di nazagellend, setelah diteliti dan diperiksaoleh Majelis, fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya, diparaf danditandatangani oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda PB. Saksi:1.

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediamandi Jorong Taratak Tangah, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:OoOoBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan damai, namun satu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 September 2010 di Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dan telah berpisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu;4.

PUTUSANNomor 15.Pdt.G.2018.PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Muara Panas/26 Mei 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Padang/10 Oktober 1967, agama Islam,pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu diKabupaten Solok, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam atau di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru denganpengumuman melalui Radio Solok

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juli 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta Barat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan

PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.KBr.oN ait zai oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir, Rawang Gadang,01 Maret 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani ladang, alamat di XXXXxX,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok,nomor handphone 082287647800

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama Termohontinggal di rumah saudara Termohon yang berada di XXXXX, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, setelah itu berpindahpindah danterakhir kKembali ke rumah saudara Termohon hingga akhirnya berpisahsekitar Juli 2020;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasingnya bernama:a. XXXXX, tanggal lahir 09 September 2008;b. XXXXX, tanggal lahir 05 Februari 2015.

SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok.

SAKSI Il PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok. Saksi tersebut mengaku sebagai keponakan Pemohondan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Halaman 5 dari 15 halaman.

SAKSI Ill PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok.

( Rajulis bin Sarudin ) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Batang Lolo, Kecamatan Sungai Pagu ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajulis bin Sarudin) terhadap Penggugat (Yurlina binti Rau) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok

Selatan di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

. : Sle q rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal d): KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama Rajulis ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun1996 yanglalu di Batang Lolo Kecamatan Sungai Pagu ; Bahwa Saksi tidak hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ; Bahwa setahu Saksi yang bertindak

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani ,tempattinggal d': KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama Rajulis ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun 1996 yanglalu di Batang Lolo Kecamatan Sungai Pagu ; Bahwa Saksi tidak hadir disaat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ; Bahwa setahu Saksi yang bertindak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Sungai PaguKabupaten Solok Selatan di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;6.

kepada Pemohon (Ardison Bin Kasir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kaminar Binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kecamatan Lembah Gumanti, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

YANG MAHAESA , /Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan merigadi petkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir Rangkiang Luluih, 20 Januari 1982agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaantani, tempat tinggal di fosSolok, sebagai Pemohon:melawanTERMOHON) 5 tempat tanggal lahir Rangkiang Luluih 08 April 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,EEE Kabupaten Solok

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Senin, tanggal 19 Mei 2003 yang tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor AKTANIKAHS)) yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUAI Kabupaten Solok, pada tanggal 06 Oktober2017:Hall dan 74 hal Putusen Perkara Momor 0409/P aq) G /2016/O4. Ker9.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina amah tatagadan memilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beradadi & Kabupaten Solok hingga akhimya berpisah sekitar awal tahun e017: 3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah Sih aihe adua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAKP DAN T12 tahun;b. ANAKPIDANT) umur 10 tahun;4 Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon berawal sekitar awal tahun 2015.

Bahwa berdasarkan uraian di atlas, Pemohon berkesimpulan bahwa telahterpenuhinya syarat untuk terjadinya perceraian:.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c.g. Majelis Hakim Pengadilan Agama yangmenyidangkan Permohonan ini untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:Primer:4. Mengabulkan permohonan Pemohon,2.

Surat:Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang telahdinagazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagimana bukti P;B. Saksi:1.