Ditemukan 11283 data
96 — 15
Komering llir ada beberapa unit kapal motor nelayan yangsedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapikan yang cara kerjanya seperti pukat hela (Trawls), selanjutnya saksiYansuri, saksi Muhammad Dainawi dan tim, berangkat dari KesatuanKepolisian Perairan Resor Ogan Komering Ilir untuk melakukan patroli,sesampai di tempat tersebut, terlinat ada kapal sedang melakukanpenangkapan ikan yang setelah dilakukan pemeriksaan bermerk Restu JayaGT 30 yang dinakhodai oleh Dedi Nuriyanto Bin Sukadi
39 — 5
isteriuntuk pergi keBahwa di rumah terdakwa sempat menghitung uangyang terdakwa ambil dan benar uangnya18berjumlah Rp 21.600.000 9dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa berada di Jakarta selamasekitar % bulan di rumah saudara terdakwadanterdakwa juga sempat pergi ke Tasikmalayaselama sekitar 1 bulan; Bahwa setelah itu terdakwa pulang kePurwokerto karena kehabisan uang dan kemudianpada hari Jum at tanggal 03 Juni 2011 sekitarjam 14.30 Wib terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas (saksi SUKADI
24 — 4
MBETU Bin SUKAdI bertemu denganSdr. EKO yang memberikan pil LL sebanyak 1000 (seribu) butir dan para terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan sisa pembayarannyaakan dibayarkan 3 (tiga) hari kemudian.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS TONO Bin SUKANDI dan terdakwa IlNURCHOLIS Als. MBETU Bin SUKAuJI pada saat akan kembali ke rumah terdakwa AGUS TONO Bin SUKANDI di Ds. Babatan, Kec. Ngancar, Kab. Kediri yang masihdalam perjalanan dan sampai disebuah Pos Satpam di Ds.
7 — 5
Keluarga (KK) an SUKADI, Nomor:352390903064328 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 29 Nopember2017, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanSalinan Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 21 hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11;B. SAKSI1. BUKHORI BIN MOH.
23 — 6
memberikan uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa terkait permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,kedua belah pihak keluarga dan aparat desa sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2018, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;Sunarti binti Sukadi
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ISMANTO Bin MARSAM
88 — 7
SUKADI, saksi korban dan anak saksi korbanbertemu dengan Terdakwa ditengah perjalanan;Bahwa saat bertemu Terdakwa yang tidak senang dengan kehadiransaksi korban yang menjenguk anaknya tersebut kemudian membentakserta mengancam akan menganiaya saksi korban jika saksi korban tidakpulang.
6 — 4
ROCHMAD ANWAR, SH BIN SUKADI) terhadap Penggugat (SITI NUR ASIYAH BINTI MARDJI.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta tiga orang saksi masingmasing bernamaDugel Sukani bin Sukadi, Diah Muhardina binti Slamet Riyadi, dan Sumiati bintiAmbiyah ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Pangesti Rahayu binti Slamet Riyadi danTergugat bernama Sugeng
7 — 5
tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tanggal Kk.15.35.01/PW.01/117/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 61 15/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YUNIWATI binti SUKADI
10 — 6
bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyaata cocok, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak bernamaAhmad Nurhadi adalah anak yang dilahirkan semasa dan dalam ikatanperkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing Suwadi bin Sukadi
11 — 5
;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi I: MUHAMAD HARUN BIN SUKADI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Dusun Secang RT 05 RW 04 DesaNgandong Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban; di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor: 427/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon
30 — 6
melakukan perusakan itu ;e Bahwa setelah saksi melihat perusakan tersebut kemudian saksi memberitahu saksiSukadi soal perusakan itu ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat keadaan tugu yang dirusak dan saksi melihat bagianyang rusak di bagian tengah gambar dan tulisan di bawahnya ;e Bahwa setelah merusak tugu terdakwa ke arah selatan naik motor ;e Bahwa saksi bersama teman saksi setelah melihat kejadian tersebut kemudian mutermuter mengikuti rombongan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi lapor ke saksi Sukadi
14 — 5
Satibi, Moerniati binti Martosudarmo) merupakan ahliwaris almarhum Dwi Sukarno bin Sukadi Hadi Siswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa antara Pewaris yaitu almarhum AviantaraBudhi Prasetyo bin Agoes Sjamsuddin, dengan ahli waris yakni ParaPemohon, tidak terdapat adanya penghalang pewarisan seperti karenaHal. 15 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckrperbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimana tersebut padaPasal 173 Kompilasi
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
BAYU INDRA DINATA ALS BAYU AK ZAENAL ABIDIN
18 — 11
SUKADI, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitarjam 17.30 wita di jalan Garuda, Km. 45 tepatnya di Jalan lurus depanHotel Tirta Sari, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Mitsubishi Light Dump Trukdengan pejalan kaki;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reci Dandi Wiratama Bin Sukadi) terhadap Penggugat (Ariska Binti Sunariyanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Gibran Bin Reci Dandi Wiratama
7 — 6
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodo Wibowo bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apri Antika binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Nofvel Maulana, S.Pd bin Edi Rusmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tri Nuryani, S.Pd binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
3.
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (FREDI ISMAWANTO bin RAKIM ) terhadap Penggugat (IDA SETIAWATI binti SUKADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
9 — 4
>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RONGGO WIDODO bin SUDARMADJI ) terhadap Penggugat (SITI SUHARTININGSIH binti SUKADI
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUKADI bin TRIMO (Alm)) terhadap Penggugat (SITI ZULAIKAH binti SUTAMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan