Ditemukan 12068 data
36 — 3
EI LWIFANTO Bin SUROTO; oon n nnn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 20.00 wib pada saatsaksi melaksanakan piket di kantor, saksi mendapat informasi dari masyarakatyang mengabarkan kalau di Desa Cangkring Rembang Kec.
63 — 13
menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 02.00 wita, saksi EvalYudistira Torada alias Eval dan saksi Alfian alias Fin bin Budi (dilakukan penuntutandengan berkas terpisah) serta Bambang Suroto
14 — 5
Nurul Hidayati binti Suroto, Umur 53. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswastaa, tempat tinggal di Rt.017 Rw 03 Desa Ringin Anom Doho, Nomor : 0261 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 16Kecamatan Dolopo Kabupaten Maadiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi KeponakanPewaris (Khoerun) dan Pemohon adalah istri Khoerun;bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Khoerun sejaktahun 1966 an, dan selama menikah mempunyai 3 orang anak
Sulastri binti Muhammad Yudi
Tergugat:
Wahidin bin Sunarto
12 — 2
Suroto bin Amat Sukemi, tempat dan tanggal lahir Banyumas 03 Desember 1961 (umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 06 Desa Suka Maju Kecamata MandianginKabupaten Sarolangun dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;eBahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Wahidin;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
29 — 11
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut ,dengan dihadiri oleh AGUS SUROTO , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMojokerto serta dihadiri pula oleh Terdakwa ; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,PUR NAMA,SH. H. SUTARTO , SH.MHum Panitera Pengganti ,NGURAH SURADATTA. D , SH.MHHERMINARDI BUDL S , SH.
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JADIN bin DARTO SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANTI binti MANTEP) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada
15 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajar Pratono bin Suroto) terhadap Penggugat (Marlina Damayanti binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan
34 — 3
Abadi Suroto, BSc Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid,dihadiri oleh Z.K. Bagus CY, S.H.,M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Magelang, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Meilia Christina Mulyaningrum, S.H Imron Rosyadi, S.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti,T. Abadi Suroto, BScHal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Mkd
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten Diwakili Oleh : Lilik Fadhilah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SUMANTI UNTUNG SURONTO
Terbanding/Penggugat II : Dr. TRI WISNU NUGROHO
Terbanding/Penggugat III : EMI YULIANI
72 — 181
Obscuur.2.2.2 Posita 2 SURAT GUGAT yang pada pokoknya mendalilkanbahwa PENGGUGAT memiliki OBYEK SENGKETAberdasarkan perolehan karena wafatnya persona bernamaUNTUNG SUROTO; sebagaimana ahli waris AlmarhumUNTUNG SUROTO itu adalah PENGGUGAT I, PENGGUGATIl, dan PENGGUGAT III.Jadi apa hubungan hukum PENGGUGAT yang tak jelassubjek hukumnya itu dengan persona bernama UNTUNGSUROTO ?
Apa pula hubungan hukum PENGGUGAT dengan para ahliwaris UNTUNG SUROTO yang oleh Posita 2 SURAT GUGATdidalilkan terdiri dari PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il, danPENGGUGAT III ?Siapa sesungguhnya gerangan Subjek Hukum yang olehSURAT GUGAT didalilkan sebagai PENGUGAT?Tetap tidak jelas.
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup Efendi bin Suroto) terhadap Penggugat (Umi Makhmudah binti Nasihudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Darso Wiyono Maryadi bin Atmo Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyem binti Karyo Suwito Samidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIANI binti P.
37 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (BAKIR alias SUBAKIR bin DULSALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SEMI binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa seperangkat alat shalat dan sebuah Kitab Suci Al-Qur'ah sejak ikrar talak diucapkan;4.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Andri Yulianto bin Suroto)
14 — 3
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Ngadiran bin Suroto dan Yuli Rahmawati, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah
21 — 3
Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami isteri telah terjadi pertengkaran terus menerusdan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Cantika Juwitamurtibinti Murtiyanto dan Suroto bin Pawiro Sukarto memberikan keterangandimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun
19 — 1
merk Iphone 6 warna silver tersebut tanpa seizindari Saksi Putri dan akibat perbuatan terdakwa, Saksi Putri mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi PUTRI SUCI MEGA SARI Als PUTRI Binti SUROTO
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUROTO Bin PARTO IJOYO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (LASMINI Binti PRAPTO DIKROMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Setiawan bin Suroto ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Dina Rachmayanti binti Moch Baryadi. W.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Setiawan bin Legito) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tri Wahyuni binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);