Ditemukan 182748 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 5 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada bulan November tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanoa alasan yang sah yanghingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar;c. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulanTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri yang bailserta selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan sebagai suami isteri lagi;d.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Oktober 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halanganyang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Kds,tanggal 06 September 2016, telah dibacakan di persidangan, dan ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa
dan 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan oleh pengadilan dari Tergugat terhadap Penggugat adalah talak satubain sughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap tanoa
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3835/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Persoalan Ekonomi, Tergugat tidak pemah kasih nafkah lahir sama sekalidari dari awal menikah sampai sekarang, justru sebaliknya;hal. 5 dari 10 halaman Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat kalau tidak di kasihmarahmarah dan sering melakukan hutangpiutang kepda orang lain akantetapi yang membayar hutangnya adalah Penggugat bahkan pemahmenggadaikan Sertifikat tanah rumah milik Penggugat tanoa musyawarahkepada
akhirnya terjadi perselisinan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Persoalan Ekonomi, Tergugat tidak pemah kasih nafkah lahir sama sekalidari dari awal menikah sampai sekarang, justru sebaliknya; Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat kalau tidak di kasihmarahmarah dan sering melakukan hutangpiutang kepda orang lain akantetapi yang membayar hutangnya adalah Penggugat bahkan pemahmenggadaikan Sertifikat tanah rumah milik Penggugat tanoa
Register : 15-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2977/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah milikPenggugat di RI.12 RW.04 Desa Binangun Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap sekitar 1 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,hal ini disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa alasan yang jelas, tidak tahu kemana perginya dan tidak tahukeberadaan Tergugat sekatang, hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanoa
2010 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau disuruh berhenti bekerja;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanoa
tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:anes oes il Pans Alaweld eye rbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwadalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masihdapat dipertahankan atau tidak tanoa
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1716/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari ;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada9 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;.
Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat Terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari ; yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 5 dari 12 halamane.
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2418/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Maret 2013 —
5 — 0
5 — 0
untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanoa
No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3 bulan tanoa alamatyang jelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Juli 2009 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena Termohon sering keluar rumah tanoa
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanoa pamit Pemohon, selain itu Termohon juga berani kepadaorang tua Pemohon, jika Pemohon menasehati Termohon masalah tersebut,Termohon marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon melawanPemohon;;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patuttidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanoa
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halanganyang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor : 0878/Pdt.G/2016/PA.Kds,tanggal 26 September 2016, telah dibacakan di persidangan, dan ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanoa
dan 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhnkan oleh pengadilan dari Tergugat terhadap Penggugat adalah talak satubain sughro;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap tanoa
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2545/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Tlagasana, Kecamatanwatukumpu, Kabupaten Pemalang tanoa Nomor dan tanpa tanggal(Bukti P.3) ;2nn enna nnn ncnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2240/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa ijin pihak lain dan tanoa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal31 Desember 2006, telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah mempunyai 2 orang anak, namun bulan Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang, yang
Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengggat yang dikuatkanketerangan dua orang saksi dibawah sumpah dalam persidangan, MajelisHakim menemukan fakta dalam persidangan bahwa sejak sekitar bulan Januari2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 499/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
No.499/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 8 bulan tahun yang lalu;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 4tahun dan telah dikaruniai seorang anak, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak awal tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untuk kepentingan dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan dan anaknya untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukmabukan kalau di ingatkan Penggugat agar tidak mabuk Tergugatmarahmarah;c.
Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;.
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 0637 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, sebagaimana dalamGugatan Penggugat untuk menuntut cerai dengan Tergugat, sebab Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudaranya sudahsejak/selama 1 tahun berturutturut tanoa
bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanoa
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2, maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, keduanya telah kumpul baik(badaddukhul) dan telah dikaruniai anak, serta selama itu pula keduanyabelum pernah bercerai ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan (relaas)yang telah dibacakan di muka sidang telah ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir tanoa
perundangundangan yang berlakudan dalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIHal.11 dari 14 hal.Put.No: 1021/Pdt.G/2017/PA.Bi.1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas maka sejak awal bulanDesember 2011, disaat Pemohon sedang bekerja, tanoa pamit Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Rt 001 Rw 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan Pemohon sudah beberapakali berusaha menjemput dan mengajak Termohon pulang, namunTermohon menolak dan memilih tinggal dirumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah psah tempat tinggal + 4 (Empat)tahun lamanya dan tidak ada komunikasi lagi.6.
UndangUndang Nomor 3tahun 2006; maka perkara ini menjadi kKewenangan obsolut Pengadilan Agamasehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidakdatang menghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkanwakil/kuasanya, serta ternyata ketidak hadirannya itu tanoa alasan yang sahmaka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnyapermohonan Permohonan
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2842/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Maret 2008;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak April2010 sampai sekarang, Tergugat sering berhutang kepada temansekerjanya dan menagih kepada Penggugat dan Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2008 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanoa
sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Maret 2008;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak April2010 sampai sekarang, Tergugat sering berhutang kepada temansekerjanya dan menagih kepada Penggugat dan Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2008 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanoa
Register : 05-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SERUI Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Sri. Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon vs
Termohon
76 — 27
76 — 27
Pemohon berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai saat perkara diputus, tanoa boleh mengubah ataumenambah pokok permohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini dapat diputus tanoa hadirnya Termohon,sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis(P) dan 2 orang saksi;Menimbang
Register : 16-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 Tahun. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil..
dikaruniai 1 anak, bernama :XXXX, umur 3 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak tahun 2013sampai sekarang; Tergugat bersifat egois/susah diberi nasehat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanoa