Setelahsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Setelahsaksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hinggasaat ini telah dikaruniai dua orang anak ;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa sejak saksi berteman dengan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Penetapan No.125/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Mas kawinnya berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dohansyahyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Mahat dan A Rusli dengan Maskawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai sertaada ijab dan qobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II awalnya menikah secarasyariat islam pada tanggal 30 November 2014, pernikahan tersebutbelum sempat dicatatkan di KUA setempat;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0050/Pdt.P/2019 /PA.Pkp Bahwa saat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut

Setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 0050/Pdt.P/2019 /PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Pemohon II awalnya menikah secarasyariat islam pada tanggal 30 November 2014, pernikahan tersebutbelum sempat dicatatkan di KUA setempat; Bahwa saat perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ayahkandung

Babakan RT. 02 RW. 08, DesaCimerang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal03 November 2012;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Pasirastana, DesaLangkorah, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal03 November 2012;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 03 Juni 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asmara, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Maserang Bin Kari dan Zaitun bin Zaidir,dengan mahar berupa 5 gram emas dibayar

Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0536/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

No 0071/Pdt.P/2020 /PA.Tgm Bahwa hadir saat akad nikah dilangsungkan tanggal 11 Juni 2016di Kelurahan Klaten, Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung PemohonIl bernama Warsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan Mad Ali; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; Bahwa Akad nikah dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Bapak

No 0071/Pdt.P/2020 /PA.Tgm Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa hadir saat akad nikah dilangsungkan tanggal 11 Juni 2016di Kelurahnan Klaten, Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung PemohonIl bernama Warsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jamaudin dan Mad All; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; Bahwa Akad nikah dilakukan

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Sereka,Penetapan

Islam Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/05/II/2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTimur , Kabupaten Semarang tanggal 02 Februari 2005, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkansaksisaksi yang setelan bersumpah menurut tatacara agamanya dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1. Nama Nurhidayat bin Moh.

Wttanggal 21 Pebruari 2005 , dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitassebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat juga dikuatkan olehSaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang dan telahmengucapkan sumpah menurut tatacara agamanya sebagaimana ketentuanPasal 147 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR), maka secara formilketerangan Saksisaksi tersebut dapat diterima dan selanjutnya akandipertimbangkan

Risma binti Samiun umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pantai Biru, Lingkungan BiriTasi, Kelurahan Lannga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Laisa dan PemohonIl bernama Hana karena saksi adalah sepupu dua kali denganPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin

terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, tetapi KapalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belummencapai usia nikah bagi seorang lakilaki;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Risma binti Samiun dan Jusmiati binti Tembang, masingmasingmemberikan kerterangan dibawah sumpah menurut tatacara

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

SAKSI 1, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan mulut;e Bahwa penyebab

SAKSI Il, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan mulut; Bahwa penyebab

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan

sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga sejaktahun lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02Oktober 1986 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara

pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai tetangga PemohonIdan Pemohon II sejak lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il telah menikah; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara

No.52/Pdt.P/2012/PA.Ktbm.2 Bahwa, sejak saksi kenal, Pemohon I dan Pemohon I adalah sebagai pasangansuami isteri, sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak dan bertempat tinggal diKabupaten Lampung Utara;3 Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri berdasarkan pendengaran saksi dari orang banyak penduduk setempat,Pemohon I dan Pemohon II menikah sesuai menurut tatacara agama Islam padatahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Negeri Agung, sedangkan saksisendiri

:0 Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 2006karena saksi baru pindah dari Pandeglang Banten;1 Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Bahwa, sejak saksi kenal, Pemohon I dan Pemohon II adalah sudah berstatussebagai pasangan suami isteri dan tinggal di Desa Kalibening Raya KecamatanAbung Selatan, sedangkan pernikahan mereka saksi mengetahui berdasarkanpendengaran saksi dari orang banyak penduduk setempat yang pernikahannyadilaksanakan sesuai menurut tatacara

CangkuangRT. 02 RW. 03, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Hal. 5 dari 12 halamanRT. 04 RW. 03, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Hasman bin Abdul Halim, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 2003;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Usup, karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa saksi nikahnya saksi

Sumarno, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 2003;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Usup, karena orang tua Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa saksi nikahnya saksi Hasman dan

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya secara formal permohonanPemohon patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon menyatakan telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 15 September 1999, yang dilangsungkan dengan tatacara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh (P3N(P3N) dengan wali nikahbernama

No.154/Pdt.P/2017/PA.Prgidengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan oleh(P3N(P3N) dengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandung Pemohonll) dan akad nikah (ijab qabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danPemohon dengan Pemohon Il sebelum pernikahan tidak mempunyaihubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak

Sahim bin Zakaria, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 2002 di pekon Suka Merindu Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Santay bin Markit;Bahwa saksi

Medi bin Abdullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohonsaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 2002 di pekon Suka Merindu Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Santay bin Markit;Bahwa