PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2021/PA.Utjyl AZ abl te4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Aek Nabara, 12 Oktober 1993, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Ampaian Rotan Makmur, RT 002,RW 001, Kepenghuluan Ampaian Rotan Makmur,Kecamatan Bagan Sinembah

Rambutan, Pematang Padang,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Kode Pos 28983,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor206/SK/4/2021, tanggal 5 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Galang, 16 Oktober 1991, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik, Alamat DusunAmpaian Rotan Makmur, RT 002, RW 001, KepenghuluanAmpaian Rotan Makmur, Kecamatan Bagan SinembahRaya

Utj.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung' Tanjung, dengan Nomor272/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 5 April 2021, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

JadiPerceraian adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan darikesulitankesulitan yang lebih besar;Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan haripersidangan untuk memeriksa perkara ini dan memanggil para pihak untukdidengar keterangannya serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MA'RUF bin SAMIUN) dengan Pemohon II (YUHERLIS binti AHMAD BADARI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 1994 di Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor: 0054/Pdt.P/2013/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:MA'RUF bin SAMIUN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat di Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tang gal 24Mei 1994 Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohonm II yang bernama AHMAD BADARI dan disaksikan oleh MAKDANdan MUSLIM dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyaniat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MA'RUF bin SAMIUN) denganPemohon IIT (YUHERLIS binti AHMAD BADARI) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 1994 di Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 24Mei 1994 di Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi seluruh rukun dan syaratmenurut agama Islam. Pemohon I bujang, sedangkan Pemohon II gadis;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut Agama Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MA'RUF bin SAMIUN) denganPemohon IT (YUHERLIS bintt AHMAD BADARI) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 1994 di Tamiang, Jorong Saroha, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

O02 Kampung II Desa Ujung,Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin ;: Islam ;: Sopir ;: PAHIMAH Binti ROSIDI ;: Ujung Tanjung ;: 31 Tahun / 24 April 1980 ;: Perempuan ;: Indonesia;: RT. 10 Kampung II Desa Ujung,Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin ;Islam;Pekerjaan : Tani ;3.

Nama : MASDIANA Binti ROSIDI ;Tempat Lahir : Ujung Tanjung ;Umur/Tgl.Lahir :35 Tahun / 12 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 11 Kampung II Desa Ujung,Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dengan surat perintah/Penetapanpenahanan masingmasing oleh :1. Penyidik tanggal 05 Desember 2011, sejak tanggal 05Desember 2011 sampai dengan tanggal 24 Desember 2011 ;2.

MASDIANA BintiROSIDI Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011, sekira pukul 09.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Okobertahun 2011 bertempat di RT.07, RW.12, Desa Ujung Tanjung, Kec.Banyuasin Ill, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

tinggal RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Ujung Tanjungdibawah Register Nomor: 212/Pdt.G/2013/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1407020812070237, tertanggal 26April 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bangko Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok(P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H, oleh kami Drs. NAZARUDDIN,M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung sebagaiKetua Majelis serta H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 460.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,ee weBiaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Ujung TanjungH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang dan Kecamatan Wajo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa tanggal 27 Februari 1996 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 26/26/IV/1996 tanggal 01 April 1996.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.3.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal, Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, pada pokoknya meneragkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Termohon.Hal.9 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 1996 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati/merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa setelah memperhatikan dalildalil bantahannyaserta keterangan saksisaksinya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

Andi Makkasau Timur No.183 RT.001RW.005, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat;2. Tergugat Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal di JI. AndiMakkasau Timur No.183 RT.001 RW.005, Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut TurutTergugat ;3.

Andi Makkasau TimurNo.183 RT.001 RW.005, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Turut Tergugat III;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh. H. Y. Rendi, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultasi Hukum Muh. H. Y.

. & Rekan, berkedudukan di Jalan Andi Makkasau Timur No. 251,Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanHal. 2 dari 22hal Put. No. 237/Pdt.G/2018/PA ParelPengadilan Agama Parepare dengan Nomor Register62/P/SKH/VIII/2018/PA.Pare pada tanggal 6 Agustus 2018.5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare,berkedudukan di Jl.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No:406 Gambar Situasi No:153/1973tertanggal 01 Agustus 1973 dengan luas kurang lebih 902m? (sembilanratus dua meter persegi) atas nama Ali Usman dengan Akta Jual Belitertanggal O03 Januari 1977 (Akte No:275/XII/1976) tertanggal 31Desember 1976 Pejabat Abu Yusuf, S.H.

Andi Makkasau Timur, Nomor251, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dan ternyataSurat Kuasa Khusus tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamaParepare Nomor 62/P/SKH/VIII/2018/PA.Pare, bertanggal 6 Agustus 2018, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 dan 4 Undangundang NomorHal. 15 dari 22hal Put.

Pertanian Ujung RT.004 RW.002Kelurahnan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dimana tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Bangkinang tempat dimana terdakwa ditahan daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam Daerah Hukumnya tindak pidanatersebut dilakukan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP., Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Pertanian Ujung RT.004 RW.002Kelurahnan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dimana tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Bangkinang tempat dimana terdakwa ditahan daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam Daerah Hukumnya tindak pidanatersebut dilakukan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal

Pertanian Ujung Rt 004 / Rw 002 KeiurahanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di kamar Studio milikSaksi DEDE PRIMA; Bahwa pada saat kejadian, selain Terdakwa kami juga mengamankanSaksi ABDULLAH SALMAN FARESHI AS'ARI dan Saksi DEDE PRIMAterkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, kami menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkusplastik bening, 6 (enam) buah Kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap (bong),

Pertanian Ujung Rt 004 / Rw 002 KeiurahanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tepatnya di kamar Studio milikSaksi DEDE PRIMA; Bahwa pada saat kejadian, selain Terdakwa kami juga mengamankanSaksi ABDULLAH SALMAN FARESHI AS'ARI dan Saksi DEDE PRIMAterkait tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, kami menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkusHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Bkn.plastik bening, 6

Saksi ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian terkait tindak pidanaNarkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Pertanian Ujung Rt 004 / Rw 002 KelurahanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru /

CammiNo. 43, RT.002 RW.001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasmah M. binti Muchlis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanA.

Cammi No. 43, RT.002 RW.001, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pare pada tanggal 3 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Cammi No. 43,RT.002 RW.003, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernama H. Najamuddin, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muchlis, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhtar dan Rifai, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 42. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda.3.

Cammi No. 43 RT 002,RW.001, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3Orang anak yang bernama:a. Annisa Putri binti Datuk Jaya, umur 13 tahun.b. Muhammad Rafli bin Datuk Jaya, umur 9 tahun.c. Nurul Ainun binti Datuk Jaya, umur 5 tahun.6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

PUTUS ANNomor 175/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LINA APRIANTI alias MAMA MUNA binti MUKINI;Tempat lahir : Pematang Panjang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/20 Juli 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Guntung Ujung Rt.01 Kecamatan GambutKabupaten Banjar

Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang mengadili, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di Desa Guntung Ujung

Rt. 01Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar marak dengan peredaran obatobatankeras jenis Carnophen, selanjutnya saksi ANDRIAN NOR Bin IDEHAM ALI(Alm) dan saksi MIRA PUSPA MELATI Binti SUGIHARTA beserta anggotaPolsek Gambut lainnya langsung menindak lanjuti informasi tersebut menujutempat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan dan mendatangirumah terdakwa yang berada di Desa Guntung Ujung Rt. 01 KecamatanGambut Kabupaten Banjar, sesampainya disana kemudian terdakwa terlihatmencurigakan selanjutnya

memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), jika niat untukitu. telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendirr, perouatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di Desa Guntung Ujung

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah parang dengan mata parang berwarna putih terdapat bercak darah dan gagang terbuat dari kayu berwarna hitam, ukuran panjang mata parang 41 cm, lebar ujung atas parang 2,5 cm, lebar tengah parang 4,5 cm, lebar ujung bawah parang 3,5 cm, panjang gagang parang 13 cm, diameter gagang 3,5 cm;- 1 (satu) buah parang dengan mata parang berwarna putih dan terdapat tulisan SEKIZO dengan bagian atas berbentuk gerigi dan gagang warna putih terbuat dari besi

dan terdapat bercak darah di mata parang, ukuran panjang mata parang 48,9 cm, lebar ujung atas parang 2,2 cm, lebar tengah parang 2,9 cm, lebar bawah parang 3,3 cm, panjang gagang parang 17 cm, panjang gerigi atas parang 18 cm, diameter gagang 18 cm, diameter gagang parang 6 cm;- 1 (satu) buah kalung besi putih dengan buah kalung besi putih dengan buah kalung model amunisi peluru;- 1 (satu) buah gelang tangan yang sudah terbelah menjadi dua bagian;- 1 (satu) buah topi polisi warna coklat

strong>M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yaitu pada Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran pemohon yakni pada Paspor tertulis nama SELVI SIKKI, Bontorea 26 November 1982, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah SELFI, Ujung PENETAPANNOMOR :351/Pdt.P/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :S EL F I, tempat dan tanggal lahir di Ujung Pandang, 26 November 1983,Perempuan, Pekerjaan Karyawan Telabit, Agama Islam, Alamat di Bontorea DesaPallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohondalam data Paspor pemohon, dimana pada Paspor kekeliruannya adalan Nama,Tempat dan Tahun Kelahiran yaitu Selvi Sikki yang sebenarnya adalah Selfi danTempat, Tahun Kelahirannya adalah Bontorea, 26 November 1982 yang sebenarnyaadalah Ujung Pandang, 26 November 1983, sesuai dengan surat Kartu Keluarga,surat Ijazah Tanda Tamat Belajar, surat Kutipan Akta Kelahiran milik pemohon danSurat Keterangan yang ditanda tangani oleh didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan sedarah dengan Pemohon yaknisaudara Kandung saksi; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada Nama,Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon ; Bahwa terdapat kesalahnan pada Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran pemohonyakni pada Paspor tertulis nama SELVI SIKKI, Bontorea 26 November 1982,sedangkan Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahSELFI, Ujung dengan bukti P5 serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas, sehingga di dapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan perbaikan identitas adalah bermaksud untukmemperbaiki elemen data kependudukan pemohon dalam Paspor milik pemohon; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran pemohon yaknipada Paspor tertulis nama SELVI SIKKI, Bontorea 26 November 1982 (Bukti P5),sedangkan Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahSELFI, Ujung Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yaitu pada Nama, Tempatdan Tahun Kelahiran pemohon yakni pada Paspor tertulis nama SELVI SIKKI,Bontorea 26 November 1982, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis danterbaca Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahSELFI, Ujung Pandang 26 November 1983 sesuai dengan surat Kartu Keluarga(KK), Surat ljazah Tanda Tamat Belajar, surat Kutipan Akta Kelahiran milik pemohondan Surat Keterangan yang ditanda tangani olen Kepala Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 104/PID/2016/PT MKS Tanggal 19 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : ABU Bin LATUO Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO Pembanding/Terdakwa : MUH. SALENG Bin DG. MANANGKA Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO Pembanding/Terdakwa : SYAMSU Bin KILE Diwakili Oleh : ABU Bin LATUO Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Briptu ANDI ZULFIKAR 21 — 8 Nama lengkap : ABU bin LATUO ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir: Ujung Baru ;: 65 tahun / 12 Desember 1950 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam;. Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir: MUH. SALENG bin DG. MANANGKA ;: Ujung Baru ;: 64 tahun / 01 Juli 1951 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam;. Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: SYAMSU bin KILLE ;: Parias ;: 60 tahun / 01 Juli 1955 ;: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;Agama : Islam ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2016Nomor: 104/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, uraian perkara tindak pidana dari penyidik tanggal 15 Februari 2016Nomor: BP/13/II/2016/Reskrim sebagai berikut :Pelanggaran menguasai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yag sahyang dilakukan oleh para tersangka ABU Bin LATUO, AHMAD SALENG Bin Dg.MANANGKA dan SAMSU Bin KILLE, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 7 bulanJuni 2015 di Desa Ujung Baru Kecamatan Tanasilo Kabupaten Wajo dengan caraTersangka memagari Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021 Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 5 PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04Desember 1968, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon I;2. PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 Mei1957, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon Il;3. PEMOHON III, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07Mei 1969, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon Ill;4. PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 April1972, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon IV;5. PEMOHON VII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Mei1991, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Moncongloe, Kota Makassar sebagaiPemohon VII;8. PEMOHON VIII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11November 1983, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon VIII;9. PEMOHON IX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31Desember 1947, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Tidak,tempat kediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon IX;10. PEMOHON X, tempat dan tanggal lahir Samanggi, 01 Juli1985, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon xX;11. Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-11-2019 Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 7 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pitih, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2015/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Susiati binti M. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, tetapi tidak satuorang pun yang mengetahui tentang informasi keberadaan Tergugathingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabilan Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung cq. Bukti Surat:Fotokopi Buku Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor721/02/XII/1989 tanggal 1 Desember 1989 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima2.Puluh, Kabupaten Asahan, yang telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung dan telah dicocokkan KetuaMajelis dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.Bukti Saksi:2.1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-03-2014 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.Blk Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON 45 — 37 Menyatakan almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan almarhumah ISTERI PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1997 di Jalan Martadinata, Kelurahan Terang-Terang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa tujuan para pemohon , Il, Il, IV, V, VI, VII, VII dan IX yangdiwakili oleh kuasa hukumnya mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari pewaris PEWARIS (almarhum) dan ISTERI PEWARIS(almarhuma) adalah untuk mengurus pengalihan terhadap harta bendapeninggalan pewaris atas nama PEWARIS berupa tanah pekarangandengan sertifikat nomor 66/1981, sesuai gambar situasi tanggal 11Desember 1981, seluas 881 yang terletak di Kampung Borong Kalukue,TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada Senin,tanggal 30 Desember 2000 dan ISTERI PEWARIS meninggaldunia pada tahun 2007 masingmasing di Jalan Marta dinataNomor 91, Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Menetapkan ahli waris Hamidah adalah:10. PEMOHON I/ pemohon ;11. PEMOHON III/ pemohon II;12. PEMOHON II/ pemohon III;13. PEMOHON IV/ pemohon IV;14. Ruska bin Kadejah/ pemohon V;15. Hajja Maryam binti Muh. Ali/ pemohon VI;16. Bik.ISTERI PEWARIS untuk mengurus pengalinan hak atas tanahdari almarhum PEWARIS dengan sertifikat nomor 66/1981sesual gambar situasi tanggal 11 Desember 1981 seluas 881yang terletak di Kampung Borongkalukue, TerangTerang,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba kepadapemohon VI Hajja Maryam binti Muh. Ali;5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris PEWARIS yang diketahui olehLurah TerangTerang dengan register nomor: 01/KLT/I/2014 dandiketahui oleh Camat Ujung Bulu dengan register nomor: 04/SKWUB/I/2014 masingmasing tertanggal 27 Januari 2014. Martadinata, KelurahanTerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbakarena sakit;Tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus balik nama sebidang tanah milik PEWARISdan ISTERI PEWARIS;2. Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-04-2016 Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 11 April 2016 — MHD NASIR BIN ALI DASYAH 61 — 8 Tempat tinggal : Gampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SMA (Kelas Il) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal: 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016;4. Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan melalui Penasihat hukumnya tersebut jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan ;Bahwa terdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diGampong Ujung Negeri Tapaktuan, secara melawan hukumdengan memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan terhadap SdrT.Mawardi Bin T.Sajidin, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraberikut ;Bermula pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 23.00WIB terdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah datang kerumah Sdr T.Mawardi BinT.Sajidin (saksi korban) yang berada di Gampong Ujung Saksi korban T.Mawardi Bin T.Sajidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa korban kenal dengan terdakwa dan merupakan tetanggakorban digampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;e Bahwa terjadinya ancaman kekerasan terhadap korban pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 WIB digampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab Asel ;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi adalahterdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah dengan cara membawa sebilahparang TttnBahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dan merupakantetangga diGampong Ujung Batu Kecamatan Labuhan Haji, Kab AselBahwa terdakwa Mhd Nasir Bin Ali Dasyah pada hari Kamis tanggal13 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB datang kerumah SdrT.Mawardi Bin T.Sajidin (saksi korban) yang berada di GampongUjung Batu Kecamatan Labuhan Haji Tengah Kabupaten AcehSelatan ;Bahwa terdakwa datang mengetukngetuk pintu rumah SdrT.Mawardi Bin T.Sajidin namun tidak Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/TUN/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — SELAMAT RIADY, DKK VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TAPANULI SELATAN, II. PT. WONOREJO PERDANA; 168 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa fakta hukum, tanah yang diusahai dan dikuasai serta dimiliki olehPemohon Kasasi adalah terletak di Desa Sigagan, Ujung Gading Julu danSimangambat Julu, Fakta hukum mengenai letak tanah tersebut dapatdibuktikan melalui alas hak Pemohon Kasasi atas tanah berupa bukti tertulissebanyak 287 set (bukti P11 s/d 302), pada alat bukti tersebut dinyatakanbahwa letak tanah milik Pemohon Kasasi berada di antara Desa Sigaganatau Desa Ujung Gading Julu atau Desa Simangambat Julu. Pada Bukti P4 tersebut jelas letak tanah masyarakat terletaksebagaimana diarsir pada Bukti P4 tersebut yang berada di Desa Sigagandan Ujung Gading Julu. Semua tanah milik Pemohon Kasasi terletak dilokasi sebagaimana diarsir pada Bukti P4. Bahwa fakta hukum, tanah tempat diletakkan Sertifikat Obyek Sengketaberbatasan dengan Desa Sigagan, Ujung Gading Julu dan SimangambatJulu. Bahwa fakta hukum, tanah tempat diletakkan Sertifikat Obyek Sengketatidak ada di Desa Sigagan dan Ujung Gading Julu. Fakta hukum tersebutdapat diketahui melalui Bukti P9, yaitu bahwa Masyarakat Desa Sigagandan Ujung Gading Julu melalui Kepala Desa menyatakan bahwa:a. Masyarakat Desa Sigagan dan Ujung Gading Julu tidak pernahmemberikan atau menyerahkan tanah kepada PT Wonorejo Perdana;b. Bahwa berdasarkan penjelasan di atas jelas dan terang bahwa fakta hukumadalah: tanah milik Pemohon Kasasi yang dibuktikan dengan bukti tertulis terletakdi Desa Sigagan, Ujung Gading Julu dan Simangambat Julu; tanah tempat diletakkan Sertifikat Obyek Sengketa adalah terletak diDesa Simangambat Jae. tanah milik Pemohon Kasasi tidak ada di Desa Simangambat Jae;Halaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 171 K/TUN/2012 tanah tempat diletakkan Sertifikat Obyek Sengketa tidak ada di DesaSigagan, Ujung Gading Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 09-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017 Putusan PA MAKASSAR Nomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON 27 — 13 Ujung Pandang, Kota Makassar,sebagaimana dibuktikan dalam SHM No. 496 / Maloku SU. No. 161 Thn1965 atas nama Ahmad Rasyid Malaka, SH yang telah di Up datemenjadi No 20082 / Losari SU No. 00069 tanggal 18072002 atas namaH. Ny. Adee . HJM, Arie Arman bin A.R. Malaka , Ny. Elliya Elena bintiA.R. Ujung Pandang, Kota Makassar. Ujung Pandang, KotaMakassar, adalah sah dan berharga; Menghukum Tergugat Untuk menyerahkan 1% ( setengah ) bagian dariseluruh harta harta warisan peninggalan ALMARHUM kepadaHal.4 Dari 22 hal. Rut. Fotokopi Silisilah Kewarisan ALMARHUM. yang diketahui oleh KepalaKantor Kelurahan Losari, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,yang telah bermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen (bukti P5);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arie Arman Malaka Nomor :7371042706972127 tertangal 29 Mei 2008, yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Losari, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,yang telah bermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen (bukti P6);. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2366 K/Pdt/2009 Tanggal 15 Desember 2010 — SAHARUDDIN RAHMAN ; Ir. HASANUDDIN, DK 32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap ., tanggal 12 Mei 1998 jo. putusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 338/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg., tanggal 15Oktober 1998 jo. putusan Mahkamah Agung RI. No. 2236 K/Pdt/1999tanggal 30 November 2000 dan penetapan No. 81/Pen.Pdt.Eks/2007/Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2366 K/Pdt/2009PN.Pol. jo. Hasanuddin (Tergugat dalamkonvensi/pembeli) dengan Jumuriah sebagai (penjual/pemilik objeksengketa) didasari dengan putusan Ketua Pengadilan Negeri PolewaliNo. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol., tanggal 12 Mei 1998 jo. putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang No. 338/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg., tanggal 15 Oktober1998 jo. putusan Mahkamah Agung RI. No. 2236 K/Pdt/1999 tanggal 30November 2000 dan Penetapan No. 81/Pen.Pdt.Eks/2007/PN.Pol. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 338/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg., tanggal 15 Oktober 1998 jo. Bahwa dengan demikian maka jelas putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. jo. putusan Pengadilan Tinggi Ujung PandangNo. 338/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg. jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 2236 K/Pdt/1999, berikut berita acara eksekusinya pada hakekatnya tidak mengikatPemohon Kasasi, karena Pemohon Kasasi bukan pihak dalam perkaraHal. 11 dari 15 hal. Put. Selain itu pula juga bukti surat T.VIL6 (putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang No. 338/Pdt/1998/PT.Uj.Pdg.) pada hakekatnyatidak ada hubungan hukumnya dengan Pr. Jumuriah lebihlebih TermohonKasasi. Karena baik Pr. Jumuriah maupun Termohon Kasasi tidak adahubungan hukumnya dengan pihakpihak dalam perkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol., di samping itu pula Pr. Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Register : 13-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dusun Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor74/1 4/III/2006 tanggal 09 Maret 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Ujung Batu selama 3 tahun,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Ujung Batuselama 4 tahun, terakhir pindah di rumah kediaman bersama diKelurahan Ujung Batu;Him. 1 dari 19 him, Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PpgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama yaitu :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DusunKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,, Nomor74/14/IIl/2006 Tanggal 09 Maret 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. SaksiSaksi1.SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKantor Desa, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah adik sepupu Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Maret 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Ujung Batu selama 3 tahun,setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di KelurahanUjung Batu selama 4 tahun, terakhir pindah di rumah kediamanbersama di Kelurahan Ujung Batu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama yaitu ANAK (perempuan) umur 11 tahun, ANAK Il(perempuan) umur 9 tahun, dan ANAK Ill (lakilaki) umur 2 tahun10 bulan, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danHim. 4 dari 19 him, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ppgharmonis selama 7 tahun, setelah itu Penggugat dan