Ditemukan 18161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warna wanda wanma waena wanja wanta wanea
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 159/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 12 Juni 2013 — Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin
62 — 6
  • Merak No. 46 D Gampong Nesu Kec.Baiturrahman , Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Banda Aceh, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi Ahlul Fikri Bin Abu Bakardan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan berupa (satu) unit sepedamotor Honda C 100 , warna hitam tahun 1994 Nopol BL4581FA, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wanna nnn n=
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
  • beralamat kantor di Perum Griya Rinjani Prima 1, No. 5Jl Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 002/SK/LKBH.STAIN/IV/2015 tertanggal 4April 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w 272 Melaw an :Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4908/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 4908/Pdt.G/2011/PA.Jras ll UA> ll Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 22222222 22222222 wanna nena Penggugat;222 222 222 2+MELAWANwnnnnnee Tergugat; 22Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5010/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi nafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yangjelas dan pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wanna
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 26 Juni 2014 — Perdata
9 — 4
  • selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohonDUCUSAN ) n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nn neennncenneneBahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut,yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;wanna
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 413/PID.B/2014/PN.BIL
Tanggal 6 Nopember 2014 — SUPARNO Bin SUYONO
29 — 10
  • padakorban; Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya =;wannnnnn Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dipandangtelah setimpal dengankesalahannya:; 272222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonennnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;wanna
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 782/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 17 Desember 2012 — TJONG TOMMY SETIAWAN
22 — 4
  • daftar kelahiran yangsaat ini masih berlaku dan sedang berjalan, serta dapat menerbitkan AktaKelahirannya ; 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini;Mengingat, ketentuanketentuan UndangUndang RI Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum yang berkenaan dengan PermohonanINI;wanna
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 427/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 6 Februari 2014 — RIDUAN BATUBARA ALIAS RIDUK ;
28 — 8
  • (delapan puluh enam ribu rupiah) ;wanna nn nn nena enna naan ne Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban Agus Leonard6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga padahari : Kamis, tanggal 06 Februari 2013, oleh kami : ARIE HAZAIRIN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HERMAN F.ADAULAY, SH.MH dan ANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 354 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 25 Agustus 2011 — PUJO SANTOSO
26 — 1
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 2.000, (dua ribu rupiah)wanna n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonnnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 08 Agustus 2011, Nomor : PDM342/JOMBA/08/2011, yaitu sebagaiberikut : won nnn n= Bahwa ia terdakwa PUJO SANTOSO
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 11 Maret 2013 — Perdata -PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 9
  • biaya perkara ini dibebankan kepadaPENGQUGAL, ; n nnn nn nemo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenamanos Mengingat, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, , UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wanna
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0446/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUKARTO BIN PANGGUR alias AMAQ INAP -SANTIKA DEWI BINTI NURTAAT
28 — 3
  • anak Para Pemohon ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Para Pemohon membenarkan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan dirinya tidak akan mengajukanketerangan maupun buktibukti lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan ini semuanya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah ditunjuk pada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini; wanna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4553/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putusan ini2 222222 20202Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat:;; 222 nono nono nc nn ne noeMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;wanna
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 38/Pdt.P/2011/PA. Msb
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 4
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam serta sejak menikah paraPemohon tidak pernah bercerai, sehingga pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah sahsecara hukum ; manne ene wanna nen wena 4 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka permohonan Itsbat (Pengesahan)Nikah para pemohon telah sesuai dengan alasan Itsbat Nikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalil syara sebagaimana tersebutdalam kitab anatut Thalibin Juz III, halaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
16 — 7
  • tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah, terbukti Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah terbukti pula Termohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSAW1, wanna
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Nomor 411Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadlyang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipunTergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang 'iwad1 tidak seperti tersebut dalamSurat Keputusan itu ;Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uangiwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPeng gUgat ; on nnn nnn nnn none nnnn nen nen nnn nn cnn ne wanna
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
68 — 10
  • Register Nomor :144/AVK/2014 tanggal 24 September 2014, disebutPenggugat ; "wenn nena nena nn noe nan ene ae nae ane ane ane nee melaw aN Tergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diDusun Xxxxx Rt.003 Rw.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nnn nne ne nnn nen nnn en en cnn nceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dipersidangan;wanna
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Saksiadalah teman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:onan nena nnn nn naan nnn === Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;wanna ee Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatsekitar 7 tahun, lalu pindah ke Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba sekitar 4 tahun;wonn Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;n Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatpihakpihak antara ;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di RT. xx RW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Penggugat ;wanna nnn
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1047/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — 1.SATRIA ABDI NUGRAHA Bin FERI GUNAWAN 2.WARDIANSYAH ALS BOLOK BIN SUAR ALM
23 — 3
  • Rumbai Kota Pekanbaru ;e Bahwa saksi bersama Para Terdakwa telah mengambil barang milik korbanSalman Syah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk APP KTM TM 100AR BM 50083 TR wanna biru ;e Bahwa cara saksi bersamasama dengan Para Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara ketika saksi bertemu dengan ParaTerdakwa lalu Terdakwa Wardiansyah meminta uang untuk mengisiminyak sepeda motornya, lalu saksi bersamasama dengan ParaTerdakwa pergi menuju kesimpang JI. Nelayan Kel.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
  • Penetapan No.324/Padt.P/2021/PA.Swwwa setahu saksi tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon tersebut;wn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan sampai sekarang masihsuami istri;wa nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa Para Pemohon setelah menikah