oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.beragama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodagah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974,dan (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan

oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) yang harus diputus dalam bentuk penetapan, maka perkara iniadalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6, menyebutkan Perkara yangtidak wajid mediasi adalah perkara yang menyangkut legalitas hukum, sepertiIstbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiat

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.beragama Islam dibidang: (a) perkawinan, (b) kewarisan, wasiat, dan hibahyang dilakukan hukum Islam; (c) wakaf dan shodaqah;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974,dan (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan

Suparno binTosentono semasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun;Hal. 7 dari 14 Hal.

Suparno binTosentono semasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa sebelum

danAisyah Az Zahra;Penetapan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 21/Pdt.P/2017/MS.KSGHalaman 7 dari 15o Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama ArieMustika telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2009;o Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari almarhum Azhari adalahMustika Dewi (ister/Pemohon 1), Aisyah Az Zahra (anakperempuan/Pemohon II), Nurjannah (iobu kandung/Pemohon Ill) dan Sayuti(abang kandung/Pemohon IV);o Bahwa sesaat sebelum meninggal dunia, almarhum Azhari tidakmeninggalkan wasiat

Pemohon (Azhari)mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama Arie Mustika danAisyah Az Zahra;o Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama ArieMustika telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2009;o Bahwa sepengetahuan saksi, ahli waris dari almarhum Azhari adalahMustika Dewi (ister/Pemohon 1), Aisyah Az Zahra (anakperempuan/Pemohon II), Nurjannah (iobu kandung/Pemohon Ill) dan Sayuti(abang kandung/Pemohon IV);o Bahwa sesaat sebelum meninggal dunia, almarhum Azhari tidakmeninggalkan wasiat

Bahwa, Almarhum Rainbow M Saragih Bin Laurimba Saragih sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa, Almarhum Rainbow M Saragih Bin Laurimba Saragih, sampaidengan meninggalnya tetap beragama islam dan di urus jenazahnyasesuai syariat islam;9.

Saragihdengan alasan sebagaimana terurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama disebutkan bahwa Pengadlan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa dan menyelesaikan perkara di tingkat petama antara orangorangberagama Islam di bidang : Perkawinan, Waris, Wasiat

AlmarhumahPewaris hanya memiliki satu orang ahli waris saudara perempuan kandungbernama Pemohon, maka Majelis Hakim mengacu kepada Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam tidak ada penghalang bagi saudara perempuankandung tersebut menjadi Ahli Waris dari Almarhumah Pewaris;Menimbang, bahwa Almarhumah Pewaris memiliki 1 (Satu) orang anakangkat berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Gunungsitoli maka anakangkat tersebut memiliki hak untuk mendapatkan harta peninggalan dari orangtua angkatnya melalui wasiat

wajibah dengan bagian sebanyak banyaknya 1/3dari harta peninggalan (vide Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam);Hal. 11 dari l4 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/PA.GstMenimbang, bahwa Almarhumah Pewaris sebagai Pegawai Negeri Sipildan untuk pengurusan administrasi yang kaitannya dengan PT.TASPEN danTAPETARUM harus diurus oleh ahli waris dan karena anak angkatAlmarhumah Sitti Noorman sebagai penerima wasiat wajibah sejumlah 1/3harta peninggalan Almarhumah dan saat ini masih dipenjara di LembagaPemasyarakatan

Bahwa, ketika meninggal dunia Almarhum Muhammad alias Pewaris binGasing alias Busran tidak meninggalkan wasiat yang belum ditunaikan jugatidak mempunyai hutang kepada pihak ketiga yang belum dibayarkan;7.

saksiadalah Ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pewaris dan Pemohon adalah suami isteri, dikaruniai 2(dua) orang anak yakni Pemohon II (Pemohon II) dan Pemohon Ill(Pemohon III); Bahwa saksi mengetahui Pewaris telah meninggal dunia karenasakit di RS Dirgahayu Samarinda pada tanggal 24 Agustus 2020; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum Pewarisyang bernama Gasing alias Busran bin Anamd dan Masnah binti Sundultelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak ada wasiat

TulusPriyono tidak meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan dantidak ada wasiat ataupun hibah;7. Bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbarumelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmenetapkan ahli waris dari almarhum Dian Pratama Putra bin H. TulusPriyono sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarbaru Cq.

Pemohon dan buktibukti Pemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Dian Pratama Putra telah meninggal pada tanggal 26 Maret 2017karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Dian Pratama Putra telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Dian Pratama Putra tidak pernahbercerai; Bahwa para ahli waris yang dimohonkan penetapannya semasahidupnya beragama Islam; Bahwa Dian Pratama Putra pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan utang atau wasiat

tanggal, bulan dan tahunnya;Bahwa patut untuk diketahui baik Almarhumah Yusmiarti Binti Abdullah tidakmempunyai saudara angkat/asuh atau saudara sesuan atau saudarasaudara lainnya;Bahwa selain daripada itu seluruh saudarasaudara kandung dari AlmarhumahYusmiarti Binti Abdullah serta anak angkatnya hingga saat ini masih tetap beragamaIslam dan tidak ada satupun yang keluar dari Agama Islam ( murtad);Bahwa demikian juga ketika Almarhumah Yusmiarti Binti Abdullah meninggal duniatidak ada menitipkan wasiat

Wasiat,d. Hibah, e. Wakaf, f. Zakat, g. Infaq, h. Shadagah, dan i. Ekonomi syariah. Dalampenjelasan Pasal 49 huruf b dinyatakan, Yang dimaksud dengan waris adalah penetuansiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagianmasingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, dan penentuan bagian masingmasing ahli waris.

:cesssseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeeeeeeeeenseeneneees 7 Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum ISTERI ; Bahwa almarhumah ISTERI tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama PEMOHON ;2.

Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yangbernama:PEMOHON IIPEMOHON IIIPEMOHON IVPEMOHON V Bahwa pada tanggal 14 September 2016 ISTERI meninggaldunia karena sakit; Bahwa orang tua almarhumah ISTERI yaitu bapak (XXXXXX)meninggal dunia pada tahun 1994,sedangkan ibu (XXXXXX)meninggal dunia pada tahun 1998, Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum ISTERI ; Bahwa almarhumah ISTERI tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat

Iskandar dan HartonoSaputra; Bahwa ketiga ahli waris almarhumah tersebut saat ini masihberagama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Elsye Agustina telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, selain 3 (tiga) orang ahli waristersebut, almarhumah Elsye Agustina juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di BTN Kolhua, di Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang; Bahwa almarhumah Elsye Agustina tidak meninggalkan hutangataupun wasiat

telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, selain 3 (tiga) orang ahli waristersebut, almarhumah Elsye Agustina juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di BTN Kolhua di Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang; Bahwa sepengetahuan saksi, harta peninggalan almarhumah ElsyeAgustina belum dibagi kepada ahli warisnya dan di antara merekatidak ada sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhumah tidak meninggalkanhutang maupun wasiat

telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan No. 474.3/515/436.6.5/2013yang dikeluarkan oleh Dinas kebersihan dan Pertamanan, Kota Surabayatertanggal 15 Juli 2013, sedangkan kedua orang tua XXXX, yaitu yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1979 dan pada tahun 1986.Bahwa sepeninggal XXXX, ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernamaXXXX tidak menikah lagi, tidak pernah mengangkat anak dan juga tidakpernah memberikan wasiat

XXXX) telahberdasar hukum;Menimbang, bahwa para pemohon berkepentingan dengan penetapan ahliwaris untuk mengurus yang berkaitan dengan hakhak dan kewajiban almarhumXXXX dan almarhumah XXXxX;Menimbang, bahwa terbukti salah seorang anak almarhum XXXX danalmarhumah XXXX yang bernama XXXX beragama Kristen Katoik, sekalipn tidaktermasuk sebagai susunan = ahli waris almarhum XXXX dan almarhumah XXXxX,namun kedudukannya sebagai anak kandung dari almarhum XXXX danalmarhumah XXXX, tetap berhak mendapat hak Wasiat

Bahwa puncaknya adalah untuk melengkapi lengkapnyaKonspirasi Jahat ini dibuatlah akta hibahwasiat No. 02, tanggal 2 April2013, difasilitasi oleh Turut Tergugat , yang secara melawan hukum danmenabrak nasab menjatuhkan hibat wasiat kepada Tergugat yangjelasjelas keponakan dari Isiri 3 Pewaris, dengan tanpamempertimbangkan subyek waris lain yang punya dasar hak, jelasperbuatan yang tidak bias ditolerir;11.

Menyatakan bahwa akta hibah wasiat No 2 Notaris Yuses, S.H., M.H.tanggal 2 April 2013 tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Atau memberikan putusan yang lain yang seadiladilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat telah hadir, dan MajelisHakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung R.I.

Taman Rosa Blok S 13 No. 26 RT 01RW 025 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat(saat ini masuk Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan asili.8) BuktiP9 : Surat Keterangan Wasiat atas namaANTONY TIRTA SAPURA TAN Nomor : AHU.2AH.04.015717 yang dikeluarkan oleh Kasubdit Harta Peninggalandan Kurator Negara tertanggal 28 Juni 2019 menyatakantidak terdaftar akta wasiat atas nama ANTONY TIRTASAPUTRA TAN. sesuai dengan asili.9) BuktiP10: Akta Pernyataan Waris Nomor40 yang

Surat Wasiattertanggal 26 Juli 2008 ;Bahwa dalam Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008, Janawati BintiBasri dan Siti Nuraini Binti Basri mendapatkan warisan 1 (satu)unit rumah kayu dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Mail Bin Wahab ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Hogeng BinMakmur ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Sahri Bin Said ;Sebelah barat berbatasan dengan Rumah Bari Bin Seman ;Hal. 11 dari 50 hal.1212Pembagian Wasiat sebagaimana butir ke 1 (satu) tersebut

Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Perjanjian tanggal 13 Juli 2001 ;4. Surat Pernyataan tanggal 30 Oktober 2009 ;5. Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Hak Tanahdengan ganti rugi Nomor : 594/157/1/2007 ;6. Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) atasnama H. Burhanan Bin Basri Nomor Register Desa : 141/61/KPY/VII/2007 Tanggal 27 Agustus 2007, Nomor RegisterKecamatan : 594/24//2007;7. Surat Keterangan Nomor : 141/61/KPY/VII/2007 ;8.

Surat Wasiat tertanggal 26 Juli 2008 ;3. Surat Pernyataan tanggal 03 Oktober 2009 ;9. Bahwa atas dasar suratsurat sebagaimana diuraikan padaangka 8 diatas, sah secara hukum Tergugat menguasaiObjek Sengketa dan Objek Sengketa II ;10. Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II memilikiSuratsurat tanah yang sah menurut hokum, maka perbuatanTergugat dan Tergugat Il bukan merupakan perbuatanmelawan hokum.

Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.1.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat perjanjian antara Burhana dengan Janawati,tertanggal 13 Juli 2001, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dandiberi materai secukupnya serta diberi tanda T.1.3 dalam berkas ;4. Foto copy surat Pernyataan dari Ny. Hj.

Foto copy Surat Wasiat tanggal 26 Juli 2008, setelah dilihat fotocopy dari foto copy dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.II.2 dalam berkas ;3. Foto copy surat Pernyataan fari Ny. Hj.

Bahwa, lbu kandung Pemohon rahimahallah tidakmempunyai hutang dan juga wasiat;7. Bahwa, permohonan Penetapan Ahli Waris belum pernahdi ajukan oleh ahli waris, dan belum ada penetapan ahli waris;8. Bahwa, Pemohon meminta Penetapan Ahli Waris inibertujuan untuk mengurus pengambilan uang tabungan Ibu kandungPemohon di Bank dan keperluan hukum lainnya;9.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2009 yang lalu, almarhum suami pemohonmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kabupaten Barito Kuala nomor : 215/SS/2014 Tanggal 30Desember 2014;Bahwa kedua orang tua Almarhum suami pemohon telah meninggaldunia dahulu sebelum almarhum suami pemohon meninggal dunia;Bahwa selain Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari Almarhum suami pemohon;Bahwa Almarhum suami pemohon tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat

,selanjutnya berdasar hukum untuk dikabulkan, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kewenangan mengadili, yaitu apakah Pengadilan Umum yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili PermhonanAquo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 s/d 53 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yaitu Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat

jabatan, kecuali undangundang menentukan lain;g. menyjilid Akta yang dibuatnya dalam 1 (satu) bulan menjadi buku yangmemuat tidak lebih dari 50 (lima puluh) Akta, dan jika jumlah Akta tidakdapat dimuat dalam satu buku, Akta tersebut dapat dijilid menjadi lebihdari satu buku, dan mencatat jumlah Minuta Akta, bulan, dan tahunpembuatannya pada sampul setiap buku;h. membuat daftar dari Akta protes terhadap tidak dibayar atau tidakditerimanya surat berharga;i. membuat daftar Akta yang berkenaan dengan wasiat

menurut urutanwaktu pembuatan Akta setiap bulan;J. mengirimkan daftar Akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiat padakementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidanghukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiap bulanberikutnya;k. mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;. mempunyai cap atau stempel yang memuat lambang negara RepublikIndonesia dan pada ruang yang melingkarinya

dituliskan nama, jabatan,dan tempat kedudukan yang bersangkutan;m. membacakan Akta di hadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi, atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan Akta wasiat di bawah tangan, dan ditandatangani pada saatitu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris; dann. menerima magang calon Notaris.6.

menurut urutanwaktu pembuatan Akta setiap bulan;mengirimkan daftar Akta sebagaimana dimaksud dalam huruf ataudaftar nihil yang berkenaan dengan wasiat ke pusat daftar wasiatpada kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang hukum dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya;. mencatat dalam repertorium tanggal pengiriman daftar wasiat padasetiap akhir bulan;mempunyai cap atau stempel yang memuat lambang negara RepublikIndonesia dan pada ruang yang melingkarinya

dituliskan nama,jabatan, dan tempat kedudukan yang bersangkutan;. membacakan Akta di hadapan penghadap dengan dihadiri oleh palingsedikit 2 (dua) orang saksi, atau 4 (empat) orang saksi khusus untukpembuatan Akta wasiat di bawah tangan, dan ditandatangani padasaat itu juga oleh penghadap, saksi, dan Notaris;Halaman 18 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN1213.1415.16.n. menerima magang calon Notaris.

Ataukah pada saat LA RAFIDU meninggal, adakah wasiat yangdisampaikan ataukah surat wasiat yang disimpan/ ditinggalkan ;Kalau iya, siapakah yang menjadi saksi atas penyampaianwasiat dan atau surat wasiat tersebut ? dan juga kemanakahpara PENGGUGAT selama ini? Mengingat Almarhumah WaDadi& keturunannya sampai dengan saya (Tergugat Il) sudah+50 Tahun menguasai tanah tersebut.Kalau tidak, sekali lagi, Atas dasar apakah pihak Penggugatmelakukan pengklaiman tersebut ?

dengan Pertimbangan Majelis HakimDalam Salinan Putusan Perkara Pedata sebelumnya Nomor :23/Pdt.G/2015/PN.Bau Tanggal 25 Februari Tahun 2016 (halaman 53 paragraf ke dua) ;Olehnya itu, jika diperkenankan olehMajelis Hakim Yang Terhormat,terkait dengan tanah yang menjadi objek gugatan para Penggugatsaya (Tergugat Il) dapat memberikan informasi sebagai berikut :> Bahwa sepanjang pengetahuan saya, sejak Wa Dadi hidupsampai dengan meninggalnya tidak pernah bercerita/menyampaikan ataupun juga menyimpan wasiat