Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa unsur ke2 (dua) ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhi salah satu perbuatan dalam unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens, dalam artiHalaman 15

hal ini terdakwa adalahsebagai orang perseorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur yang dengan sengaja diwilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat dan/atau cara yang dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan atau lingkungannya ;Menimbang, bahwa pengertian unsur sengaja menurut ilmu hukumyang dikenal dengan istilah Willens En Wetens

Nomor 23 tahun2003 tentang Perlindungan Anak merupakan /ex specialis dalam ketentuanketentuan hukum pidana maka apabila ada halhal yang tidak diatur dalamaturan khusus tersebut maka dikembalikan kepada ketentuanketentuanumum yang terdapat dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie vanToelichting) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (wilens en wetens

VAN BEMMELEN, menyatakanpengertian Opzet sebagai Willens en Wetens atau sebagai menghendakidan mengetahui (VIDE : Hukum Pidana Indonesia, Drs.PA.F.LAMINTANG, SH, Sinar Baru Bandung, 1990, Halaman 166);Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi korban yaitu pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingat lagi pada tahun 2012 sekira jam 22.00 Wib bertempat di KotaPadang, saat saksi korban berada di rumah sendirian, saksi korbanmenghubungi terdakwa SUMARNO Pgl

Dengan sengaja.Bahwa tindak pidana penggelapan yang dimaksudkan dalam pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana ini merupakan opzettelijk delict atau Suatutindak pidana yang harus dilakukan dengan sengaja;Bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toelichting) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevolg).

Terdakwasudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untukdijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud atau dapat dikatakandengan sengaja/ kesengajaan atau oogmerk, bahwa maksud orang itu adalahuntuk menguasai barang yang diambil dan dengan perbuatannya itu ia tahukalau ia telah melakukan suatu perbuatan yang melawan hak atau bahwa iatidak berhak untuk berbuat seperti itu, tindakan semacam ini selalu dikehendaki(willens) dan disadari atau diketahui (wetens

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (W/LLEN) melakukan perbuatan tersebut Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.M Halaman 28dan juga harus mengerti (WETEN) akan akibat dari pada perbuatan itu.Kemudian menurut MEMORIE VAN ANTWOOD (WA), Menteri KehakimanBelanda MODDERMAN dengan komisi pelapor mengatakan OPZET itu adalahopzet ituadalah tujuan (yang disadari) dari kehendak untuk melakukan

Citra Aditya Bakti,halaman 281 menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie vanToelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie van Toelichting itumengartikan opzettelijk plegen van een misadrif atau kesengajaan melakukansuatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handeling wilens enwetens atau sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui :3.

Dalam MvT ada sedikit keterangantentang opzettelijk, yaitu sebagai willen en wetens yang dalam arti harfiah dapatdisebut sebagai menghendaki dan mengetahui.

Mengenai willens en wetens inidapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dania mengetahui, mengerti nilai perouatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu (vide : Adami Chazawi, Kejahatanterhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003, hlm, 8182);Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau

Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wi op een bepaald misdnijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wilens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perobuatan tersebut (wi//lens en wetens

RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wi/lens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut (wi//lens en wetens

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi HASAN SIANTURI yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal02 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib.di Dsn.

atausuatu korporasi;Menimbang bahwa, pengertian "dengan tujuan memiliki kesamaanpengertian dengan sengaja oleh karena samasama menunjuk padakehendak pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang bahwa di dalam Undang Undang Tindak Pidana Korupsimaupun KUHP, tidak ditemukan penjelasan mengenai pengertian dengansengaja, oleh karena itu Majelis Hakim akan mencarinya dalam penjelasanKUHP (memorie van toelichting);Menimbang bahwa, menurut M.v.T (memorie van toelichting) unsurkesengajaan meliputi willens en wetens

(menghendaki atau mengetahui).Hoge Raad mengartikan willens atau menghendaki diartikan sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dan wetens ataumengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya.Seseorang baru dianggap telah melakukan kejahatan dengan sengaja, apabilaia

Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2004, Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dan dalam KUHPidana tidak memberi penjelasan tentang apa yangdimaksud dengan sengaja atau opzet, menurut Prof.Van Hattum dalam Pasal 11Cnmineel Wetboek Tahun 1809, Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakan tindakan seperti yang dilarang atau yang diharuskandalam undang undang ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toellchting (MvI) yangdimaksud dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalam artianpembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa = menurut doktrin pengertian opzet telahdikembangkan dalam beberapa teori, akan tetapi dalam perkara ini Majelis Hakimakan menggunakan Teori kehendak (Wills Teory) dari Von Hippel, yangmenyatakan bahwa : opzet itu sebagai de will atau kehendak, dengan alasankarena tingkah laku (handeling) itu merupakan suatu pernyataan kehendak yangmana

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah Undangundang sendiri tidak memberikan pengertian yang tegas tentang apa yhangdimaksud dengan sengaja namun menurut Memorie Van Toelichting (MvT)yang dimaksud dengan sengaja adalah Wilens en Wetens atau menghendakidan mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas bahwaseseorang yang didakwakan telah dengan sengaja melakukan sesuatuperbuatan haruslah ia menghendaki

nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn n eeTentang Unsur Kedua : (Dengan sengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan)Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengangkut,menguasai dan memiliki hasil hutan ini bersifat alternatif, makadengan terpenuhinya satu perbuatan maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT)yang dimaksudkan Dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willenen Wetens

Memorie van Toelichting (M.v.T) mengartikan Unsur Kesengajan meliputi Willens en Wetens yang dipraktekkan oleh Hoge Raad, Willens sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu , dan Wetenssebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki ;Halaman 15 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa berdasarkan Teori Kesengajaan maka Kesengajaantersebut dapat didegradasikan menjadi tiga bagian

yuridis dari unsur sepatutnya harus diduga yaitusebagai berikut :Bahwa unsur sepatutnya harus diduga (vaarvan hij redlijkerwjs moetvermoden) didalam rumusan tindak pidana penadahan yang diatur dalamPasal 480 ayat (1) KUHP menunjukkan, bahwa tindak pidana penadahanitu juga dapat dilakukan dengan tidak sengaja (culpa), kiranya maklumbahwa patut menduga atau pantas menyangka itu pengertiannya tidaklahsama dengan mengetahui, sedangkan inti pengertian opzettelijk ataudengan sengaja itu ialah willen en wetens

MOELYATNO dalam bukunyaAsasasas Hukum Pidana Mengatakan :Untuk membuktikan adanya kesengajaan dapat ditempuhdengan 2 (dua) jalan, yaitu dengan membuktikan adanyahubungan kausal dalam batin terdakwa, antara motif(keinginan) dengan tujuan, atau) pembuktian adanyakeinsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukanbeserta akibat dari keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa inti dari opzet atau kesengajaan ituadalah willens (menghendaki) dan wetens (mengetahui), artinyaagar seseorang itu). dapat

perbuatanperbuatan yang nampak dari sipelaku, sehinggasengaja tersebut haruslah mempunyai batasan batasan;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang RI No. 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, tidak memberikan pengertian mengenai Kesengajaan, namun dalammemorie van toelichting (MvT) dinyatakan bahwa Pada umumnya pidanahendaknya dijatuhkan hanya kepada barang siapa yang melakukan perbuatanyang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui (willens en wetens

;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilan undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui). Sedangkan menurutPOMPE, apabila orang mengartikan maksud (oogmerk) sebagai tujuan(bedoeling) seperti rencana dan keinginan pembuat, berarti ada perbedaanantara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet).

sedangkan yangdimaksud dengan Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahbarang yang diambil adalah bukan milik sah orang yang mengambil dan orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor/Pid.SusAnak/2021/PN Tjkyang mengambil tersebut tidak mempunyai hak sama sekali atas barang yangdiambilnya;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud adalah adanyakesengajaan dari pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan Sengaja menurutMvT adalah kesengajaan (opzet) dalam arti menghendaki dan mengetahui (willenen wetens