1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Siswati Binti Kasdi, meninggal dunia pada hari JUMAT tanggal 18 Desember 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan ahli waris yang sah dari Siswati Binti Kasdi adalah 3.1.Andika Wira Putra Tasiabe bin Andi Lely Lemba Tasiabe (anak kandung)3.2.

Made Handa Wira Satya yaitu dokter yang bekerjapada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : berdasarkan faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan atas jenazah tersebut, maka disimpulkan bahwa telah diperiksajenazah lakilaki, umur kurang lebih lima puluh dua tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup. Dari hasil pemeriksaan luar didapatkan luka akibatkekerasan benda tumpul.

Made Handa Wira Satya yaitu dokter yang bekerjapada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda NTT, diperoleh hasilpemeriksaan luar akibat kekerasan benda tumpul berupa luka robek di kepalabagian belakang, sebuah luka robek di pelipis kiri, luka lebam di pipi kiri danluka robek di daun telinga kiri tepat ditengahtengah, sedangkan padapemeriksaan dalam korban mengalami kerusakan jaringan otak yang luas danpendarahan otak yang menyebabkan korban Mikael Snae tidak bernyawa;Menimbang, bahwa hasil Visum Et

Sibuea Alias Ucok tidak memiliki ijin dari Pemerintahatau dari pihak yang berwajib untuk melakukan permufakatan membeliNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu ; Akhirnya terdakwa Ryanda Isdi Siregar Alias Rian bersama terdakwa II DavidCalvin Christian Sibuea Alias Ucok ditangkap Polisi guna pengusutan lebihlanjut sedangkan Lek (belum tertangkap) ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 341/JL.10102/2016tanggal 09 Mei 2016, yang ditandatangani oleh Susatya Pramana SH.MM,Indra Wira

Page 8Indra Wira Pranata, Suheri menerangkan bahwa 1 buah kaca pirek yang berisisabu 1,14 gram brutto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 6058/NNF/ 2016 tanggal 16 Mei 2016menyimpulkan barang bukti berupa 1 pipa kaca bekas pakai dengan beratbrutto 1,14 gram, milik Ryanda Isdi Siregar Als Rian adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa

Narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP, serta telah dibenarkan oleh para saksidan para terdakwa, sehingga karenanya dapat dipergunakan untuk mendukungpembuktian;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula membacakan :1.Berita acara penimbangan Nomor 341/JL.10102/2016 tanggal 09 Mei 2016,yang ditandatangani oleh Susatya Pramana SH.MM, Indra Wira

Kodim 1702/Jayawijaya;Tempat lahir > Lani Jaya;Tanggal lahir : 14 Januari 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asrama Kodim 1702/Jayawijaya, Sinakma,Wamena:;Terdakwa berada dalam tahanan:1.Dandim 1702/Jayawijaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 01 November 2014 sampai dengan tanggal 20 November 2014berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor: Skep/02/X1/2014tanggal 02 November 2014;Danrem 172/Praja Wira

Yakthi selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengan tanggal 20Desember 2014 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke1Nomor: Kep/42/X1/2014 tanggal 24 November 2014:Danrem 172/Praja Wira Yakthi selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19Januari 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke2Nomor: Kep/46/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014:Danrem 172/Praja Wira Yakthi selaku

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kepuh,Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakiparPemohon ; 2222222 nnonane nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtau Termohon selama kurang lebih 2 tahun,lalu pindah dirumah orang tuaPemohon kemudian wira

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtau Termohon lalu pindah dirumah orang tua Pemohon kemudian wira wiriantara rumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon danterakhir dirumah orang tua Termohon namun mulai Pebruari 2010 pisahranjang namun mulai awal Maret 2010 Pemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : RAYSA RAFIFAH

Perkara No.0218/Pdt.G/2018/PA Slp.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim yang turutbersidang, dibantu oleh Wira Utama, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Elidasniwati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.

. : Koptu /31930578520874 ;Jabatan : Ta Korem 163/Wira Satya ;Kesatuan : Korem 163/Wira Satya ;Tempat lahir : Pejarakan, Singaraja ;Tanggal lahir : 16 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Tim Intelrem 163/Wira Satya, JalanWaribang No.22 X, Kelurahan Keasinan,Denpasar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

lagi; Bahwa saat ini Pemohon bekerja di Wira Toyota Pal.10, sebagaitrainner dan tidak tahu berapa penghasilannya;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. BjbBahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

sepengetahuan saksi menurut cerita Pemohon penyebabPemohon dan Termohon bertengkar adalah karena Termohonbekerja tanpa izin dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan, Termohon yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal itu, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi Komunikasi yag baik, serta tidakpernah saling mengunjungi lagi satu dengan lainnya;Bahwa saat ini Pemohon bekerja di Wira

pertimbangan Majelis Hakim untuk menetapkankewajiban tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa kemudian untuk menentukan nominal besaran mutahyang layak dan patut, Majelis Hakim mempedomani SEMA 3 Tahun 2018 Hakimdalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, harusmempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dengan menggali fakta kKemampuanekonomi suami dan fakta kebutuhan dasar hidup istri dan atau anak karenanyadidapatkan keterangan dari saksisaksi bahwa Pemohon bekerja di Wira

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ADI WIRA PERDANA ALIAS ADI BIN RIDWAN YOHANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 18.30 wib bertempatdirumah saksi korban terdakwa minta supaya saksi korban DinantiEndang Tresno Utami menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, X 6,jumlah Rp.3.000.000, dengan alasan untuk biaya wira wiri atautransport.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitarjam 18.30 wib bertempat dirumah saksi korban terdakwa minta SsupayaHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smnsaksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, X 6 ,jumlah Rp.3.000.000, dengan alasan untukbiaya wira wiri atau transport,9.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar jam 18.30 wib terdakwakerumah saksi Supaya saksi menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,X 6 = Rp.3.000.000, dengan alasan untuk biaya wira wiri atautransport terdakwa kerumah saksi;. Pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 19.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Ssupaya saksi menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, dengan alasan untuk biaya bakar keris kedua agarrumah saksi bersih dari gangguan makhluk halus atau roh jahat,.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitarjam 18.30 wib bertempat dirumah saksi korban terdakwa memintasupaya saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkanHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Smnuang sebesar Rp.500.000, X 6 ,jumlah Rp.3.000.000, denganalasan untuk biaya wira wiri atau transport;9.

Pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitarjam 18.30 wib bertempat dirumah saksi korban Dinanti terdakwa memintaSupaya saksi korban Dinanti Endang Tresno Utami menyerahkan uangsejumlah Rp.500.000, X 6 jumlah Rp.3.000.000, dengan alasan untukbiaya wira wiri atau transport;9.

Saksi Wayan Andi Wira Nugraha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MadeSuarsana dan terdakwa Ega Regina yang dilakukan saksi bersama saksi Kadek Eddy Surya Partawan dilakukan pada hari Jumat tanggal 31Januari 2020 sekira pukul 11.55 WITA di kamar kost milik terdakwa MadeSuarsana dan terdakwa Ega Regina yang berlokasi di Banjar Ped, DesaPed, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung; Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan

memiliki ikatan perkawinan namun tinggal bersama diHalaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Srpsebuah rumah kost menyalahgunakan narkotika jenis sabu di wilayah Pedkecamatan Nusa Penida;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan yanglebin mendalam sehingga mendapatkan faktafakta pendukung terutamaCiriciri para pelaku dan modus operandi yang digunakan oleh pelaku.Pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 11.55 WITA, Saksibersamasama dengan Wayan Andi Wira

Nugraha melakukanpenggerebekan terhadap sebuah kamar kost yang berlokasi di wilayahbanjar Ped desa Ped kecamatan Nusa Penida kabupaten Klungkung;Bahwa proses penggerebekan saksi awali dengan Wayan Andi WiraNugraha menggedor pintu kamar kost dan menyampaikan bahwa saksidari petugas Kepolisian serta memerintahkan penghuni kamar kost untukmembuka pintu sedangkan saksi mengawasi dan mengamankan Saksi Wayan Andi Wira Nugraha;Bahwa kemudian pintu kamar kost dibuka oleh seorang lakilaki dan Saksilangsung

telan mengenali dan membenarkan adanya barangbukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 11.55 WITAbertempat di sebuah kamar kost di Banjar Ped, Desa Ped, Kecamatan NusaHalaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SrpPenida, Kabupaten Klungkung, saksi Wayan Andi Wira

(DPO), setelah barang diperoleh, saksiKadek Murah kembali ke kost terdakwa Made Suarsana dan terdakwa EgaRegina, dan terhadap barang tersebut Para Terdakwa dan saksi KadekMurah mengonsumsi dengan cara menghisap secara bersama sama denganmenggunakan peralatan hisap/Bong yang telah disiapkan Terdakwa MadeSuarsana; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 11.55 WITAbertempat di sebuah kamar kost di Banjar Ped, Desa Ped, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, saksi Wayan Andi Wira

Bahwa dengan adanya gugatan dari para Penggugat Konpensi sekarangpara Tergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi merasa sangatdirugikan, karena secara langsung mengganggu pelaksanaan tugas pokoksehari hari sebagai TNI AD dalam hal ini Kodam IX/Udayana cq Korem161/Wira Sakti cq Kodim 1605/Belu..

Abdullah Abdurrahman Zaenal secara sepihaktelah mensertipikatkan sebagian dari tanah milik TNI AD cq KodamIX/Udayana cq Korem 161/Wira Sakti cq Kodim 1605/Belu tersebut seluas12.960 m? (Sertifikat Hak Milik Nomor 23 tanggal 1 Juli 1980) tanpasepengetahuan maupun seijin dari pihak TNI AD serta tanpa adanya buktiperalihan hak dari pihak TNI AD.6.

Terhadap aset milik TNI AD cq Kodam IX/Udayana cq Korem 161/Wira Sakticq Kodim 1605/Belu harus dipertahankan kepemilikannya, sebagaimanadiatur dalam :a.

Atambuaseluas 54.000 m* sampai saat ini masih dipergunakan untuk kepentingandinas TNI AD cq Kodam IX/Udayana cq Korem 161/Wira Sakti cq Kodim1605/Belu, maka Penggugat Rekonpensi mendapat prioritas untuk dapatmengajukan kepemilikan atas tanah tersebut. Hal ini diatur dalam :a. Pasal 24 Peraturan Pemerintah RI no. 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah.b.

Berdasarkan uraian dan bukti yang dimiliki Penggugat Rekonpensi,dapat membuktikan kepemilikan dan penguasaan TNI AD cq KodamIX/Udayana cq Korem 161/Wira Sakti cq Kodim 1605/Belu adalah sah secarahukum, oleh karena itu dari adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi, telahmerugikan TNI AD cq Kodam IX/Udayana cq Korem 161/Wira Sakti cq Kodim1605/Belu selaku instansi Pemerintahn yang baik dan terhormat, dandigolongkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.

Il TA 2017 melalui On line,kemudian dilanjutkanverifikasi dengan membawapersyaratan di Ajenrem 163/Wira Satya.16. Bahwa selanjutnya mulai tanggal 23 Oktober 2017sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017 Saksi7melaksanakan tes awal di aula Makorem 163/Wsa dandinyatakan lulus, kKemudian sebelum berangkat tes pusatpada tanggal 4 Nopember 2017 Saksi6 mengantar Saksi7berobat ambeyen di Klinik RSAD pada tanggal 5 NopemberHal. 9 dari 81 hal.

Il TA 2017 melalui On line,kemudian dilanjutkan verifikasi dengan membawapersyaratan di Ajenrem 163/Wira Satya dan syaratpendaftaran tersebut adalah :a. Lakilaki;b. Pendidikan serendahnya SLTP;c. Tingi badan minimal 163 Cm;d. Belum pernah menikah dan sanggup tidak menikahselama pendidikan sampai 2 tahun setelahpendidikan;e. Bersedia menjalani ikatan dinas selama 10 tahun;f. Bersedia ditempatkan diseluru Indonesia;g.

III13/AD/II/201916.Li,18.19.20.membawa persyaratan di Ajenrem 163/Wira Satya.Bahwa benar selanjutnya mulai tanggal 23 Oktober2017 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2017 Saksi7melaksanakan tes awal di aula Makorem 163/Wsa dandinyatakan lulus, kemudian sebelum berangkat tespusat pada tanggal 4 Nopember 2017 Saksi6mengantar Saksi7 berobat ambeyen di Klinik RSADpada tanggal 5 Nopember 2017 membersihkan karanggigi.Bahwa benar kemudian pada tanggal 6 Nopember2017 Saksi7 mulai mengikuti tes tingkat pusat

Il TA 2017melalui On line, Kemudian dilanjutkan verifikasi denganmembawa persyaratan di Ajenrem 163/Wira Satya.Bahwa benar selanjutnya mulai tanggal 23 Oktober2017 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2017 Saksi7 melaksanakan tes awal di aula Makorem 163/WsaHal. 64 dari 81 hal. Putusan Nomor : 11K/PM.

Il TA 2017melalui On line, Kemudian dilanjutkan verifikasi denganmembawa persyaratan di Ajenrem 163/Wira Satya.Hal. 71 dari 81 hal. Putusan Nomor : 11K/PM.

Cakra Wira Putra,S.H., 6. Syariza Dessy L.,S.H., 7. Jalizar,S.H., 8.chsan Ramadhan;Kesemuanya adalah Pegawai yang bertugas di PT.Bank Tabungan Negara(Persero)Tok, beralamat di Menara Bank BIN Lt. 14, JLGajah Mada No.1 Jakarta Pusat 10130c.q., PT.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;c.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu alasan butir A tentang koreksi DPP PPN ataspenyerahan yang PPNnya harus Dipungut Sendiri yang berasal daripenyerahan Barang Kena Pajak kepada cabang di kawasan BebasBatam untuk Masa Pajak Januari 2012 sebesar Rp3.881.728.687,00;dan alasan butir B tentang koreksi faktur pajak masukan yang diterbitkanCV Wira Yudha Jaya dan PT Harso Bersaudara sebesarRp1.116.876,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu alasan butir A tentang koreksi DPP PPN ataspenyerahan yang PPNnya harus Dipungut Sendiri yang berasal daripenyerahan Barang Kena Pajak kepada cabang di kawasan BebasBatam untuk Masa Pajak September 2012 sebesar Rp4.546.147.130,00;sedangkan alasan butir B tentang koreksi faktur pajak masukan yangditerbitkan CV Wira Yudha Jaya sebesar Rp591.923,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan

Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2.2.SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempat kediamandi Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara , di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, Saksi kenaldengan mereka karena saksi adik ipar Pemohon,dan mereka belum dikurniaianak;b.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2019 olehkami, Dharma Setiawan, S.H..Cn, sebagai Hakim Ketua , Wira Indra Bangsa,S.H. , Alobon Damanik, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WANNI MUSHLIHAH HARAHAP, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh Sai Sintong Purba, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wira Indra Bangsa, S.H.