Ditemukan 16948 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
TASFIYATUL ZAHRA, lahir 08 Agusrus 2013;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah, suka bermain judi, dan mengkonsumsinarkoba, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Zahra Hanafi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Umi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rismayani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.160.000,3: Biaya Meterai Rp. 6.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal. Putusan.No.132/Pdt.G/2018/PA.SS
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2168/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Aulia Zahra Agustiani, Perempuan, berusia 8tahun.3.
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.MU Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding vsTerbanding
501 — 141
501 — 141
Abstrak hukum tersebut sejalan denganhalaman 6 dari 10 halaman, putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.MUpendapat Abu Zahra dalam Ahwalisyahsyiyah, Halaman 334 yang berbunyisebagai berikut:Ai 498i (28 Anis lel yy Si labs ) pes J gdall aca DUT y US NaI 43Baal! clgiil reyTerjemahannya :Apabila talak dijatunhkan setelah istri disetubuhi, sedang siistri tidak ridho atastalak tersebut.
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 23 Januari 2014 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa awal mengarungi bahtera rumah tangga perkawinan antara Pemohon danTermohon hidup Rukun dan Damai selayaknya suami istri bahwasanya Pemohon danTermohon dikaruniyai seorang anak bernama SALWA RIZQI ZAHRA BINTI H.MISRONI MAFFUDIN dalam Asuhan Termohon;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
ANDI ZAHRA TSABITAH, Umur 09 tahun4. Bahwa Sejak Tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pengugat dan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:a. Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak terpuji sepertiberjudi dan berhutang, mengadaikan barang dan menjual barang isirumah tanpa sepengetahuan Penggugat;b.
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, sebagai layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yaitu Sipa Nurul Aulia berumur kurang lebih 12 tahundan Zahra Sabana Putri berumur kurang lebih 7 tahun.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupHarmonis selama kurang lebih 7 tahun lamanya. Penggugat menjalankankewajiban sebagai istri, begitu pula Tergugat menjalankan kewajiban sebagaisuami.4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Maulina Zahra Shyafitri; Bahwa sekarang antara Penggugat dan
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 48/Pdt.G/2013/Ms.Mrd Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 11
70 — 11
Cut Nida Zahra Binti T. Abdullah umur 7 tahun, 2. T.Muhibbud Tibbri Bin T. Abdullah umur 6 tahun dan 3. T.Muhammad Rasya umur 10 bulan anak anak tersebut tinggaldalam asuhan Penggugat;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan Istri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon Perumahan Ikip TegalgondoRT.040 RW.009 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) ALVINO YUDHA PRASETYO, UMUR 8 TAHUNb) ELVIRA MALIKA AZ ZAHRA PRASETYO, UMUR 4 TAHUNHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ............
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Zahra Ramadani, lahir di Balikpapan, 23 Mei 2019,Sekarang anakanak dalam asuan Pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkanketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;5.
Register : 13-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
O12Desa Karya Maju Kecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang bernama Zahra Puspita Sari, umur 5tahun 6 bulan.
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10028/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak nama Laksa Zahra, tanggal lahir 30 Desember 2006;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ZAHRA HANAFI, S.H.I.,M.HHakim Anggota,UMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,UJANG HANAFI S, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 1.140.000,3. Biaya Meteral Rp. 6.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal. Putusan.No.22/Pdt.G/2019/PA.SS
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 10
16 — 10
Fatimah Az Zahra, umur 22 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena tidak tercatat di register pencatatan KUABahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk sebagai alasan hukum untukadministrasi pembuatan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4562/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Zahra Rahmadhani, umur 6 tahun. 3. Kanzia FizzaAlnaira, umur 2 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainb. Tergugat telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.5.
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0013/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
111 — 27
111 — 27
Bahwa, memperhatikan pendapat ulama dalam kitab Madza HurriyatuzZaujaini Figih Thalaq karangan Muhammad Abu Zahra halaman 86, berbunyi :Nat Voy rbot Ue yd enai deny cle ly ailailesASAal) ogy 4p ple Ndng Ay gh) cel Crerg jl ed dle p Kee g0l olesArtinya :Islam telah memilin sesuatu aturan mengenai perceraian bilamana kehidupansebuah rumah tangga mengalami kegoncangan, upaya penasihatan danmediasi sudah tidak bermanfaat lagi dan dikala kondisi ikatan perkawinannampak tanpa ruh lagi, kalau kondisi macam
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10014/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tarisha Zahra, tanggal lahir 02 Maret 2002b.
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 398/PDT/2021/PT BDG Tanggal 29 September 2021 — Tonny
Terbanding/Tergugat IV : Matali
Terbanding/Tergugat V : Chaerudin
Terbanding/Tergugat VI : Agustini
Terbanding/Tergugat VII : Siti Zahra
Terbanding/Tergugat VIII : Emelia Ratna Sari Dewi, S.H.Sp.N
49 — 0
Terbanding/Tergugat IV : Matali
Terbanding/Tergugat V : Chaerudin
Terbanding/Tergugat VI : Agustini
Terbanding/Tergugat VII : Siti Zahra
Terbanding/Tergugat VIII : Emelia Ratna Sari Dewi, S.H.Sp.N
49 — 0
Tonny
Terbanding/Tergugat IV : Matali
Terbanding/Tergugat V : Chaerudin
Terbanding/Tergugat VI : Agustini
Terbanding/Tergugat VII : Siti Zahra
Terbanding/Tergugat VIII : Emelia Ratna Sari Dewi, S.H.Sp.N
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Pbg Tanggal 6 Juni 2017 — NA Als. I Bin AHM
84 — 15
84 — 15
TIA ZAHRA dokter padaHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pbg.Dinas Kedokteran dan Kesehatan Polres Purbalingga yang pada kesimpulannyaantara lain menyebutkan pada pemeriksaan hymen /selaput dara tampak robekantidak beraturan, dapat dimasukkan 1 jari longgar, terdapat trauma yang disebabkanakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2014.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NA Als.
TIA ZAHRA dokter padaDinas Kedokteran dan Kesehatan Polres Purbalingga yang pada kesimpulannyaantara lain menyebutkan pada pemeriksaan hymen /selaput dara tampak robekantidak beraturan, dapat dimasukkan 1 jari longgar, terdapat trauma yang disebabkanakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No 35 Tahun 2014.ATAUKETIGABahwa Terdakwa NA Als.
TAA ZAHRA dokter pada Dinas Kedokteran dan Kesehatan Polres Purbalinggayang pada kesimpulannya antara lain menyebutkan pada pemeriksaan hymen/selaput dara tampak robekan tidak beraturan, dapat dimasukkan 1 jari longgar,terdapat trauma yang disebabkan akibatbenda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanHalaman