Ditemukan 69842 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesusilaan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/MIL/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — DEDI HERMANTO
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer I02Medan karena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 8 Agustus 2018 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer O2 Medan menyatakan Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dedi Hermanto, Serka NRP21070322740286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan terouka melanggar kesusilaan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
Simanjuntak serta Saksi2 Rizki Astria saatmembuka pintu ruang karaoke di cafe tersebut, telah memenuhi rumusantindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan yangdidakwakan Oditur Militer dalam Pasal 281 Ke1 KUHPidana. Bahwatempat/ruangan cafe Kincir tempat Terdakwa dan Saksi3 NAMA SAUDARI saling berciuman adalah tempat terobuka untuk umum dan secara nyataperbuatan Terdakwa tersebut telah dilihat Saksi1 Frima Br.
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 291/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 21 Desember 2015 — TERDAKWA : TUKIYAH Binti RABON Alm.
47 — 4
47 — 4
Putus : 17-02-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Mil/2022 Tanggal 17 Februari 2022 — TATANG SURYANA;
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 49-K/PM.III-19/AD/I/2024 Tanggal 12 Februari 2024 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Pandi
37 — 0
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Pandi
37 — 0
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Ban Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.HARSADY HERMAWAN, S.H., M.H
2.HARLINA. SB, S.H.
3.HARSADY HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
SAKRI Bin TUDANG
123 — 0
123 — 0
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/MIL/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — DARMINTO
123 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Darminto, Kapten CziNRP.21960157501074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 7 dari 17 hal. Putusan No.155 K/MIL/2017Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer;3.
Putusan No.155 K/MIL/2017Darminto Kapten Czi NRP 21960157501074, telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana, Dengansengaja merusak kesusilaan di tempat terbuka;Sedang unsur Pasal 281 ke1 KUHP:a. Barang siapa sengaja merusak kesopanan di muka umum (R. Susilo);b. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan (Prof.Moeljatno, S.H.);c. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan(Soenarto Soerodibroto, S.H.)d.
Dengandemikian dapat diyakini, Terdakwa benarbenar tidak ada melakukan dengansengaja melanggar kesusilaan di depan umum;.
Tentang sengaja merusak kesusilaan; Dalam undangundang, tidak dikenalunsur sengaja merusak kesusilaan, menurut hukum, harus ada minimal 2(dua) alat bukti sah agar dapat menghukum Terdakwa; Keterangan 5 (lima)orang saksi yakni Maryono, Lindri, Andayani, Supardi, Purnomo dan Sudarto,kualitasnya adalah 1 (satu) sebagai satu alat bukti saja, tidak dapat dipertimbangkan sebagai 2 (dua) alat bukti yang sah guna menyatakan Terdakwatelah bersalah melakukan pelanggaran kesusilaan.
Putusan No.155 K/MIL/2017dengan sengaja melakukan suatu perbuatan sehingga merusak kesopananatau melanggar kesusilaan atas diri saksi Saksi 2;6. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak memeriksa keseluruhan objekperkara yang dipersengketakan;7.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM I-02/AL/VI/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — PRAKA MARTUA PANGGABEAN
50 — 28
50 — 28
suami istritersebut dilihat orang lain, maka dapat menimbulkanrasa jijik, malu atau menimbulkan birahi.Bahwa = Terdakwa mengetahui persetubuhan badanlayaknya suamiistri yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Irma Sari Bunga yakni di Tepi PantaiOlo Gabian Belawan, dibelakang gudang butut daerahParuh Perta Belawan, di hotel Alam Indah jalanYamin Ginting Padang Bulan Medan, dirumah kontrakanPulo Ambon Sicanang Belawan, dirumah kontrakan sdrGrandrong jalan Batuphat Lhoksemawe adalahbertentangan norma kesusilaan
Dengan demikian pertimbangan hukumpembuktian Unsur Kesatu dari Dakwaan Kesatu diambilalih untuk pertimbangan unsur kesatu) dalam DakwaanKedua.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barangsiapa telah terpenuhi.: Bahwa mengenai kedua Unsur ke dua Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan", Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa menurut Memori VanToelichting (MVT) atau memoripenjelasan yang dengan sengajaadalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatutindakan
Bahwa yang dimaksud denganterbuka adalah melakukanperbuatan ditempat umum atau disesuatu tempat yang dapatdidatangi orang, misal : pinggirkjalan, lorong, gang, pasar dls,maupun s di tempat yang mudahdilihat orang dari tempat umummeskipun dilakukan di tempat yangbukan tempat umum (Putusan HogeRoad (HR) tanggal 12 Mei 1902).Menimbang50 Bahwa yang dimaksud denganmelanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaanmalu yang berhubungan dengannafsu birahi orang lain.: Bahwa berdasarkan keterangan
, agama dankesopanan serta norma hukum karena Terdakwa belumterikat perkawinan yang sah dengan Saksi IrmaSari Bunga.Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah yang telahmenyetubuhi Saksi Irma Sari Bunga padahal usianyamasih 15 (lima belas) tahun.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Dengan sengaja dan terbukaMelanggar Kesusilaan telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbang54: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur Dakwaan keduaOditur Militer, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup
bukti yang sah dan menyakinkan~ Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajadan Terbuka Melanggar Kesusilaan sebagaimana diaturdalam Pasal 281 ke 1 KUHP.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan kesatu) dan kedua Oditur tersebut diatas,maka menurut hukum bahwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana:Kesatu. : Dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diaturdan
Register : 17-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 29-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2024 Tanggal 17 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 0
42 — 0
Register : 22-07-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/17-K/BDG/PMT-II/AD/I/2010 Tanggal 28 Januari 2010 — Ellysa Suharti Sutoyo./Serka/21950222030376./ Baur Data Paban I Ren Sterad./Denma Sterad Mabesad.
151 — 82
151 — 82
Register : 27-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/BDG/PMT-II/AU/VII/2011 Tanggal 25 Agustus 2011 — Agus wahyudi./Serda / 523317./Anggota Kesehatan. /Seskoau.
72 — 24
72 — 24
Tuntutan Oditur Militer tertanggal 07 Juli 2011 yang isinya agarPengadilan Militer I09 Bandung menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada disitubertentangan dengan kehendaknya melanggar kesusilaan,Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal281 ke2 KUHP.selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan
Berkas Perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter Il09 Bandung Nomor: PUT/098K/PM II09/AU/IV/2011 tanggal09 Juni 2011 yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan AmarPutusannya sebagai berikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama AgusWahyudi Pangkat Serda Nrp.523317 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada disitubertentangan dengan kehendaknya melanggar kesusilaan .2.Memidana Terdakwa oleh
Majelis Hakim berpendapatTerdakwa melakukan tindak pidana kesusilaan meskipun padadasarnya selain tindak pidana tersebut di persidangan terungkapfakta bahwa Terdakwa juga melakukan perbuatan lain yaitu: Tindak pidana perzinahan dengan Saksi Sdri. SantiKusrini yang mengakibatkan Saksi hamil namun mengalamikeguguran saat usia kandungan sekira 2 (dua) bulan yangdidukung dengan alat bukti berupa surat yaitu hasilpemeriksaan urine Saksi Sdri Santi Kusrini di RSAU Salamun.
Register : 03-12-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010 Tanggal 20 April 2010 — Ramses Sitanggang./Pelda/510117./Ba Kanminved. /Babinminvetcaddam III/Slw.
52 — 55
52 — 55
Terdakwasudah mengetahui dari penyuluhan penyuluhan hukumyang diikutinya bahwa dilarang keras melakukan tindakpidana kesusilaan dengan bawahan, atasan, anakanggota INI AD maupun suami/isteri anggota JTNI dansesuai surat telegram Panglima INI terhadap' parapelaku yang melanggar larangan tersebut diberikansanksi tegas diberhentikan tidak dengan hormat,walaupun Terdakwa tahu ada larangan dari Pimpinan TNItersebut, sudah mengetahui kalau Saksi 1 anggota PNSbawahannya, sudah mengetahui Saksi 1 itu isteri
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 89/Pid.B/2012/PN/Dmk Tanggal 31 Mei 2012 —
42 — 14
42 — 14
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 53/PID/2011/PT.PALU Tanggal 2 Agustus 2011 — Akhmad Basiruddin Alias Basir dan M a r i n i
43 — 22
43 — 22
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.C/2016/PN Unr Tanggal 17 Februari 2016 — TERDAKWA : Yoyon Bin Hadakam
21 — 3
21 — 3
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 64-K/PM II-08/AD/II/2017 Tanggal 19 Juli 2017 —
415 — 295
415 — 295
Sehingga untuk unsur petama dalamdakwaan petama tidak terbuti secara syah dan meyakinkan.2) Bahwa unsur ke2 "Dengan sengaja dan terbuka tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.3) Bahwa unsur ke3 "melanggar kesusilaan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan.Aspek Pemidanaan :1) Bahwa pidana pokok 11 (sebelas) bulan penjara dantambahan pecat dari Dinas TNI AD yang dituntut Oditur Miiterkepada Terdakwa tersebut sangat berat padahal pembuktianterhadap pemenuhan unsur "dengan kesengajaan dari Pasal281
Yang diartikan dengan Kesusilaan adalah kesopanan, sopansantun, keadaban.
Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakanyang melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidangkesusilaan yang harus berhubungan dengan kelamin dan atau bagianbadan tertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi oranglain (misali:meraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluanwanita, mencium, memperlihatkan alat kKemaluan wanita/prianya.
Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurutadat istiadat (suku bangsa yang ada di Indonesia) maka judex factieperlu. mempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlaku menuruttempat dan keadaan di tempat tersebut.Hal 23 dari 31 hal Putusan Nomor : 64K/PM II08/AD/II/2017.MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alat bukti lain berupa suratsurat yang diajukan didalam opersidangan serta setelahmenghubungkannya satu dengan yang lainnya
Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhandengan Saksi2 tidak ada ikatan pekawinan yang sah karena Saksi2masih berstatus isteri sah Saksi1 sehingga sifat perbuatan Terdakwaini adalah kesengajaan yang bersifat pasti atau kKesengajaaan denganmaksud.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam persidangan dan seluruh unsur
Register : 20-09-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/PMT.II/AD/IX/2022 Tanggal 16 Februari 2023 —
119 — 53
119 — 53
Putus : 07-04-2008 — Upload : 11-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUWAWA ; DIRHAM ISMAIL alias IWAN
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 87/Pid.B/2017/PN Lbo Tanggal 28 September 2017 —
115 — 84
115 — 84
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 599/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 22 Oktober 2013 —
73 — 26
73 — 26
Putus : 01-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Mil/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — BUDIMAN;
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap