0009/Pdt.P/2016/PA.Bky

No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Bky4.Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan Rumah Makan dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

No. 0009/Pdt.P/2016/PA.BkySingkawang, Nomor: 474.2/94/Pem.TrantibKel, tanggal 20 Januari 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kKedua calon mempelaisebagai berikut:1.

No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Bky2.

No. 0009/Pdt.P/2016/PA.BkyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dipensasi kepada anak Pemohon (Kodri bin Najiullah) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Mayang Sari bintiMuhammad Taufik);3.

No. 0009/Pdt.P/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon : Rp 140.000, 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Bky

0009/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:iL.

No. 0009/Pdt.P/2015/MSTknPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSULAIMAN BIN SULASTRO dengan Pemohon II yang bernamaSAMINEM BINTI IROGUNO yang terlaksana pada tahun 1959 diKampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 0009/Pdt.P/2015/MSTkn2. Poto copy Kartu Keluarga Nomor 1104030406060071 tanggal 25Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Capil Kabupaten AcehTengah yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah ditelitikebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya diberikode P.2;3. Poto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 0009/Pdt.P/2015/MSTkncopy yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 0009/Pdt.P/2015/MSTknHal. 15 dari 15 hal. Pent. No. 0009/Pdt.P/2015/MSTkn

0009/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, berrtempat tinggal diBatuapit, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariaat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 27 April 2013 di Dusun Dusun Setai, Desa Lajut,Put No 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Pra Hal. 1 dari 14Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 474/124/V/2013, tanggal 28 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah ;2.

Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidakmemberikan nafkah sehingga untuk kebutuhan hidup seharihariPenggugat mencari sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat ;Put No 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Pra Hal. 2 dari 145. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;6.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARI, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Put No 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Pra Hal. 13 dari 14H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. H. MUHLIS, SH.DRS. H. MOH. NASRI, BA, MH. Panitera Pengganti,MAR'I, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Put No 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Pra Hal. 14 dari 14

0009/Pdt.G/2016/PA.Utj

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Utj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA. Ut;

0009/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0009/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. 7 Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0009/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 03 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 03Januari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat

No 0009/Pdt.G/2018/PA.Sgta97x uiSo. L946 GQ jF OA luau SWS Vaca Lig oriaS y9cpoy hia ysl glSo ayliawSe igl>MiuSiglllielArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0009/Padt.G/2018/PA.Sgta1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX) ;4.

No 0009/Padt.G/2018/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 14 dari 13 Put. No 0009/Padt.G/2018/PA.Sgta

0009/Pdt.P/2016/PA.YK

PENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Yk4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga. Begitupun calonisterinya berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang isteriserta iobu rumah tangga.

Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Yk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakartanomor tanggal 30 Januari 1988 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON aslinyadikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Dati Il Yogyakarta, nomor: tanggal 25 Maret 1998 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.3;4.

Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.YkDemikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Hj.Juharni, SH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sucipto, MSI serta Drs.

Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.YkDrs. MOKH. UDIYONOHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Yk

0009/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor: 0009/Pdt.G/2017/MS STR.earl o> 5 alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugatdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini, terhadap perkara yang diajukan oleh:Ratna Sari Sewi binti Iskandar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.IIl Keperawatan, pekerjaan CPNS padaPuskesmas Simpang Tiga

Putusan No. 0009/Pdt.G/2017/MS STR.Nomor: 0009/Pdt.G/2017/MS STR, tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 H, bertepatandengan tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 270/06/XI/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukti KabupatenBener Meriah pada tanggal 10 Nopember 2008 dan Tergugat setelah akadnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (Hari Adinata bin Rahmadi)terhadap Penggugat (Ratna Sari Dewi binti Iskandar);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan penggugat secarain person datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil melalui relaas panggilan tanggal 02 Pebruari 2017 dan tanggal 08Hal 3 dari 13 hal putusan no. 0009/Pdt.G/2017/

Asli Surat Pengantar Pengaduan atau) Rekomendasi Nomor95/PP/PST/IV/2015, tanggal 08 April 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Pasar Simpang Tiga Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah,(P.3);Hal 4 dari 13 hal putusan no. 0009/Pdt.G/2017/MS STR.Foto kopi alat bukti tersebut diatas telah diNagezalen Pos atas meteraisecukupnya dan telah diparaf dan diberi kode oleh Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu sekretaris Kampung

RITA NURTINIHal 12 dari 13 hal putusan no. 0009/Pdt.G/2017/MS STR.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISWIN SYUHADA, S.AG, SH, M. CL ERTIKA URIE, S.HI, M.HIPANITERA PENGGANTI MAWARDI, S.HPerincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan no. 0009/Pdt.G/2017/MS STR.

PUTUSANNomor 0009/Pat.G/2014/PA.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdnpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/03/V2008 tanggal 11Februari 2008;2.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdnpertengakaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohom memiliki masalah dalam pekerjaannya yaitu Pemohonmemiliki hutang sehingga Termohon merasa tidak tahan lagi dan pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon pergi kerumah orangtuaTermohon . Pada akhir Desember 2013, Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdn2. Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk mengucapkanikrarthalak terhadap (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.PdnHakim Anggota Hakim AnggotaSri Armaini, S. HI, M.H. M. Rifai, S. Hl, M.HIPanitera PenggantiWardiani Tanjung, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000.2. Biaya Proses Rp. 585.000.3. BiayaPanggilan Rp. 5.000,4. Redaksi Rp. 6.000.5. MateraiJumlah Rp. 676.000. Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor:0009/Pdt.G/2014/PA.Pdn

0009/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0009/Pdt.P/2016/PA.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena itulan Pemohon memohon agar ditunjuk sebagai waliguna mewakili kepentingan hukum terhadap 3 (tiga) orang anak kandungHal.2 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA. PtkPemohon tersebut yang bernama Resa Adella Paluvi, perempuan, lahir diPontianak tanggal 19 Desember 1996, Muhammad Renaldo Pahlevi, lakilakilahir Pontianak 5 Maret 1998 dan Muhammad Renaldi Pahlevi, lakilaki lahirPontianak 5 Maret 1998;7.

;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Pemohomohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan sertamenyatakan tetap pada permohonannya .Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA. PtkA.

;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 433 ayat (1) KUH Perdata, maka anak Pemohon telah terbuktimasih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum, olehHal.9 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Pdt.P/ 2016/PA.

Meteral 0... ee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 241.000.Hal.12 dari 12 hal.Penetapan No.0009/Padt. P/ 2016/PA.Ptk

0009/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Prob.Za NENei 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo

Nomor 0009/Pdt.G/201 7/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 0009/Pdt.G/201 7/PA.Probresmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 05 Januari2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa

Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Prob1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Prob2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 382.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 473.000.( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Prob

0009/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 4 September 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0287/003/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Hal. 1 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Padt.G/2019/PA. Bn..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat aTE terhadap Penggugat iS ;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Padt.G/2019/PA. Bn.3.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Hal. 5 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Padt.G/2019/PA.

Terhadap alat buktiHal. 6 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Padt.G/2019/PA.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nora Addini, S.H., M.H.RP 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,RP 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Pdt.G/2019/PA.Bn.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman, Putusan No. 0009/Pdt.G/2019/PA. Bn.

PUTUSANNomor 0009/Padt.G/2017/PA.MkdmoO op3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NURUL LAELA binti SARMONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Sidowangi Rt.013/Rw.06 Desa TegalrejoKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, disebutsebagai "Penggugat";MelawanAGUS TRI ATMOKO

/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 3 Januari2017, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017 /PA.Mkd halaman 1 dari 12 halaman1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017 /PA.Mkd halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (AGUS TRI ATMOKO BinAMINARTO) terhadap Penggugat (NURUL LAELA Binti SARMONO)dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000,3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017 /PA.Mkd halaman 10 dari 12 halaman5.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya:Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017 /PA.Mkd halaman 11 dari 12 halamanoo fF Ss pS Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 270.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017 /PA.Mkd halaman 12 dari 12 halaman

PENETAPANNomor: 0009/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Agus Supriadi bin Iskandar , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsta, beralamat di Kampung Kamandoran RT.002RW.010 Desa Karangtengah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 19 April 2007 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 0009/Pdt.P/2016/PA.Cbdkandung Pemohon II bernama Irwan dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Indra dan Agus dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 Januari 2016, dengan Registerperkara Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :BuktiP1.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2016,sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini, Senin tanggal 22 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 Hijriyah. dalamHalaman 8 dari 10 Pntp.No : 0009/Pat.P/2016/PA.Cbdpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dariDrs.CECE RUKMANA IBRAHIM, S.H.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 0009/Pdt.P/2016/PA.CbdSalinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKMANSYUR SYAH, SHHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 0009/Pdt.P/2016/PA.Cbd

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0009/Pdt.P/2020/ PA.Dpk dari Para Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.DpkBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Desember2019 Para Pemohon telah memberikan kuasa kepada:Usman, S.H., M.H. dan Hendra A., S.H., Advokat pada LawOffice Fahmi H. Bachmid & Partners, beralamat kantor diRasuna Office Park BO02, Komplek PerkantoranApartemen Taman Rasuna, Jl.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Dpk3) NAMA (anak kandung ketiga);4) NAMA (anak kandung keempat);5) NAMA (anak kandung kelima);4. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, Pewaris (AlmarhumahNAMA) telah meninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana terbuktidengan adanya Kutipan Akta Kematian Nomor: 3171KM150420190017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, tanggal 15 April 2019;5.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Dpk3. Menetapkan:1) NAMA (sebagai suami);2) NAMA (anak kandung pertama);3) NAMA (anak kandung kedua);4) NAMA (anak kandung ketiga);5) NAMA(anak kandung keempat);6) NAMA (anak kandung kelima);Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Almarhumah Linda Wati bintiH. Anwar);4) Menetapkan Harta berupa Uang Tabungan Mudharabah iBP yang beradadi Bank, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0009/Padt.P/2020/PA.Dpk dari Para Pemohon;Halaman 6 dari 8 halaman. Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Dpk5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan No.0009/Pdt.P/2020/PA.Dpk

0009/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Kr.>!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA. kr.3. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengirim kabar kepada Penggugat serta Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas;4.

Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau Kabupaten LampungBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA. kr.Balubur Limbangan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.kKr.Dra. Arwani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA. kr.

0009/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2016/PA.CjrZz WVENVGS %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Soma Wijaya bin Epen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung BabakanCikundul RT.002 RW. 018 Desa Sukanagalih Kecamatan PacetKabupaten Cianjur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal18 September 2010 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/25/IX/2010tanggal 20 September 2010;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA..Cjr.2.

Sudrajat bin Epen; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah tanggal 18September 2010, setelah menikah tinggal di Kampung Babakan CikundulDesa Sukanagalih Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur namun telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA..Cjr.

MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA..Cjr.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.

.=.4.5.JumiahBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiSumardi, S.Ag Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2016/PA..Cjr.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 30 September 2015 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel, KabupatenHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.0009/Pat.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.0009/Padt.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon adalahsaksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandidengar sendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil PermohonanPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiHalaman 7 dari 11 Ptsn.No.0009/Pat.

Rp.351.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0009/Pat. G/2017/PA.Krw

0009/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor : 0009/Padt.G/2019/PA.Bb1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota BaubauSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor28/06/05/2016, tertanggal 8 Juni 2016.2.

Putusan Nomor : 0009/Padt.G/2019/PA.Bb7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor : 0009/Padt.G/2019/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya penyelesaian perkara melalui lembaga mediasisebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor : 0009/Padt.G/2019/PA.Bb3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ersin bin La Resi) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Ariani binti LaDambo) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;4.

Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2019/PA.Bb

PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2015/PA.

disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Perumahan Korea,Blok B, Kelurahan Manembonembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya bertanggal 20 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan nomor 0009

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat dikelurahan Manembonembo Atas dan sekitar akhir September Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Manembonembo Atas sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak ;4.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Bitgkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Bitgtanggal 05 Februari 2015 dan 12 Februari 2015 dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Penggugat disebabkan sesuatu alasan yang sah , maka MajelisHakim berpendapat Penggugat' tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkaranya, oleh karena itu sesuai dengan pasal 148 R.Bgmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang,

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Bitg