Ditemukan 88 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP Tanggal 29 April 2014 — H.AHMAD KOHIR HASIBUAN (Penggugat)
NGATINAM, dkk (Tergugat)
39 — 5
39 — 5
Padangmatinggi Kota Padangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor : 105 /2013/SK, Tanggal 2 Juli 2013 ;6. ELLY SETYA PUTRI.,SH beralamat di JI. Sutan Hasanuddin No.2, Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI ;i. NAKMAN HARAHAP, Umur 71 Tahun, Wiraswasta, beralamat diDesa Pudun Jae, Kec.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2013 Tanggal 20 Maret 2013 — HINDERA alias ATI;
90 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 105 / 2013 / S.43.TAH / PP / 2013 / MA. tanggal 19Februari 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Hindera alias Ati, sekitar bulan Agustus 2010 hinggabulan Juni 2012 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknyapada suatu waktu
Register : 30-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Kbr Tanggal 11 Februari 2015 — RUSTAM EFENDI DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. H. ASRI HUSAIN, Dkk.
61 — 12
61 — 12
danH.SYAHRIAL yangtelah dibalik namaSUWARDI (TergugatV), yang selanjutnyadiberi tanda buktiT.LILUI.V1;2 Foto copy SertipikatHak Milik No.137atas nama H.SyahrialTahun 2009 tanahdiatas objek perkarakepunyaan Tergugat IIyang sisa tanah dariSUWARDI (TergugatV), yang selanjutnyadiberi tanda buktiT.LILUI.V2;3 Foto copy SertipikatHak Milik No.54tahun 1991 atas namaSOLFATINAR,JUFRI, IRVANUSNAL dan FAUZIAKBAR kepunyaanTergugat Ill, yangselanjutnya diberitanda buktiT.LILII.V3;4 Foto copy Akta JualBeli No.105
/2013,tanggal 22 Maret2013, yangselanjutnya diberitanda buktiT.LILII.V4;5 Foto copy SuratKeterangan = Tanah,tanggal 14 Juni 1990,yang selanjutnyaHalaman 31 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Kbr6789diberi tanda buktiT.LILII.V5;Foto. copy SuratPemberitahuan PajakTerhutang (PBB)Tahun 2013, tanggal12 April 2013, yangselanjutnya diberitanda buktiT.LILUI.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 204/Pid. Sus/ 2015/ PN. MBO Tanggal 10 Maret 2016 — MULYADI ADLI Bin M. ADLI HASYIM
61 — 118
61 — 118
28 Desember 20131 Lembar 245Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PemborongLamp ASN /A.01/AU.79A/105/2013 tgl 28Desember 20131 Lembar 246Invoice PT.
ASN /A.01/AU.79/105/2013tgl 28 Desember 20131 Lembar 245Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PemborongLamp ASN /A.01/AU.79A/105/2013 tgl 28Desember 20131 Lembar 246Invoice PT.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Nopember 2015 — IR. ANUNG NUGROHO
224 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
DITEMUKAN NOVUM BERUPA Surat Penghentian Penyidikan (SP3) No.Print01/F.2/Fd/105/2013 tertanggal 28 Mei 2013 atas nama TersangkaAwang Faroek Ishak terkait kasus korupsi divestasi saham PT.
Print01/F.2/Fd/105/2013 atas nama Tersangka mantan Bupati Kutai Timur,Awang Faroek Ishak, dengan alasan Penyidik tidak memiliki cukup buktiuntuk melanjutkan perkara kasus divestasi saham PT. KPC tersebut ; Bahwa terhadap keluarnya SP3 tersebut pemudapemuda KalimantanTimur yang merupakan Warga Negara Indonesia yakni Andi Mappasiling,Muhammad Husni Fahruddin dan Muklis melalui Kuasa Hukumnya AgusHal. 176 dari 248 hal. Put.
Print01/F.2/Fd/105/2013 atas namaTersangka mantan Bupati Kutai Timur, Awang Faroek Ishak tersebut dandengan ditolaknya gugatan Praperadilan No. 34/Pid.Pra/2013/PN.Jaksel.atas SP3 tersebut maka dapat diambil kesimpulan jika Majelis HakimJudex Facti dan Judex Juris telah melakukan kekhilafan dalammenentukan perbuatan yang digolongkan sebagai unsur melawan hukumdalam perkara ini ;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti dan Judex Juris telah menentukan jikaperbuatan melawan hukum dalam perkara ini adalah pada
Print. 01/F.2/Fd/105/2013 tanggal 28 Mei 2013 atas nama Tersangka Awang Faroek Ishak, tidakdapat dikualifikasi sebagai bukti Novum yang bersifat menentukan, sebab,bukti SP3 tersebut terbit setelah adanya proses perkara Pemohon PeninjauanKembali dari Pengadilan Tingkat Pertama sampai putusan Mahkamah Agung RIpada tanggal 20 November 2012; dan lagi pula terbitnya SP3 atas nama AwangFaroek Ishak tidak mutatis mutandis menghilangkan tindak pidana yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali.
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY Pengggugat
-SADI,
Tergugat
1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I;
2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II;
3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III;
4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ;
5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos,
Tergugat V ;
6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
42 — 5
42 — 5
bukti surat P16 berupa Foto copy Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 109/2013,alat bukti surat P17 berupa Foto Copy Surat Keterangan Nomor :470/95/402.06/2017 tentang keterangan bahwa Sadi adalah pendudukDesa Mojorejo,alat bukti surat P18 berupa Foto copy Foto Penggugat di kantorTergugat Il,alat bukti surat P19 berupa Foto Copy Foto Penggugat di kantorTergugat Il,alat bukti surat P20 berupa Foto Copy Foto Penggugat di kantorTergugat Il,alat bukti surat P21 berupa Foto copy Surat Nomor518/1033/401/105
/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 tentangtanggapan pengaduan terhadap KSU Gading Arthamas Jatim,alat bukti surat P22 berupa Foto copy Surat Pernyataan tentangpersetujuan Penggugat menjaminkan SHM No. 0702/ Mojorejo kepadaKSU Sejahtera Bersama tertanggal 21 mei 2011 yang dibubuhi cap ibujari/jempol kiri Penggugat,Halaman 41 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Mjy alat bukti P23 berupa CD video rekaman ketika pihak Penggugatmembacakan somasi dimuka ketika Tergugat IV melaksanakan
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
Tergugat:
2.LURAH SEKEJATI KEC BUAH BATU KOTA BANDUNG
3.CAMAT KECAMATAN BUAH BATU
4.WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
BILLY AMER SITORUS
359 — 240
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
Tergugat:
2.LURAH SEKEJATI KEC BUAH BATU KOTA BANDUNG
3.CAMAT KECAMATAN BUAH BATU
4.WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
BILLY AMER SITORUS
359 — 240
Bahwa, perlu kiranya Tergugat II Intervensi Sampaikan dalam surat jawaban inihalhal mengenai Novum yang diajukan oleh Ayi Gunawan Azis dalam perkaraperdata tersebut diatas, yaitu sebagai berikut :a) Surat yang diajukan sebagai NOVUM adalah berupa :Halaman 47 dari 78 Halaman, Putusan Nomor : 48/G/2021/PTUN.BDGAkta Nikah Nomor 640/24741/1955 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Bojongsoang dalam Surat KeteranganNomor Kk.10.04.17/PW.01/105/2013 tanggal 1 April 2013,disebutkan : bahwa pada
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Mardiyano, SH,MH
130 — 62
130 — 62
YADI 105 / 2013 10/12/2013 C No.16 473. RUKMAN 78 / 2013 17/10/2013 C No.17 454. TETEN 115/ 2013 24/12/2013 C No.19 365. ADE JUBAEDIN 51/2013 01/10/2013 C No.20 386. DASEP 34/2014 07/04/2014 C No.23 507. ASEP HIDAYAT 36 / 2014 07/04/2014 C No.24 518. ATAN SUTISNA 46 / 2014 26/05/2014 C No.25 529. JUBAEDI 47 / 2014 26/05/2015 C No.26 5310. AAN RISMANTO 84/2014 23/09/2014 C No.27 7011. AYUS YUDI ARPAN 54/2014 02/07/2014 C No.28 5412. AIP 103 / 2013 10/12/2013 D No.2 4113.