Ditemukan 2914940 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 11
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Nopember 2014 — terdakwa : MUH. RIZAL Alias ACO Bin AMBO NA JPU : SRI RAHMIATY, SHI
60 — 15
  • 11/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor : 11/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang telah mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Anak :Nama : MUH.
    SH., berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 11/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs, tanggal 21Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor 11/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs, tanggal 17 Oktober 2014, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Surat Penetapan Hakim Nomor 11/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN.Mrs.
    Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/201 4/PN.MrsBahwa setelah Anak Muh. Rizal Alias Aco Bin Ambo Naimenusuk saksi, lalu Anak Muh.
    Rizal Alias Aco Bin Ambo Naimenyuruh saksi Abdul Rahman Alias Aso Bin Khaerudin untuklewat Asrama Kostrad Sambueja untuk menemui saksi korbanNasrullah Alias Sampe Bin Kasim ;Hal. 11 dari 26 hal. Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/201 4/PN.MrsBahwa setibanya dirumah saksi korban Nasrullah Alias SampeBin Kasim yang saat itu sedang tidur, lalu dibangunkan olehTerdakwa dan saksi korban Nasrullah Alias Sampe Bin Kasimlalu ikut beriringan dengan Anak Muh.
    Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/201 4/PN.Mrs5. Membebaskan Anak tersebut dari Penahanan segera setelahPutusan ini diucapkan ;6.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
18 — 7
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pada intinya adalah Tergugatmemiliki emosional yang berlebihan, Tergugat sering memukul Penggugat danTergugat gemar mengkonsumsi minuman yang beralkohol hingga mabuk.Hal. 11 dari 18 hal.Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Lwk5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun dan pihak Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;6.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2017/PN.LIW
Tanggal 14 Maret 2017 — RIO VAHLEVI Bin MARWAN
41 — 18
  • 11/Pid.B/2017/PN.LIW
    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bilah Pisau berukuran sekira 20 cm.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid. B/2017./PN. LiwDirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) lembar kemeja berwarna hitam berlumuran darah, 1 (satu) lembarcelanapanjang blue jeans, 1 (Satu) unit motor merk Honda Beat warna MerahPutihDikembalikan kepada saksi HARI WIJAYA alias CIK ARWI Bin HAMDAN4.
    Saksi HARYONO Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017./PN.
    dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017.
    Unsur Penganiayaan Berat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017./PN. LiwMenimbang, bahwa terhadap UnsurUnsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimban gkan sebagai berikut;Ad.1.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017./PN. Liw5.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 8 April 2013 — Yusuf Ibrahim, lawan Benny Ibrahim, dkk
18 — 7
  • 11/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    Kota Selatan, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2013 telah mengajukan permohonan Penetapan ahli warisyang yang kemudian terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dibawah register perkara Nomor : 11
    Surat Kematian Nomor : 474.1/PEM/BwO/100/2013 atas nama MunisSahiber, meninggal tanggal 11 Februari 1969 di Gorontalo, dikeluarkan danditanda tangani oleh Lurah Kelurahan Biawao pada tanggal 16 Januari 2013,dan telah dinazegel (bukti P.2);3. Surat Kematian Nomor : 474.1/PEM/BwO/101/2013 atas nama Mun Ibrahim,meninggal tanggal 31 Januari 2003 di Gorontalo, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Biawao pada tanggal 16 Januari 2013, dantelah dinazegel (bukti P.3);4.
    On Ibrahim (ayah Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi maka telah terbukti bahwa Munis Sahiber meninggal duniakarena sakit pada tanggal 11 Februari 1969, dan Mun Ibrahim meninggal duniapada tanggal 31 Januari 2003 di Gorontalo karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P.1 makatelah terbukti bahwa ayah Pemohon (On Ibrahim) selama hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Mastin Musa dan karuniai empat orang
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Mbl
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
99 — 32
  • 11/Pdt.P/2015/PA.Mbl
    Fotocopy surat Keterangan domisili Nomor474.4/116/0B/11/2015, yang atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tertanggal11 November 2015, yang telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.
    Fotocopy surat Keterangan domisili Nomor474.4/116/0OB/11/2015, yang atas nama Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tertanggal11 November 2015, yang telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.2);ll.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 2
  • 11/Pdt.P/2015/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2015/PA.Sbspar Jl yor Jl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I,PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten
    Penetapan No. 11/Pdt.P/2015/PA.SbsSambas, dengan Nomor: 0011/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2001 Pemohon I menikah dengan Pemohon I, yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas, , di rumah orang tua Pemohon II Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II , saat itu umur 56 tahun agama Islam, adapunyang menjadi saksi adalah S.N I, saat itu umur 60 tahun agama
    Penetapan No. 11/Pdt.P/2015/PA.Sbstelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan pasal142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Sambas berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT denganmengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam surat permohonanpara Pemohon dan
    saksi, serta ijab dan kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Ketua Majelis danHakim anggota II berkesimpulan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut larangan agama maupun larangan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana yang terdapat dalam ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan Pasal 39 dan Pasal 40 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'l yangterdapat dalam :Hal 11
    Penetapan No. 11/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
57 — 7
  • 11/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    SALINAN PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX binti Xxxxxxxxxx umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xx,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, RT.002 RW. 001,Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai
    penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan di jalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, kabupaten Pangkep, padahari Ahad, tanggal 16 November 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Pangkep sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor 408/37/XI/1997, tanggal 17 Nopember 1997;2 Bahwa setelah akad nikah, tergugat menanda tangani sighat taklik talak sebagaimanatertera dalam kutipan Akta Nikah;Hal dari 12 hal.Put.No 11
    bersama penggugat dan tergugat dan menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidak pernah adakomunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat pernah dirukunkan daripihak keluarga penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa tergugat telah melanggar taklik talak poin 2 dan 4, sebagaimana tertera dalamkutipan akta nikah;11
    lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 16 Januari 2014, tanggal 28 Januari 2014 dan tanggal 6 Februari 2014,telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan proses mediasi, oleh karenatergugat tidak pernah hadir dipersidangan sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi Majelis Hakim pada setiapHal 3 dari 12 hal.Put.No 11
    Bin Xxxxxxxxxxterhadap penggugat, Xxxxxxxxx binti Xxxxxxxxxx dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangakajene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetapHal 11 dari 12 hal.Put.No 11/Pdt.G/2014/PA.Pkj6 Membebankan kepada penggugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 29-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 20 Oktober 2015 — AMAQ SULHAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan PAUZIAH
69 — 23
  • 11/G/2015/PTUN.MTR
    Putusan No. 11/G/2015/PTUNMTR2 NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNIP : 197402061993031001; Pangkat : Penata Tk. I (III/d); Jabatan : Kasubsi Pemberdayaan Masyarakat padaKantor Pertanahan KabupatenLombokTimur; 2 Nama : H.HAMDAN, S.H.; NIP : 19661231198701 1003; Pangkat : Penata Tk.
    /G/2015/ PTUNMTR;; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/PENLDIS/2015/PTUN.MTR, tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/PENMH/2015/PTUN.MTR, tanggal Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11/PENPP/2015/PTUN.MTR, tanggal 1Juni 2015 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Nomor : 11/PENHS/2015/PTUN.MTR, tanggal 30 Juni 2015tentang Penetapan
    Putusan No. 11/G/2015/PTUNMTRdiperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal 30 Juni 2015, telah mengemukakanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : OBJEK SENGKETA : Bahwa Objek Sengketa dalam perkara ini adalah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 904,tanggal 12 Juni 2007, Surat Ukur Nomor : 355/Korleko/2007, tanggal 12 Juni 2007,luas 1.922 m?
    Putusan No. 11/G/2015/PTUNMTRditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur (Tergugat)sebagai Pejabata Tata Usaha Negara; 6 Bahwa penerbitan Sertifikat hak Milik Nomor 904 tanggal 12 Juni 2007 Surat UkurNomor 355/Korleko/2007 tanggal 12 Juni 2007 luas 1922 m7?
    (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua meter persegi) atas namaPAUZIAH yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten LombokTimur, yang terletak di Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat telah sesuai dengan prosedur/Halaman 11 dari 34 hal. Putusan No. 11/G/2015/PTUNMTRmekanisme sebagaimana ketentuan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah jo.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2006/PA.Ngr
Tanggal 6 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
  • 11/Pdt.G/2006/PA.Ngr
    PUTUSANNomor :11/Pdt.G/2006/PA.NgrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan :umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya
    disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 01 Maret 2006, dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan Nomor regester : 11/Pdt.G/2006/PA.Ngr.mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2003
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 6 April 2017 — - Pemohon
33 — 4
  • - Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Mab yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo tanggal 17 Maret 2017, gugur;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    11/Pdt.P/2017/PA.Mab
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.MabZoic .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan:Pihak berperkaraPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Karet, pendidkanSD, tempat tinggal di R.T. 008, Dusun Sungai Mengkuang,Kampung Sijau, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo, sebagai Pemohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara BungoNomor 11/Pdt.P/2017/PA.Mab, tanggal 17 Maret 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:Posita permohonan1.
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Mab yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo tanggal 17Maret 2017, gugur;2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • 11/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan cleaning service RSULasinrang, tempat tinggal di Jalan xxx Dusun xxx Desa xxxKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXxx
    tempat tinggalDusun xxx Desa xxx Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Januari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 11
    No.11/Pdt.G/2015/PA.Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 September 2001.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 11 tahun 3 bulan dan bertempat tinggaldi tempat tinggal setelah nikah dirumah orang tua Penggugat.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :4 a. xxx dan xxx5 Bahwa dalam rumah
    No.11/Pdt.G/2015/PA.Prg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ank kandungpenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22 Agustus 2001 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama selamasebelas tahun dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama xxx danXxx yang sekarang ikut bersama penggugat.
    No.11/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.P/2013/PN.STB.
Tanggal 14 Januari 2013 — Perdata - HELDA ANGGRAINI
30 — 4
  • 11/Pdt.P/2013/PN.STB.
    .: 11/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HELDAANGGRAINI, umur 20 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat JI. Pemuda Rt. 004, Rw. 001, Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Panji, Kab.
    Situbondo, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal07 01 2013 di bawah Register Nomor. 11/Pdt.P/2013/PN. Situbondo, mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Bakri, SE, bin Tiwi VS Dra. Sumarni Tahir binti Muh. Tahir Satta
48 — 14
  • 11/Pdt.G/2018/PTA.Mks
    Bertepatantanggal 27 Safar 1439 Hijeriyah. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 21 November 2017.Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnya denganmengajukan memori banding bertanggal 11 Desember 2017, sesuai dengansurat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaPinrang tanggal 13 Desember 2017, adapun memori bandingPembanding,yang selengkapnya sebagai berikut :Pertamatama Penggugat/Pembanding mempermaklumkan
    Bin SOSSONG lahir pada tanggal 11 Nopember 1968, olehkarena saksi SUDIHIN, S.Pd. Bin SOSSONG adalah menerangkan, bahwasaksi mengetahui bahwa Penggugat adalah seorang petani sawah dan petanikebun.
    Jadi wajarlah bila Tergugat/Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 0011/Pdt.G/2018/PTA Mks.Terbanding menggugat rekonvensi Penggugat/ Pembanding biayapengurusan nafkah lahir dan bathin serta pengembalian gaji tunjangansuami sebab orang seperti Penggugat/Pembanding semestinya menyadaridiri sebagai seorang suami sekaligus kepala keluarga.
    No. 0011/Pdt.G/2018/PTA Mks.Bahwa, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarkepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk membaca danmemeriksa berkas perkara sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding bertanggal 11 Desember 2017.Bahwa, Penggugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas sesuaidengan surat keterangan memeriksa berkas perkara banding tanggal 11Desember 2017, sedangkan Tergugat
    ,tanggal 11 Januari 2018 dibantu oleh Drs.H.Juddah. S. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Nurdin A Rasyid,S.H.,M.H. Drs. H.Syarifuddin Syakur.M.H.ttdDrs. H.M. Turchan Badri, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Juddah,S .Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 139.000,00.Redaksi : Ro 5.000,00,Hal. 18 dari 20 hal. Put. No. 0011/Pdt.G/2018/PTA Mks.Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah : Rp 150.000,00.
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Sit.
Tanggal 19 April 2017 —
26 — 4
  • 11/Pdt.P/2017/PN.Sit.
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :HERMAN SUSANTO, NIK 3512130809930001, lahir di Situbondo, tanggal8 September 1993, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,bertempat tinggal di Kp.
    PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo pada tanggal 23 Maret 2017 dengan register No:11/Pdt.P/2017/PN.Sit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.
    Bahwa SUMI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017 karenasakit, sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian tanggal 7 Pebruari 2017,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2017/PN.SitNomor: 474.3/05/431 .502.9.7/2017;5. Bahwa Almarhum SUIB adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Dinas Margadan Pengairan Kabupaten Situbondo), dengan Pangkat: Pengatur Tingkat ,Golongan/Ruang (IV/d).
    dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada Hari Senin tanggal 27 Maret 2017, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti dan tidak ada perubahan daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 11
    Ro. 5.000,00Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2017/PN.Sit
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 1 Januari 1970 — Pembanding VS Terbanding
73 — 28
  • 11/Pdt.G/2019/PTA.Mks
    Menyatakan gugatan Penggugat mengenai nafkah ibu sampai bersuamitidak diterima;11.
    Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apaHal.9 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks .yang Allah berikan kepadanya.
    dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks.kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding.
    Muthah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah ).Hal.14 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk menyerahkannafkah lampau, nafkah iddah dan muth'ah kepada PenggugatRekonvensi /Terbanding sebelum mengucapkan ikrar talak.6.
    ,M.H.Hal.15 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Perincian Biaya Perkara Banding 1. Biaya Administrasi =Rp. 139.000.2. Biaya Redaksi =RP. 5.000.3. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. H.M. Darman Rasyid, S.H. M.H.Hal.16 dari 16 al.Put.No.11/Pdt.G/2019/PTA.Mks.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 17 April 2017 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM CAHAYA ABADI sebagai Penggugat - FATHOR RASID ALI sebagai Tergugat
142 — 55
  • 11/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
    ., sebagai Hakim Tunggal,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondoNomor 11/Pdt.G.S/2017/PN.Sittanggal 17 Maret 2017, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpadaharidantanggalitujugaoleh Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Sigit Praptiwi,Panitera PenggantiPadaPengadilanNegeriSitubondo, PenggugatyangdidampingiolehKuasanya, sertaTergugat;PaniteraPengganii, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Sigit Praptiwi KetutDarpawan, S.H.Perincian biaya:1.
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Februari 2015 —
9 — 3
  • 11/Pid.B/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor. 11/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANIDJO als. PAKDE bin (alm) DARMOTempat lahir : SukohardjoUmur/Tgl lahir : 61 Tahun/01 Januari 1953Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pengasinan, JI.
    Bekasi Barat, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Satuan PengamanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 11 Nopember 2014No.Pol:Sp.Han/ 59/X1/2014/Serse, sejak tanggal 11 11 2014 s/d tanggal3011 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan 26Nopember 2014 Nomor: TAP 1524/0.2.25/Ep.1/11/2014, sejak tanggal01122014 s/d tanggal 0901 2015;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 08 Januari
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Februari2015 No. 11/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal 1302 2015 s/d. tanggal1304 2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam bekas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT:1.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 25 Maret 2015 — MISRAWATI Alias ILA
34 — 0
  • 11/Pid.B/2015/PN.Mll.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Obi Utara, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai ”Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi”
24 — 12
  • 11/Pdt.G/2012/PA.LBH
    11/Pdt.G/2012/PA.Lbh tanggal 20 Januari 2012 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    No. 11 /Pdt.G/2012 /PA.Lbh.Akta Nikah Nomor 122/32/IN/1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Obi,pada tanggal 13 Mei 1998;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 13 tahun dan ANAK IT PENGGUGATDAN TERGUGAT, 8 Tahun;3.
    No. 11 /Pdt.G/2012 /PA.Lbh.
    Hal. 11 dari 20 Put. No. 11 /Pdt.G/2012 /PA.Lbh.Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon Konvensi telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 11 /Pdt.G/2012 /PA.Lbh. $Bia : R 560.ya 000,Pan ggilan4Bia : Rya 5.00Re 0,daksiBiaya Meterai; R +6.000,Jumlah : Rp 651.000,
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PERMOHON II
22 — 10
  • 11/Pdt.P/2013/PA.Bjb