Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor :089/18/111/2013, tertanggal 08 Maret 2013).him. 1 dari 10 him. Putusan No. 3472/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/18/111/2013, tertanggal 08 Maret2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Miruda Nomor : 71/SK/HK.DW/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh xxxx,Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 April 2013,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal18 April 2013 tercatat di bawah Nomor : 428/ Pdt.P/ 2013/ PN.Ung. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa orang tua Pemohon KASAN RASIDI dan JANAENAH telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Semarang pada tahun 1947, sebagaimana Surat Keterangan dariKUA Kecamatan Susukan, Nomor : KK.11.22.15/PW.01/111

/2013, tertanggal 18 April2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak laki laki yangbernama DARYATNO, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 15 Januari 1968 anakketujuh laki laki dari suami istri KASAN RASIDI dan JANAENAH, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran nomor : 4156/Dis/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 10 September 2012 ;3 Bahwa kini Pemohon telah mendapatkan Ijazah Sekolah Dasar (SD).

, bahwa atas pembacaan dari surat permohonannya tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya,; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bermeterai cukup, dan tidak ditunjukkan aslinya kecuali Bukti P.1dan P. 10 telah cocok dan sesuai dengan aslinya bertanda P. 1 sampai dengan P. 10 yaitu :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322041501580001 atas namaDARYATNO,S.H, bertanda P. 1;2 Foto copy Surat Keterangan nomor KK11.22.15/PW.01/111

/2013 tanggal 18 Aprill2013 bertanda bukti P. 2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 126/05/V/1996 yang dibuat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh tanggal 13 Mei 1996 bertanda P. 3 ;4 Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran seorang anak laki laki bernama: DARYATNO,, tertanggal 10 September 2012 , bertanda P. 4; 5 Foto copy Kartu Keluarga nomor 3322040600551 atas nama DARYATNO bertanda P.6 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang dibuat Kepala Sekolah DasarNegeri

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal19 Maret 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 263/65/111/2013 tanggal 20 Maret 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal1bersama di xxx Rt.O1 Rw.06 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Bandung Barat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/65/111/2013 tanggal 20 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2. 3Bahwa selain bukti tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan bukti 2orang saksi yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2013, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 218/06/111/2013, tanggal 06Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orangtua penggugatdan selanjutnya tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat dari penggugat tersebut sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :218/06/111/2013 tanggal 06 Maret 2013, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 1;2. Foto copy Kanu tanda Penduduk (KTP)atas nama penggugat, bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi tanda P.2;II. Saksisaksi :1.

halaman.Baturaja dengan Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 26September2016 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Agustus 2013, di Desa JagaragaKecamatan Buana Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan KutipanAkta Nikah N om or: 288/49A/111

/2013, tertanggal 26 Agustus2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di Dusun Ill DesaNegeri Ratu Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu) sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MASRONI(lakilaki)umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebutmasih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa,

mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi' tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/49A/111

/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpangpada tanggal 26 Agustus2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

RgtBahwa pada tanggal O/7 Maret 2013, Penggugat dengan Tetgugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Toar, KabupatenKuantan Singingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tallik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tangga 07 Maret 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;3.

PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPe:,gadilan Agama Batam Register Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam, PropinsiKepualaun Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/16/111

/2013,tanggal 06 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kola Batam;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 24 tahun sedangkan Penggugat berstatus janda ceral dalamusia 21 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Syakilla Azzhara bin Azmadi, umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya kelidupan rumah

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 1012/Pdt.G/2015/PA Witp. tanggal 06 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Februari 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 058/05/111

/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Maret 2013Hal. 1 dari 11 hal.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 058/05/111/2013 tanggal 04 Maret 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 telahmelangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 213/63/111/2013 tertanggal 25Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 225/PdtG/2018/PABji.Maret 2013;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; tanggal 25 Maret 2013 Nomor213/63/111/2013, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 225/PdtG/2018/PABji.selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Pada tanggal 25 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorO56/65/111/2013 tanggal 25 Agustus 2013.Him. 7 dari 5 him. Putusan Nomor037 1/Pdt.G/201@/PA.Bm. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tingga!di rumah kontrakan di negara Saudi Arabiah selama 1 tahun.

bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL.170700/111

/2013 tanggal 25Februari 2013 yang ditanda tangani oleh yang menaksir/ menimbang ArsaKosmarani.SE dengan diketahui oleh Pgs.Pimpinan Cabang TitoKaskosa.Skom, bahwa berat bruto/netto Ganja Kering seberat 569 (lima ratusenam puluh sembilan) gram dan disisihkan seberat 3,6 (tiga koma enam) gramuntuk pemeriksaan labfor;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk

bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL. 170700/111

/2013 tanggal 25Februari 2013 yang ditanda tangani oleh yang menaksir/ menimbang ArsaKosmarani.SE dengan diketahui oleh Pgs.

bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL.170700/111

No 419/Pdt.G/2016/PASkg2.s,4.5.menikah pada hari Rabu 21 Agustus 2013 di Palattae Des Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kuiti Nikah Nomor 240/26A/111/2013 tanggal 22November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat samapi terdaftarnya gugatan cerai diPengadilan telah mencapai 2 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama

telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal 18 April2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali pada posita poin 4 tertulisDesember 2015 seharusnya dan yang benar Januari 2014 ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka keterangandan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telan mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kuitipan Akta Nikah Nomor 240/26A/111

/2013 tanggal22 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, diberi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama:1 Saksi umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal, di Kabupaten Wajo,saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi paman kandung

Demak,sebagaimana yang tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.21.11/PW.01/111/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Sayung, Kab.Demak, tertanggal 15 Nopember 2013.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah kumpul baik ( bada dukhul )dengan tinggal bersama di Dsn. Sidorawuh, RT.06, RW.02, Ds.Sidogemah, Kec.Sayung, Kab.Demak. Dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 anak bernama:1. ANAK I, umur 20 tahun.2. ANAK IJ, umur 19 tahun.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.21.11/PW.01/111/2013,tanggal 15 Nopember 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Nama : SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan

Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 10 September 1980 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tanete Riaja Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/05/111/2013 tertanggal 18 Maret 2013.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone

gugatannyatanggal 10 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 13Maret 2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2012 di Desa Sukosari Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah KakakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp, 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 116/24/111

/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 13032013;2.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/24/111/2013, tanggal13 Maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghoib/menghilang Nomor471.1/0.236/2006/2007A/II/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sido Mulyo, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tanggal 23 Juli 2016, (bukti P.2)B. BUKTI SAKSI1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17102010 di Desa Pagar Dewa Kecamatan Banding AgungKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas suku tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 108/25/111/2013, yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, tertanggal 22 Maret 2013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah milik

Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa : Fotocopi Kutipan Akta NikahNomor : 108/25/111

/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

dapatdilaksanakan, Majelis Hakim memberikan nasihat secukupnya kepadaPemohon / kuasanya agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 hal.Putusan nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon /kuasanya telah mengajukan buktibukti berikut:A.Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/01/111

/2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta, tanggal 04 Maret 2013, setelah dicocokkan temyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.

, akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalahperceraian tersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), makamajelis membebani Pemohon untuk = membuktikan dalildalilPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi,terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P (foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 109/01/111

/2013, yang merupkan akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinmya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 02 Maret 2013 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Maret 2013 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 051/016/111/2013, tanggal 22 Maret 2013 ;Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan Nomor0205/Padt.G/2016/PA.Srog2.

G/2016/PA.SrogFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik SorongBarat, Kota Sorong, Nomor051/016/111/2013, tanggal 22 Maret 2013, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode (P);B. SAKSI:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/111/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI,tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 119/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 03 Januari2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/111

/2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Menyatakan batal, tidak san dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Risalan Lelang Nomor 111/2013 tanggal 2 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II baik kepada pihakpihak dalam perkara inimaupun pihak ketiga lainnya yang mendapat keuntungan atasditerbitkannya objek sengketa;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 669 K/Pdt/2018Menyatakan Risalah Lelang Nomor 111/2013 tanggal 2 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukanperalihan hak atau tindakan hukum apapun yang berkaitan dengan tanahmilik Penggugat dalam perkara a quo;Memerintahkan Turut Tergugat III untuk tidak melakukan peralinhan hakatas tanah milik Penggugat kepada siapapun dan dengan cara apapunhingga putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti:Menyatakan Penggugat merupakan