Salinan Putusan Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember, dengan Akta Nikah Nomor: 0154/39/111/2018 tertanggal22 Maret 2018 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) selama + 2 Tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat dan belumdi karuniai anak;3.

Surat Keterangan Sudah Menikah Atas nama Adang dan NenengSuryani, (Pemohon dan Il), yang di keluarkan oleh Kepala DesaGunung Bunder Il, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor:Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 932/Padt.P/2018/PA.Cbn474.2/12/111/2018, tertangal 31 Oktober 1991 telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup.B.

lilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat KeteranganNomor: 186/10.02/111

/2018, tertanggal 01 Maret 2018, yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2015 hing1'gasekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di Wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tida dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukar dalamsidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

menyatakan bahwa penyebabPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama karena PerkawinanPenggugat dan Tergugat tidak direstui oleh keluarga Tergugat;Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut yang tidak pernah kembaliselama 8 bulan hingga sekarang tanpa mempedulikan Penggugat, Penggugattidak ridho lagi bersuamikan Tergugat, dan jalan satusatunya adalah bercerai;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Lurah Ipilo, Kecamatan Kota Timur Nomor400/Kesra/Ipl/55/111

/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang diketahui oleh CamatKota Timur adalah benar Penggugat dalam keadaan tidak mampu, makaberdasarkan Putusan Sela Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 25 April2018 Masehi permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadikabulkan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dailildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negara Telahmemiliki Surat izin perceraian dari atasan langsung atau pejabat yangberwenang Dengan nomor: 800/BKPPDPA/06/111/2018 tanggal 05Maret 2018;Page 3 of 10, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Msa11. Bahwa Pengguagat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisas cq.

Nomor: jns/1/111/2018 tanggal 29 Maret 2018 tentang Pedoman Netralitas TNI Dalam Pemilihan Umum dan Pemilihan Kepala Daerah. Pedoman Netralitas TNI Dalam Pemilu dan Pilkada yang dikeluarkan Oleh Panglima TNI dan Peraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum RI Nomor 6 Tahun 2018 tanggal 13 Februan 2018 tentang Pengawasan Netralitas Pegawai Aparatur Sipil Negara, Anggota TNI dan Anggota Polri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Nomor:jns/1/111/2018 tanggal 29 Maret 2018tentang Pedoman Netralitas TNI DalamPemilihan Umum dan Pemilihan KepalaDaerah. Pedoman Netralitas TNI DalamPemilu dan Pilkada yang dikeluarkanOleh Panglima TNI dan Peraturan BadanPengawas Pemilihan Umum RI Nomor 6Tahun 2018 tanggal 13 Februan 2018tentang Pengawasan Netralitas PegawaiAparatur Sipil Negara, Anggota TNI danAnggota Polri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Nomor: jns/1/111/2018 tanggal 29 Maret 2018 tentangPedoman Netralitas TNI Dalam Pemilihan Umum dan PemilihanKepala Daerah. Pedoman Netralitas TNI Dalam Pemilu danPilkada yang dikeluarkan Oleh Panglima TNI dan Peraturan BadanPengawas Pemilihan Umum RI Nomor 6 Tahun 2018 tanggal 13Februan 2018 tentang Pengawasan Netralitas Pegawai AparaturSipil Negara, Anggota TNI dan Anggota Polri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0229/041/111/2018 tanggal 19 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 470/50/435.319/111/2018, tertanggal 05 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Nomor0161/050/111/2018 , tanggal 22 Maret 2018, Bukti tersebut bermeterailcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan sari Kepala Desa Gemulung, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban Nomor 470/292/414.4108.11/2019 tanggal 10September 2019 . Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.008/023/111/2018 Yang dikeluarkan oleh KUA Kab. Mojokerto;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam di rumahTermohon di Desa Kab. Mojokerto;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama selama sehari semalam sebagaimanalayaknya Suami istri Secara lahiriyah;Hal 1 dari 10 Put.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil tanggal 18 Mei 2021 Nomor : 53 / Pdt.P / 2021 / PN.BIL. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah menikah sah pada tanggal 12 Maret 2018,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0141/62/111/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan tanggal 12 Maret 2018; Bahwa sebelumnya para pemohon

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor470/53/426.415.12/111/2018, An. yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Seboro pada tanggal 10 Maret 2018 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo Nomor : 131/01/VIII/2016Tanggal 01 Agustus 2016.

2018/BNNKPS berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti urine dari Lapfor PolriCabang Medan Nomor Lab:3562/NNF/2018 Urine Terdakwabenar mengandung Metamfetamine dan Amphetamineterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 urine Terdakwa diperiksakembali oleh Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan ataspermintaan dari Dandenpom 1/1 Pematangsiantar sesuaiSurat Nomor : R/51/111

/2018/Idik tanggal 21 Maret 2018 danberdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab:3562/NNF/2018 tanggal 29 Maret 2018 yangdiperiksa oleh Zulmi Erna, AKBP NRP 60051108 KasubbidNarkobafor dan Debora M.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 urine Terdakwadiperiksa kembali oleh Laboratorium Forensik Polri CabangMedan atas permintaan dari Dandenpom 1/1 Pematangsiantarsesuai Surat Nomor : R/51/111/2018/Idik tanggal 21 Maret2018 dan berdasarkan Berita Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor Lab:3562/NNF/2018 tanggal 29Maret 2018 yang diperiksa oleh Zulmi Erna, AKBP NRP60051108 Kasubbid Narkobafor dan Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 urine Terdakwadiperiksa kembali oleh Laboratorium Forensik Polri CabangMedan atas permintaan dar Dandenpom = 1/1Pematangsiantar sesuai Surat Nomor : R/51/111/2018/Idiktanggal 21 Maret 2018 dan berdasarkan Berita Acara AnalisiLaboratorium Barang Bukti Urine NomorLab:3562/NNF/2018 tanggal 29 Maret 2018 yang diperiksaoleh Zulmi Erna, AABP NRP 60051108 Kasubbid Narkobafordan Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt.

Bahwa XXXXX(Alm), setelah berceraidengan TergugatiN, Istri Pertamanya, kemudian melangsungkan perkawinan yangkedua dengan Penggugat(Alm), Penggugat, pada tanggal 05 Maret 2018 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0143/12 /111/2018, tanggal 05 Maret 2018.4. Bahwa kemudian ke2 anak dari perkawinan pertama XXXXX(Alm), dirawatoleh Penggugat dan XXXXX(Alm), dimana anakanak tersebut yangbernama :a.

Asli Surat Keterangan Ghoib/Menghilang yang dikeluarkan oleh Lurah KisauNomor : 474/335/KEC.MD.111/2018 tanggal 03 Agustus 2018, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi, sebagai b e rikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4072/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat telah menikah secara sah menurut syariat agama Islam yangkemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/22/111/2018 tertanggal 23 Maret 2018 ;2.

Mayor Inf Sigfried WPanaha, S.Sos. dengan tujuan Kab.Bolmong untuk menghadiri 100(seratus) hari meninggalnya Ayah kandung Terdakwa sesuai denganSurat Win Jalan Nomor SlJ/41/111/2018 tanggal 13 Maret 2018 TMT.14 Maret 2018 s.d. tanggal 17 Maret 2018 harus sudah kembali keKesatuan Kodim 1312/Talaud.

Mayor Inf Sigfried WPanaha, S.Sos. dengan tujuan Kab.Bolmong untuk menghadiri 100(seratus) hari meninggalnya Ayah kandung Terdakwa sesuai denganSurat ljin Jalan Nomor SlJ/41/111/2018 tanggal 13 Maret 2018 TMT.14 Maret 2018 s.d. tanggal 17 Maret 2018 harus sudah kembali keKesatuan Kodim 1312/Talaud.

dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Cbnrukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0170/045/111

/2018 tanggal 01 Maret 2018yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan kemang alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesualdengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 474/ /111/2018 tanggal 21 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rengaspendawa, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, bermaterei cukup (Bukti P.2)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes Nomor 0809/058/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi:1.

wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Surat Keterangan tidakmampu diketahui oleh Camat Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap kemudiandibuatkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : W11A4/1555/Hk.01/111

/2018 , tanggal 12 Maret 2018 untuk berperkara secaraCumaCuma;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.