Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Tanete Riattang, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B095/Kua.21/Pw.01/3/2017 tanggal 27 Maret 2017, Kepala Kantor UrusanAgama Tanete Riattang menolak untuk melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Namira binti Baharuddinberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 25356/IST/XII/2012, Tanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Watampone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Tanete Riattang, Nomor B095/Kua.21/Pw.01/3/

2017, tanggal 27 Maret 2017, dan Asli suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang,Kabupaten Watampone, Nomor B095/Kua.21/Pw.01/3/2017, tanggal 27Maret 2017, diberi kode P.3;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas

Ashar bin AmboTuo, umur 22 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga keduabelah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkan surat Nomor B095/Kua.21/Pw.01/3/

2017, tanggal 27 Maret 2017 menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai

Gideon Mula Gabe tahap I sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 9-3-2017 yang ditandatangani Lamtio Siregar diatas meterai 6000;

Bahwa Tergugat dan II telan mendapat pinjaman berupa fasilitaskredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp120.000.000,00 (Seratus DuaPuluh Juta Rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.45/5442/3/2017 tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat oleh Tergugat dan Il.2.

Bahwa Tergugat & Tergugat I tidak = memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.45/5442/3/2017, tanggal 20 Maret 2017.7. Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.45/5442/3/2017, tanggal 20 Maret 2017 pada Pasal 2paragraf 2 ..."

Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan HutangB.45/5442/3/2017 tanggal 20 Maret 2017 seharusnya TergugatHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN Gprmembayar angsuran tiap bulan sebesar Rp. 3.700.000,(Tiga juta tujuhratus ribu Rupiah) selama 48 (empat puluh enam) bulan; dan sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan dari angsuran yang seharusnyadibayar Tergugat & Il sebesar Rp. 78.828.328, (Tujuh puluh delapanjuta delapan ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat dan Il tersebut, maka Tergugat dan II telah melakukan ingkar janji(wanprestas/) terhadap Pengakuan Hutang : B.45/5442/3/2017 tanggal20 Maret 2017, maka sudah sepantasnya Penggugat menuntutpelunasan hutang dan membayar denda/penaty kepada Tergugat danTergugat II sebesar : v Tunggakan pokok > Rp. 70.500.000,v Tunggakan Bunga :Rp. 8.328.328,v Total tunggakan :Rp. 78.828.328,(Tujuh puluh delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribu tiga ratusdua

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.45/5442/3/2017 tanggal20 Maret 2017 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P1;2. Fotokopi Kwitansi pinjaman nomor rekening 544201006584102tanggal 20 Maret 2017 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,tanpa aslinya, kemudian diberi tanda P2;3.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 188.44/3/2017 tanggal 6 Januari 2017 dengan lampiran Nomor 120 Atas N hlimBanjar Nahor,S.E.,M.Si NIP 19590610 198203 1 012;:52b. Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah No 21.2/172/2017abatan FungsionalDahlim Banjar Nahor,antan Tengah Nomor : 188.44/3/2017emerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat kepada kedudukansemula atau setingkat dan mengembalikan hakhak Penggugat sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/3/2017 tanggal 6Januari 2017 dengan Lampiran Nomor 120 atas nama DAHLIMBANJAR NAHOR,, SE., M.Si; b. Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 821.2/172/2017 tanggal30 Januari 2017 tentang Pemberhentian dari Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya Atas Nama DAHLIM BANJARNIAHOR, SIE... MS issssssis oss cacceeneeesonscmeenesotoreuemaneonocss sah dan tetap berlaku.3.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 88.44./3/2017 4. Memerintahkan Pembanding dahulu Tergugat untuk merehabilitasi Terbanding dahulu naSmengembalikan hakhak Terbanding dahulu Penggugat sesuai denganggugat kepada kedudukan semula atau setingkat dan peraturan Ee funaang: unaangan yang berlaku;5. Memerinta kan Pembanding dahulu Tergugat untuk menerbitkan SuratAyKeputusan penangguhan pelaksanaan sampai dengan adanya keputusan hukum tetap (inkrach) :a.

B.42/6519/3/2017 tanggal 15 Maret2017 dan Tergugat sudah melakukan pembayaran secara mencicil sebesar Rp33.634.140, ( tiga puluh tiga juta enam ratus tiga puluh empat ribu seratus empatpuluh rupiah ) kepada kantor cabang BRI Unit Plaza Probolinggo dan Tergugatkeberatan apabila jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 908 Desa Pabean Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggoatas nama Sugeng Triyanto dilelang untuk pelunasan pembayaran pinjaman,berdasarkan hal tersebut Tergugat

Foto copy Surat PengakuanHutang dari Sugeng Triyanto, Nomor SKPP :B.42/6519/3/2017, selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Foto copy Lembar Hasil Kunjungan Nasabah Kupedes, selanjutnya diberitanda P8 ;9. Foto copy Surat Peringatan ke untuk pembayaran kredit, tertanggal 07 Mel2019, Nomor : B.24/TGK/V/2019, selanjutnya diberi tanda P9 ;10.Foto copy Surat Peringatan ke II untuk pembayaran kredit, tertanggal 17 Mei2019, Nomor: B.

dengan cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat maka dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjian Kreditdimana Penggugat sebagai Kreditur dan Tergugat sebagai Debitur berdasarkanbukti surat P.7Surat Pengakuan Hutang Nomor B.42/6519/3/

B.42/6519/3/2017 tanggal 15 Maret 2017 yang ditanda tangani olehTergugat sejumlahRp.106.365.860, ( Seratus Enam Juta Tiga Ratus Enam puluh Lima Ribu DelapanRatus Enam Puluh Rupiah ) yang terdiri dari utang pokok sebesar Rp 97.987.000,( Sembilan puluh Tujuh juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ditambahbunga sebesar Rp 8.378.860, ( Delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribudelapan ratus Enam puluh rupiah) ditambah denda sebesar Rp 478.646, ( empatratus tujuh puluh delapan ribu

B.42/6519/3/2017 tanggal 15 Maret2017sebagaimana ketentuan Pasal 1338 BW, bahwa Perjanjian adalah sebagaiUndang Undang bagi yang membuatnya sehingga para pihak terikat dengan isiperjanjian.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karenausia anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun berdasarkan SuratPenolakan Model N8 Nomor : B390/KUA.10139/PW01/3/2017 danModel N9 Nomor : B391/KUA10139/PW01/3/2017 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciasem;6.

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor B390/KUA.10139/PW01/3/2017 tanggal 22 Maret 2017, atasnama Tika yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang, diberi tanda (P.4);5. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B391/KUA.10139/PW01/3/2017 tanggal 22 Maret 2017, atas nama Tikayang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang, diberi tanda (P.5);6.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriSekayu pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam Register Nomor42/Pdt.G.S/2020/PN Sky, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan ini menyatakan Tergugat telah melakukaningkar janji;Bahwa perjanjian tersebut dibuat pada hari Rabu Pada Tanggal 1 Maret2017;Bahwa bentuk perjanjian tersebut adalah perjanjian tertulis berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.5/670/3/

2017 Tanggal 1 Maret 2017;Bahwa Tergugat mengakui berhutang kepada PT.

oleh Tergugattiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (Tiga Puluh Enam) kaliangsuran masingmasing sebesar Rp 703.200 (Tujuh Ratus Tiga RibuDua Ratus Rupiah).e Bahwa Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnya pada tanggal 30 pada bulan angsuran yang bersangkutan.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat SuratPengakuan Hutang Nomor: B.5/670/3/

2017 Tanggal 01 Maret 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepat waktudan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saat ini menjadikredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sebesar Rp.13.291.282, (Tiga Belah Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu DuaRatus Delapan Puluh Dua Rupiah);Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, Penggugat harusmenanggung kerugian, karena Penggugat harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat yang merupakan sumber

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: B.5/670/3/2017 Tanggal O01 Maret 2017 di mana totaltunggakan tercatat sebesar Rp. 13.291.282, (Tiga Belan Juta DuaRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Dua Ratus Delapan Puluh DuaRupiah), dimana salah satu sumber yang bisa didapat untukHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Skypembayaran

Suwardi, S.H., M.H untuk melakukanpemanduan sumpah terhadap Oesman Sapta, Nono Sampono danDarmayanti Lubis yang bertentangan dengan Putusan MahkamahAgung No. 20 P/HUM/2017;Bahwa setelah adanya pengucapan sumpah, Oesman Sapta, NonoSampono dan Darmayanti Lubis melakukan perubahan kembaliPERTATIB No 3/2017 menjadi PERTATIB No 4/2017;Bahwa PERTATIB No 3/2017 dan PERTATIB No. 4/2017 cacatsecara prosedural/formil.

Olehkarenanya kedua peraturan tata tertiob tersebut, telan merugikanPara Pemohon, karena telah menimbulkan ketidakpastian hukumdan ketidakadilan karena PERTATIB No. 4/2017 dan PERTATIBNo. 3/2017 tersebuthanya untuk melegitimasi kehadiran WakilKetua Mahkamah Agung RI H.

/III/20162017;Bahwa pada tanggal 4 April 2017 sidang diskors mulai jam02.00 WIB dini hari sampai jam 14.00 WIB, sidang kembalidibuka oleh anggota tertua (AM Fatwa) dan anggota termuda(Riri Damayanti) pada tanggal 4 April 2017 pukul 14.00 WIBuntuk kemudian mencabut PERTATIB No. 1/2017 danPengesahan PERTATIB No. 3/2017 yang ditandatangani olehAM Fatwa dan Riri Damayanti, setelah dilakukan perubahanPERTATIB No. 1/2017 ke PERTATIB No. 3/2017 diadakanseolaholah pemilihan kembali Pimpinan DPD RI;Bahwa

;Selain ituParipurna yang dipimpin oleh Pimpinan Sementara AMFatwa dan Riri Damayanti yang di dalamnya terdapat agendaberupa pemilihan Pimpinan DPD RI dan perubahan PERTATIBNo 1/2017menjadi PERTATIB No 3/2017;Halaman 13 dari 51 halaman.

2017 dan PERTATIB No.4/2017 tersebut ialah tidak sah;Bahwa Sidang Paripurna A.M FatwaRiri Damayanti adalahParipurna ilegal untuk kemudian melakukan pemilihan PimpinanDPD RI dan melakukan perubahan PERTATIB No. 1/2017menjadi PERTATIB No. 3/2017 serta menandatangani Tatibtersebut adalah perbuatan Pejabat yang tidak tepat/tidakberwenang, dari Kelembagaan Negara yang tidak sah;Paripurna dengan Pimpinan Sementara tersebut bertentangandengan Pasal 1 angka 2 jo Pasal 5 huruf b, Pasal 8 ayat (2)UndangUndang

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :34/Kua.11.15.15/PW.00/3/2017 tertanggal 16 Maret 2017, maka olehkarena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : 34/Kua.11.15.15/PW.00/3/2017 tanggal16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.0081/Pdt.P/2017/PA.Pwd.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Foto copy Surat Keterangan untuk menikah calon suami berstatus jejakaNomor 474.2/07/3/2017 tertanggal 16 Maret 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Brabo Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Penetapan No.0081/Pdt.P/2017/PA.Pwd.penolakan Pernikahan Nomor 34/Kua.11.15.15/PW.00/3/2017 tertanggal 16Maret 2017 (bukti P.4), oleh karena anak para Pemohon saat ini baru berusia15 tahun 8 bulan belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calonmempelai perempuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UU Nomor 1Tahun 1994, maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan dinyatakan sebagai penolakan yang

Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.1/5639/3/2017 tanggal 03 Maret 2017.b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.1/5639/3/2017 Tanggal 3 Maret 2017.Bahwa Tergugat tidak membayar pinjaman secara tepat waktu dantertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saat ini menjadikredit dalam kategori Daftar Hitam dengan total kewajiban sebesar Rp75.809.833, ( Tujuh Puluh Lima Juta Delapan Ratus Sembilan RibuDelapan Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah).Bahwa akibat pinjaman Tergugat

Uraian lainnya (Jika ada)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.1/5639/3/2017 tanggal 03Maret 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat sebesar Rp 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah); Pokok pinjaman berikut

Copy dari Asli Tanda Terima Hutang Nomor: B.1/5639/3/2017 tanggal 03Maret 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp. 80.000.000, (Deapan Puluh Juta Rupiah); dariPenggugat;3. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;4.

Bahwa Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagaimanaSurat Pengakuan Hutang Nomor : B.106/3651/3/2017 tanggal 17/03/2017(bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat;2.

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutangnomor : B.106/3651/3/2017 tanggal 17/03/2017 (bukti P.1);4. Bahwa Tergugat menunggak angsuran sampai dengan saat ini Sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 86.917.200.v Tunggakan Bunga : Rp. 41.483.200.v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,v Total tunggakan : Rp. 130.900.400,(Seratus tiga puluh juta Sembilan ratus ribu empat ratus rupiah)5.

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut, makaTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PengakuanHutang : B.106/3651/3/2017 tanggal 17/03/2017 (bukti P.1), maka sudahsepantasnya Penggugat menuntut pelunasan hutang dan membayardenda/penaty kepada Tergugat sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 86.917.200.v Tunggakan Bunga : Rp. 41.483.200.v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,v Total tunggakan : Rp. 130.900.400,(Seratus tiga puluh juta Sembilan ratus ribu empat ratus

Foto copy surat Pengakuan Hutang Nomor: B.106/3651/3/2017 tanggal17/03/2017, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kwitansi pembayaran Nomor : 3651.01.010258.10.0 tgl17/03/2017, diberi tanda (P2);3. Foto copy surat Keterangan Keterangan Berhubungan DenganPermintaan Kredit Umum Pedesaan, diberi tanda (P3);4. Foto copy dari Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TuminahSumiati, diberi tanda (P4);5.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat memenuhi kriteria wanprestasi atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pengggugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor : B.106/3651/3/2017 tanggal 17 Maret 2017, makadapat diketahui bahwa

Perbuatan apa yangO Tertulis, yaitu: ;# dilakukan Tergugat Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.18/7499/3/2017 Tanggal 3 Maret 2017;kepada anda? Halaman ke 2 dari putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mre b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut?

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.18/7499/3/2017 tanggal 3 Maret 2017; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertibsejak pencairan kredit tanggal 3 Maret2017; Dimana Tergugat hanya mengangsursebanyak Rp38.349.687 (Tiga PuluhDelapan juta Tiga Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Enam Ratus Delapan PuluhTujuh Rupiah) Dimana angsuran terakhirtanggal 27 Juli 2020 sebesarRp1.500.000,00

2017 Tanggal 3 Maret 2017 dan atas perbuatan para Tergugattersebut telah membawa kerugian bagi Penggugat yang menderita kerugianyaitu tunggakan pokok sejumlah Rp55.311.200,00 (lima puluh lima juta tigaratus sebelas ribu dua ratus rupiah) dan bunga pinjaman sejumlahRp24.862.518,00 (dua puluh empat juta delapan ratus enam puluh dua ribu limaratus delapan belas rupiah) sehingga total kerugian yang diderita Penggugatsejumlah Rp80.173.718,00 (delapan puluh juta seratus tujuh puluh tiga ributujuh ratus

2017 Tanggal 3 Maret 2017, bahwa para Tergugat ada melakukanpinjaman/kredit umum pedesaan (Kupedes) kepada Penggugat dalam hal inikepada Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Lembak Prabumuli sesuaidengan surat pengakuan hutang nomor: B.18/7499/3/2017 Tanggal 3 Maret2017, dengan besar pinjaman sejumlah Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranpokok dan bunga dalam 36(tiga puluh enam) kali angsuran masingmasingsebesar Rp3.381.200,00

(Vide bukti Surat P5);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa memang benar para Terggugat telah mengikatkan diridalam perjanjian sebagaimana yang dimaksud dengan surat pengakuan hutangnomor: B.18/7499/3/2017 Tanggal 3 Maret 2017;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti Surat P3 tersebutberupa Kwitansi pembayaran nomor rekening: 7499.01.002241.10.7 Tanggal 3Maret 2017, dapat diketahui bahwa

2017 2,575,000,000.0021 SE1704/0029794 4/3/2017 2,575,000,000.0022 SE1704/0029795 4/3/2017 2,575,000,000.0023 SE1704/0029796 4/3/2017 2,575,000,000.0024 SE1704/0029875 4/10/2017 2,575,000,000.0025 SE1704/0029876 4/10/2017 2,575,000,000.0026 SE1704/0029907 4/17/2017 2,575,000,000.0027 SE1704/0029908 4/17/2017 2,575,000,000.0028 SE1704/0029945 4/17/2017 2,575,000,000.0029 SE1704/0030009 4/24/2017 2,575,000,000.0030 SE1704/0030010 4/24/2017 2,575,000,000.0031 SE1704/0030014 4/24/2017 2,575,000,000.0032

2017 2,0/5,000,000.00 Halaman 4 dari 51 Hal.

Utr. 101 SE1710/0031954 10/3/2017 2,0/75,000,000.00102 SE1710/0031955 10/3/2017 2,0/75,000,000.00 Tabel 1. Daftar Invoice tagihan kepada PENGGUGAT dari TURUT TERGUGAT5.Bahwa TERGUGAT saat menjalankan tugasnya selaku Direktur dariPENGGUGAT banyak melakukan tindakan yang diluar kepatutan dan tidakberdasarkan ketentuan yang sudah ditetapkan dalam Sistem Operasi ProsedurPENGGUGAT.

Utr. 2 SE1706/0030621 6/12/2017 2,0/75,000,000.003 SE1707/0030808 1/3/2017 2,0/75,000,000.004 SE1707/0030809 7/3/2017 2,0/75,000,000.005 SE1707/0030810 7/3/2017 2,0/75,000,000.006 SE1707/0030811 7/3/2017 2,0/75,000,000.007 SE1707/0030874 7/10/2017 2,9/75,000,000.003 SE1707/0030875 7/10/2017 2,0/75,000,000.009 SE1707/0030876 7/10/2017 2,9/75,000,000.0010 SE1707/0030877 7/10/2017 2,0/75,000,000.0011 SE1707/0030878 7/10/2017 2,0/75,000,000.0012 SE1707/0030879 7/10/2017 2,0/75,000,000.0013 SE1707/0030997

2017 2,9/75,000,000.0045 SE1710/0031954 10/3/2017 2,0/75,000,000.0046 SE1710/0031955 10/3/2017 2,0/75,000,000.00Total 12,792,600,000.00 Tabel 2.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, Nomor:B/Kua.13.19.06/Pw.01/3/2017 tanggal 23 Maret 2017, oleh karena WaliNikah Pemohon (kakak kandung), yang bernama KAKAK KANDUNG, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Tahu Campur, alamat DusunPilang Rejo RT: 02 RW: Desa Kedungpring Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, Enggan menjadi Wali Nikah Pemohon;4.

Fotokopi Penolakan Nomor B362/Kua.13.19.06/Pw.01/3/2017, tanggal 23Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 4 dari 12 hlm. Penetapan No.95/Pdt.P/2017/PA.Gs.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan Nomor B362/Kua.13.19.06/Pw.01/3/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);.

olyArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol:;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, Nomor: B/Kua.13.19.06/Pw.01/3/

2017 tertanggal 23 Maret2017 (P.1) harus dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pilang Rejo RT.:02 RW. : Desa Kedungpring Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagiPemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menunjuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernamaSRIHONO dikaruniai anak bernama: Valentino Ardiyoko, lahir di Bogor 3 Oktober 1988 dan telahterdaftar dalam akte kelahiran dengan nomor 5018/101/88 olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 36/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP.04. 3/2017 Gilang Ramadhon, lahir di Bogor 11 April 1991 dan telah terdaftardalam akte kelahiran dengan nomor 3049/61/91/101/88 olehKantor Dinas Kependudukan

mengajukan buktibukti surat, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanya,telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut :1.Saksi ROFIATUN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakantetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Pabuaran Indah Blok G 4No. 15 RT 007/017 Kelurahan Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 36/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP.04. 3/

2017 Bahwa Suami Pemohon bernama Srihono; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon SUSANYUNINGSIH, lahir 15 Juni 1963 diperbaiki menjadi SUSANYUNININGSIH lahir 15 Juni 1962; Bahwa Ibu Pemohon maupun keluarga besar tidak keberatan ataspenggantian nama anak Pemohon tersebut;Saksi SUTATININGTYAS Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakantetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Perumahan Pabuaran Indah Blok G 4No. 15 RT 007/017 Kelurahan Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;

BEN RONALD P SITUMORANG, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00= Biaya proses :Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp. 100.000,00= Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 36/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP.04. 3/2017

Dansetelah dioverlay ke peta Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 579/Menhutll/ 2014 tanggal 24 Juni 2014 tentang kawasan Hutan PropinsiSumatera Utara dan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : 1076/MenLHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tentang Petaperkembangan Pengukuhan kawasan hutan Propinsi Sumatera Utara sampaidengan tahun 2016 titik koordinat tersebut berada di dalam kawasan HutanNegara dengan Fungsi Hutan Lindung ( HL);Perbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam

E.99"22.11,4(5) N.023311.8".E.99 2211. kemudian setelah di Overlay kan ke peta SK,579/Menhut 11/2014 tanggal 24 juni 2014 dan SK 1076/Men LHkKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 23 Maret 2017 titik koordinat (1) N0233'11.0 E.992208,5. (2) N.0233.12.5.:E 99 2209.2 (3) N 0233.12.8"E9922'11.3 (4) N 02.33.11.9 E 99"22.11.4".(5) N.0233.11.8."

E.99"22.11,4(5) N.0233'11.8".E.99 22'11. kemudian setelah di Overlay kan denganpeta kawasan hutan provinsi Sumatera Utara sesuai dengan peta lampiranSK 1076/Men LHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 13 Maret 2017 bahwatitik koordinat (1) N 0233'11.0 E.992208,5. (2) N.0233.12.5.:E 992209.2 (3) N 0233.12.8"E 9922'11.3 (4) N 02.33.11.9 E 9922.11.4.(5)N.0233.11.8."

batas tahun 2014 dan tahun 2017 dan telah ditetapkandengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.1076/Men/LHKPTK/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 13 Maret 2017;Bahwa Perbuatan Para Terdakwa yang melakukanpenebangan pohon kayu di dalam kawasan hutan sudah merupakanHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/LH/2019/PN Bigpelanggaran Hukum karena bertentangan dengan Undang Undang No 18tahun 2013 pasal 12 (b);Bahwa penebangan pohon kayu yang berada di kawasanhutan lindung tidak dapat dilakukan tanpa ada

E.99"22.11,4 (5) N.02"33'11.8".E.99 22'11.kemudian setelah di Overlay kan dengan peta kawasan hutan provinsiSumatera Utara sesuai dengan peta lampiran SK 1076/Men LHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 13 Maret 2017 dan SK 579/Menhut11/2014,tanggal 24 Juni 2014 bahwa lokasi penebangan kayu tersebutberada pada titik Kordinat tersebut berada di dalam kawasan hutan denganfungsi hutan lindung (HL) sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf d UU RI NoHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/LH/2019/PN Big18 tahun

Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang NoB.188/6260/3/2017 tanggal 30032017 ;Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 24 (Dua Puluh Empat) bulan,dalam 6 kali angsuran 4 Bulanan sebesar Rp. 8.865.300,00 (Delapan JutaDelapan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Rupiah) ;Untuk menjamin pinjamannya

Bahwa halhal yang telah dilanggar oleh Tergugat adalah :UUUTidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang No:B.188/6260/3/2017 tanggal 30032017 ;Tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamannya menunggaktotal sebesar Rp. 31.086.403,00 (Tiga Puluh Satu Juta Delapan PuluhEnam Ribu Empat Ratus Tiga Ribu Rupiah) ;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Gprmengakibatkan

Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) ;" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran 24 (Dua Puluh Empat) bulan, dalam 6 kaliangsuran 4 Bulanan sejak ditandatangani Surat Pengakuan HutangNomor B.188/6260/3/

2017 ;# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Akta HibahNo.378/kecKunjang/1995 atas nama Rusdi ;# Asli bukti kKepemilikan agunan tersebut disimpan pada Penggugat sampaldengan pinjaman lunas.# Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Tergugat dan pemilik agunan / Tergugat

2017 tanggal30 Maret2017 ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Gpr Bahwa seluruh pinjaman berikut bunga harus dibayar oleh Tergugat danTergugat II setiap bulan dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan,dalam 6 (enam) kali angsuran 4 (empat) bulanan sebesar Rp.8.865.300,00(delapan juta delapan ratus enam puluh lima ribu tiga ratus rupiah) ; Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansehingga menunggak total sebesar Rp.31.086.403,00 (tiga puluh satu jutadelapan

tahun2 bulanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal :Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gorontalo2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun oleh karenanya telah di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo, dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Nomor180/Kua.30.05.06/PW.01/3/

2017 Tanggal 29 Maret 2017;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah demikian erat bahkan sudah tidak dapat dipisahkansehingga akan di langsungkan pernikahan;4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan darah, semendaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmenikah;5.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan

Supu Nomor: 175/kua.30.05.06/PW.01/3/2017 tanggal 27 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boliyohuto, bermeterai cukup dinazegelen diKantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:180/kua.30.05.06/PW.01/3/2017 tanggal 29 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, yang isinya menolak melangsungkan perkawinanantara

, maka Pemohon adalah pihak yang relevan dengan perkara ini(persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon pada intinyaadalah sebagai berikut Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknyayang bernama Magfira Abdul di Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan calon istri kurang dari 16 tahun dengan surat penolakanNomor: 180/kua/30.05.06/PW.01/3/

2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo,Provinsi Gorontalo tanggal 29 Maret 2017.

Dansetelah dioverlay ke peta Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 579/Menhutll/ 2014 tanggal 24 Juni 2014 tentang kawasan Hutan PropinsiSumatera Utara dan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : 1076/MenLHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tentang Petaperkembangan Pengukuhan kawasan hutan Propinsi Sumatera Utara sampaidengan tahun 2016 titik koordinat tersebut berada di dalam kawasan HutanNegara dengan Fungsi Hutan Lindung ( HL).Perbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam

Dansetelah dioverlay ke peta Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 579/Menhutll/ 2014 tanggal 24 Juni 2014 tentang kawasan Hutan PropinsiSumatera Utara dan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : 1076/MenLHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tentang Petaperkembangan Pengukuhan kawasan hutan Propinsi Sumatera Utara sampaidengan tahun 2016 titik koordinat tersebut berada di dalam kawasan HutanNegara dengan Fungsi Hutan Lindung ( HL) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88

E.99"22.11,4(5) N.0233'11.8".E.99 2211. kemudian setelah di Overlay kan ke peta SK,579/Menhut 11/2014 tanggal 24 juni 2014 dan SK 1076/Men LHkKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 23 Maret 2017 titik koordinat (1) N0233'11.0 E.992208,5. (2) N.0233.12.5.:E 99 2209.2 (3) N 0233.12.8"E9922'11.3 (4) N 02.33.11.9 E 9922.11.4".(5) N.0233.11.8."

E.99"22.11,4(5) N.0233'11.8".E.99 22'11. kemudian setelah di Overlay kan denganpeta kawasan hutan provinsi Sumatera Utara sesuai dengan peta lampiranSK 1076/Men LHKPTKL/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 13 Maret 2017 bahwatitik koordinat (1) N 0233'11.0 E.992208,5. (2) N.0233.12.5.:E 992209.2 (3) N 0233.12.8"E 9922'11.3 (4) N 02.33.11.9 E 9922.11.4.(5)N.0233.11.8."

hutan di Kabupaten Toba Samosir telahdilakukan tata batas tahun 2014 dan tahun 2017 dan telah ditetapkandengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.1076/Men/LHKPTK/KUH/PLA.2/3/2017 tanggal 13 Maret 2017;Bahwa Perbuatan Para Terdakwa yang melakukanpenebangan pohon kayu di dalam kawasan hutan sudah merupakanpelanggaran Hukum karena bertentangan dengan Undang Undang No 18tahun 2013 pasal 12 (b);Bahwa penebangan pohon kayu yang berada di kawasanhutan lindung tidak dapat dilakukan tanpa ada izin

Saksi IRIANI BERTI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan IbuPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 992/Pdt.P/2017/PN CbiForm02/SOP..04. 3/2017 Bahwa Pemohon tinggal di Perum Griya CitayamPermai B.20 RT007/019 Rawa Panjang Bojong Gede Kabupaten Bogor; Bahwa lIstri Pemohon bernama JASMANI; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama JESICHA KHUMAIRA; Bahwa anak Pemohon bernama JESICHA KHUMAIRA sudah memilikiakte lahir Nomor : 6767/U/2008 tertanggal 16 Agustus 2008; Bahwa nama

Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dan bersesuaian antara satudengan yang lainnya , maka dalam hal ini Pengadilan telah memperolehFakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon tinggal di di Perum Griya CitayamPermai B.20 RT007/019 Rawa Panjang Bojong Gede Kabupaten Bogor (BuktiP1, P2); Bahwa Pemohon menikah dengan JASMANI (BuktiP3); Bahwa dari perkawinan Pemohon memiliki anak bernama JESICHAKHUMAIRA (BuktiP4);Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 992/Padt.P/2017/PN CbiForm02/SOP..04. 3/

2017 Bahwa anak Pemohon semula bernama yaitu JESICHA KHUMAIRAakan dirubah menjadi KHUMAIRA AZARIA PUTRI; Bahwa alasan perubahan nama tersebut biar sesuai dengankeyakinan Pemohon; Bahwa Ibu Pemohon maupun keluarga besar tidak keberatan ataspenggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan bahwa pencatatan perubahan dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat

NUSI, S.H., M.H.Perincian biaya :7 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,007 Biaya proses :Rp. 50.000,007 Biaya panggilan : Rp. 150.000,007 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000, 00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor: 992/Pdt.P/2017/PN CbiForm02/SOP..04. 3/2017