• 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

  PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

  Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpregister perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

  Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar tanggal 14 Januari 2018, yang disebabkan Tergugat seringberkatakata menyakitkan dan permasalahan ekonomi Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat, pada saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat berkata tidak ada uang danHal. 2 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat marah sehingga terjadilah pertengkaran hebat dan TergugatPergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalisampai

  Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,hal ini telah sesuai ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 8 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

  Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlan : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• 328/Pdt.P/2019/PA.Mtr

  Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

  Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 68/BJR/II/2018, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

  Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

  Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.MARSOAN, SH.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

• Menetapkan perkara Nomor328/Pdt.G/2020/PA.Pare. di cabut;;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

328/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.328/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Register Perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA Pare.tanggal 17 September 2020 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.328/Pdt.G/2020/PA.Parea. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan perempuan anjing, Lonte, serta memukul badanPenggugat hinggah memar.b. Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk,dan pulang hinggah larut malam, serta sulit untuk di sembuhkan.c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain namun tidak demikian.d.

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Menetapkan perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pare. di cabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 24 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1442 Hijriyah, OlehDra. Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.328/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra Hj. Hadira.Hakim Anggota IIDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya : 1. PNBP >: Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140 .000,004. Meterai >: Rp 6.000,005. PBT : Rp 70.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.328/Pdt.G/2020/PA.Pare

• 328/PDT/2021/PT SBY

  PUTUSANNOMOR 328/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:ENDANG MASRIYAH, No.

  Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Sebagai Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT SBY1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 April 2021 Nomor328/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;2.

  Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 26 April 2021 Nomor 328/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

  Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Bangil tanggal 10 Maret 2021Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Bil., yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo,Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT SBY pada tanggal 18 Maret 2021, kepada Turut Tergugat Il, pada tanggal 19 Maret 2021, kepada Turut Tergugat IV;.

  Mulyanto, S.H,Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding: 1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Materai Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT SBY

• 328/Pdt.P/2020/PA.Kag

  Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M Ali 2. MSukri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pinang Jaya, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 5 orang;14.

  Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

  Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kag2. M. Nur bin Anang, Umur 76 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Pinang Jaya,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir.

  Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 328/Pdt.G/2021/PA.Jnp

  ,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 211/18/X/2010, tanggal 11Oktober 2010;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 328/Pdt. G/2021/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sejak awal pernikahan hingga keduanya hidupberpisah selama kurang lebih 10 tahun;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 328/Pdt.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Jnp4.

  ., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarogq, S.H Taufiqurrahman, S.H.IHakim Anggota,lItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Jnp

• 328/Pdt.G/2014/PA-Bkt

  SALINAN :PUTUSANNomor 328/Padt.G/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandahulu

  Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Hal 1 dari 13 halPutusan.No.328/Pat.G/2014/PA.Bkt. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 1 Mei 2001; M. Asyraf Athaillah Isna, lahir tanggal 17 November 2007;.

  Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah lagi datang menemuiPenggugat dan tidak bisa dihubungi lagi;Hal2dari 13 hal Putusan.No.328/Pat.G/2014/PA.Bkt9.

  TUTI GUMILAdan AMRIZAL,SHHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bkttanggal 26Agustus 2014, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua MajelisHal 12dari 13 hal Putusan.No.328/Padt.G/2014/PA.Bkttersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, sertaRAHMADMULYADI, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya

  Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, RIS WAN, SHBukittinggi, 30 September 2014Salinan sesuai asiliPANITERAttdRiswan, SHHal 13dari 13 hal Putusan.No.328/Padt.G/2014/PA.Bkt

• 328 K/PID.SUS/2011

  No. 328 K /PID.SUS / 2011Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.

  No. 328 K /PID.SUS / 2011Drs.

  No. 328 K /PID.SUS / 2011Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

  No. 328 K//PID.SUS / 2011BHMN / Direksi BUMN / BUMD dengan Berita AcaraPenyerahan ;j.

  No. 328 K/PID.SUS / 2011haruslah memangku suatu) jabatan atau kedudukan.

• 328/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

  Putusan Nomor :328 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601266104720002 atas nama Umi.AMa, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

  Putusan Nomor :328 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakPebruari 2017 Tergugat jarang pulang;.

  Putusan Nomor :328 /Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

  Putusan Nomor :328 /Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor :328 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

• 328 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

  PENETAPANNomor 328 / Pdt. P/ 2017/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam pemohonan para pemohon : 1. PUTU SUARSANA laki laki, lahir di Denpasar, 21Agustus 1979,agamaHindu pekerjaan karyawan swasta,WNI,NIK5171012108790002 ; 2.

  Yangselanjutnya disebut sebagai necemsanaaaanieane PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 22 222 no 22 oooSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini; Hal. 1 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 328/Padt.P/2017/PN Dps tanggal 6 Juni 2017 tanggal tentang penetapanhari sidang pertama pemeriksaan

  permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara PEMOhON; n on nnn noe nnn non non non non men nnn nn nee nnn nee ene nn nee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan); 222222 2 nn nnn nne enn nnn oeTENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 6 Juni2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 328/Pdt.P/2017/PN Dps, para Pemohon telah mengajukan

  Hal. 2 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps. Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang No 2 tersebut sering kalisakitsakitan dan selanjutnya sebagaimana adat kebiasaan di Bali, makadi tanyakan kepada orang pintar (orang yang mengerti arti sebuah nama)dan kemudian baru Para Pemohon Ketahui kalau nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok untuk anak Para Pemohon sehinggadisarankan nama anak Para Pemohon untuk diganti. .

  Fotocopy sesuai dengan asli KTP atas nama Putu Suarsana tertanggal 07Nopember 2013, diberitanda bukti P 1 ; 22 22 ee eonHal. 4 dari 11 Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dps2. Foto copy sesuai dengan asli KTP atas nama Ni Luh Putu Suarniatitertanggal 5 Oktober 2013 ; === 3. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Putu Suarsanatanggal 22 April 2014, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

• MBF 328 GT. 30 No. 2712/PPb;

• 1 (satu) unit GPS merk ONWA tipe KP-6288;
• 1 (satu) unit radio merk ALINCO tipe DR 135 MK III;
• 1 (satu) buah dokumen kapal.

Dikembalikan kepada yang berhak.

MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB sedang melakukan penangkapanikan bertempat di Perairan Laut Teritorial Selat Malaka Koordinat 04 30.594LU 098 24.763 BT melihat Kapal Patroli Indonesia KP. PAUS 01 nomorlambung 4202 mendekati kapal KM. MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB, danmemerintahkan terdakwa beserta ABK kapal KM. MBF 328 GT.30 No.2712/PPB untuk menggulung jarring ke kapal tersebut, setelah jarring tergulung,anggota kapal patroli KP.

MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB dan pada saat dilakukan penangkapanadapun alatalat kelengkapan yang ada di atas Kapal KM.

MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB dan pada saat dilakukanpenangkapan adapun alatalat kelengkapan yang ada di atas Kapal KM.

• - 1 (satu) lembar photo copy BPKB Mobil Toyota Avanza F 61 G M/T 10 Nopol S 328 JD An. Rum Hartatik Rt 04/01 Pangkatrejo Maduran Lamongan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  S 328 JD dibawa lari oleh Sdr. Andri dan dengan sampaisekarang belum dikembalikan.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil berada dimana sekarang mobilAvanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

  Bahwa pada tanggal 13 April 2012 setelah Terdakwa membawa mobilAvanza Nopol S 328 JD selama satu minggu datang ke rumah Saksi tetapitidak membayar uang sewa mobil yang telah disepakati akan tetapiTerdakwa meminta menyewa selama 1 (satu) bulan baru akan dibayar,kemudian mobil Avanza Nopol S 328 JD Saksi tarik dan diganti dengan mobilAvanza Nopol S 1121 JD.86.

  Nasipin bertanya kepada Terdakwa dimana11mobil avanza Nopol S 328 JD dan Terdakwa menjawab ada disewateman di malang.7. Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2012 Terdakwa datang menemuiSaksi3 Sdr. Nasipin untuk membayar kekurangan sisa bulanpertama sebesar Rp. 2.000.000, dan mobil Avanza Nopol S 328 JDbelum dikembalikan oleh Terdakwa.8. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD belum dikembalikan olehTerdakwa karena mobil tersebut digadaikan kepada orang lain an.Sdr.

  Munif dan mengatakan kalau mobil Avanza NopolS 328 JD telah dijual oleh Sdr. Andri kepada Sdr. Slamet yang beralamat dibelakang terminal lama Madiun sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah).14. Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr.

  Bahwa benar mobil Avanza Nopol S 328 JD miliknya Sdr. Nasipin yangdisewa oleh Terdakwa sampai dengan sekarang belum diketemukan dantidak kembali sehingga Sdr.

• 328/Pdt.G/2021/PA.Tte

  PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.

• PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Lingkungan IlLancirang, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lancirang, KecamatanPitu Riawa,

  No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

  Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 328/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 10 Juni2016 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama SidenrengHal. 2 dari 11 Put.

  No.328/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian terbukti memenuhi kehendak hukumsebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal39 ayat 2 huruf (6) dan (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.328/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

• 328/Pdt.G/2018/PA.Stg

  No. 328/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 27 Agustus2018, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2009 di Belimbing, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 22 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing

  No. 328/Pdt.G/2018/PA.Stgmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut ;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 328/Pdt.G/2018/PA.Stgapabila Penggugat minta uang untuk belanja keperluan sehari hari,Tergugat selalu marah kepada Penggugat.

  No. 328/Pdt.G/2018/PA.Stgrahmah.

  No. 328/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera,Rina Dewi Sayanti, SH30.000,0050.000,00900.000,006.000,005.000,00991.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 328/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 19 dari 18 Put. No. 328/Pdt.G/2018/PA.Stg

• 328/Pdt.G/2021/PA.Sj

  PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN MAROS

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 H., yangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sjdicatat oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0332/001/X1/2018, tanggal 01November 2018;.

  Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000,00;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 400.000,00;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi dictumangka 3 (tiga) di atas;5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Nur AfidahPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sj

• 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

  Xxxxxx, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2019disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar merubah sikap burukHal. 2 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat yang malas bekerja namun Tergugat tidak peduli dengan nasehattersebut;5.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 315.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 328/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• M E N E T A P K A N:

  1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 328/Pdt.P/2023/PN.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus tanggal 08 November 2023, dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk segera mencatat pencabutan dan mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan Nomor : 328/Pdt.P/2023/PN.Plg yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

  328/Pdt.P/2023/PN Plg

• 328/Pdt.G/2020/PA.Ab

  PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat Desa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Ruslan Abd AjidTuhulele, S.H., Margareth

  Agama Ambon RegisterNomor 230/K/2020, tanggal 26 November 2020,sebagai PenggugatmelawanTergugat,, tempat dan tanggal lahir Ambon, 19 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatDesa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 328

  Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kKesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab6.

  ;SUBSIDER :Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Padt.

  Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab

• 328/PID.SUS/2021/PT PTK

  PUTUSANNomor 328/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Nadianus Anak Martinus Saim2. Tempat lahir : Karangan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  ,para Advokat yang berkantor pada Kantor Zakarias, S.H., dan Rekan yangberalamat di Jalan Sanggau Ledo, Nomor 33, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .

  Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.

  /PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

  ISYA, SH Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .